赤壁论坛

标题: 关于对新农贸市场搬移的分析 [打印本页]

作者: 八面来风    时间: 2011-4-10 01:00
标题: 关于对新农贸市场搬移的分析
             首先声明,本人绝不是什么托,只是原贴跟贴太长,才另起一贴谈一下自已的看法。
             首先,原西湖菜市场经历多年的苦心经营,确实达到了一个繁荣的景象。对推动赤壁经济发展确实发挥了不小的作用。
            但随着赤壁经济的进一步发展,西湖菜场已显得相对滞后。一是“脏”,二是“堵”,三是“杂”或“乱”。对市民来说,西湖菜场的改造已是呼声甚高,也是势在必行!
            但为何西湖菜场的改造却是以新农副产品批发市场的形式出现?相信仁者见仁,智者见智。但其最终能以博园开发商(好象是元一投资有限公司)承建,这里面究竟有何黑幕,有否黑幕,非我等普通百姓目前所能知。但据坊间流传,此新农副产品批发市场的开发,确实是得到了政府部门的立项批准的。不然,开发商的地从哪儿来?项目如何立?城建如何批?店铺如何卖?满城的宣传如何做?难道政府部门“装聋作哑”到如此程度了吗?难道政府部门允许别人公然打着自已的“旗号”在自已的大门口欺骗自已的老百姓而没有任何作为吗?
          网友说西湖菜场(赤壁商城)是一个事业性单位,是市政府补贴公益性的单位,这种说法本身就有欠周全。因为众所周知,西湖菜场就是一个农贸产品批发零售的集散地,也许其地是属于XX事业单位的,但经营还是属于商业性质的,其收益也恐怕还是补贴进了该事业单位而非纳税人口袋吧?
          这里推出一个坊间流传的关于西湖菜场搬迁的故事。
         话说西湖菜场经历十多年发展,对赤壁经济的发展确实起到了应有的历史作用。但随着社会的发展,西湖菜场的存在又极大地限制了赤壁的更大发展。于是,另建一个规模更大、辐射更广的综合性农副产品批发市场,就提上了市政府工作的议事日程。可如果西湖菜场外迁,受影响最大的不是市民,也不是农副产品批发商。而是西湖菜场的原土地所有者及经营管理者。因为西湖菜场一旦迁出,他们就将失去持续的收益源泉。因此,他们对此提出了异议。但相对于政府的面子工程来说,他们的异议也只能埋在肚子里。所以,就有了现在新的农副产品批发市场的立项、选址、开发了。
        但时过境迁,2010年底、2011年初,市场风云变化,领导更迭出新。这让那些准备埋在肚里,烂在地里的异议得以开始复活。所以,就有了新农副产品批发市场不再是“政府十件实事”之说了。
        提醒一下,原贴提到,否认西湖菜场搬迁的是市政府主管市场的领导,但却又跟贴说市政府不会出面否认,这好象有点自相矛盾。(原文跟贴剪贴1政府的初衷是要改善农贸市场的环境。并且上一级也要求各级政府加强地方市场的建设。现在政府不出钱就可以完成一项政绩,现在有这么一个奸商迎合政府。做为政府何乐而不为呢?至于说政府出面解释,让你做政府,你会做此等傻事吗?要是你血本无归只能说明你投资失败,关他政府什么事啊,原文跟贴剪贴2:有责任和义务提醒下广大市民和投资者提高警惕,以防上当受骗呢?顺便告诉你相关的单位:赤壁市市场开发服务中心,电话:5225325,赤壁市精神文明建设指挥部,电话:5338793,赤壁市政府办公室,电话:5350099,赤壁市行政服务中心,电话:5330399,赤壁市商务局,电话:5229878)
        我作为一个市民,从发展的角度来说,还是比较支持西湖菜场外迁的。因为作为一个农副产品批发市场,在城市的边沿靠近乡镇的地方,还是比较适合的,至少,外地的菜运进来,不用再深入城区,只在国道旁,既方便,又给城区减缓交通压力和保护环境,而各乡镇(特别是赵李桥方向、车埠镇、赤壁镇方向)到市区贩菜也就方便一些了。只是官塘、神山方向的菜贩因乡镇公交车不经停新农副产品批发市场,就有点吃亏了。但如是专车,则从国道直达,也比现在进入市区方便。如说新农副产品批发市场存在什么黑幕,我也期待着能有相关部门站出来给市民一个交待。
        另外再说一下,不是说一个成熟的市场就不能搬迁,而关键是其能不能符合城市发展的需要。汉正街小商品批发市场的成熟度比起赤壁西湖菜场来说,那是一个什么概念?可个人服从集体,局部服从全局,现在也在为了武汉大城市发展的需要开始外迁至汉口北。
        其实从更长远的城市发展来说,赤壁三国商业城都是需要升级改造。但每一次的改造,都可能会损失一部分人的利益,也会让一部人从中得利。而谁得到利多,是官?是商?是民?这才是衡量政府的一把尺。

作者: jiangyanmin    时间: 2011-4-10 07:41
楼主分析的有道理
作者: jiangyanmin    时间: 2011-4-10 07:42
楼主是有大城市眼光
作者: jiangyanmin    时间: 2011-4-10 07:43
支持楼主发表
作者: 空降兵    时间: 2011-4-10 07:46
公说有理,婆说也有理啊!

作者: 闪马旗人    时间: 2011-4-10 09:04
不管怎么样,西湖菜场脏、乱、堵是不争的主题!城市常住人口的增长压力使政府必须寻找解决的出路!新市场位置是否合适,只有让时间来证明!
作者: 开心大花猫    时间: 2011-4-10 09:11
继续观望中,,
作者: 赤龍    时间: 2011-4-10 09:22
楼主的分析很全面,很多消息我也挺说了,很公立,值得顶下~
看来楼主也是有心人。我觉得新址比老西湖还是好处多些,最起码能解决脏,乱,堵得问题(这个站在城市发展来看)。城市发展必然会有所牺牲。
作者: 赤壁古风    时间: 2011-4-10 10:08
回复 八面来风 的帖子

“我作为一个市民,从发展的角度来说,还是比较支持西湖菜场外迁的。因为作为一个农副产品批发市场,在城市的边沿靠近乡镇的地方,还是比较适合的,至少,外地的菜运进来,不用再深入城区,只在国道旁,既方便,又给城区减缓交通压力和保护环境,而各乡镇(特别是赵李桥方向、车埠镇、赤壁镇方向)到市区贩菜也就方便一些了。只是官塘、神山方向的菜贩因乡镇公交车不经停新农副产品批发市场,就有点吃亏了。”
支持楼主。支持楼主。支持楼主。支持楼主。
作者: 机关枪    时间: 2011-4-10 10:13
楼主,你说的对!稍一分析也应该晓得,西湖老菜场应该搬迁,那好的地理位置不可能一直当菜场吧,还是一个很龌龊的菜场!而且107国道确实是城区发展的方向
作者: 588588    时间: 2011-4-10 10:24
楼主分析比较透彻,城市定位比较准确,相关部门电话比较清楚,我估计不是政府相关工作人员就是对此项开发也是略知1 2消息的灵通人士。我认为此开发项目从提高赤壁人生活环境质量的方面来说应该搞,但是从方便赤壁人基本生活方面来说西湖菜场应保留。脏、乱、差、堵,在新项目建好后可以做适当调整,批发大市场就以批发为主,西湖菜场就以零售为主,其环境问题就可以得以实质性改善,我认为二者兼容是一个万全之策。
作者: 八面来风    时间: 2011-4-10 12:43
闪马旗人 发表于 2011-4-10 09:04
不管怎么样,西湖菜场脏、乱、堵是不争的主题!城市常住人口的增长压力使政府必须寻找解决的出路!只有新市 ...

同感,有些事情确实需要时间来证明对与错,好与坏。
作者: 八面来风    时间: 2011-4-10 21:46
空降兵 发表于 2011-4-10 07:46
公说有理,婆说也有理啊!

最主要还是得政府站出来讲道理
作者: 八面来风    时间: 2011-4-11 08:01
588588 发表于 2011-4-10 10:24
楼主分析比较透彻,城市定位比较准确,相关部门电话比较清楚,我估计不是政府相关工作人员就是对此项开发也 ...

关键还在于各方利益能否兼容
作者: 小风无痕    时间: 2011-4-11 11:59
西湖菜市是工商局在管,后来工商和市场分开了,现在是市场分局在管。
作者: 无奈笑天下    时间: 2011-4-11 14:04
楼主有主见!
作者: 八面来风    时间: 2011-4-12 08:13
小风无痕 发表于 2011-4-11 11:59
西湖菜市是工商局在管,后来工商和市场分开了,现在是市场分局在管。

市场分局?都是哪些人?
作者: 不知道用户名    时间: 2011-4-12 13:24
本来存在的问题是管理问题,这个问题导致了脏、乱、差,根本原因还是商业素质较低和行政不作为的导致的结果,自己不反思存在问题,稀里糊涂地搞了一个惠民工程,与赤壁高品味搞城建的初衷也是背离的,这样是否能解决目前存在的问题,我们只能拭目以待,希望最终不是留下一个更大的烂摊子给我们的后代。
作者: 挖煤哥    时间: 2011-4-12 13:39
588588 发表于 2011-4-10 10:24
楼主分析比较透彻,城市定位比较准确,相关部门电话比较清楚,我估计不是政府相关工作人员就是对此项开发也 ...

非常顶你的观点!批发搞到城外,零售就在原址,规范管理就行了。原来的西湖菜场真是赤壁交通的恶梦!!!
作者: 闪马旗人    时间: 2011-4-12 13:55
挖煤哥 发表于 2011-4-12 13:39
非常顶你的观点!批发搞到城外,零售就在原址,规范管理就行了。原来的西湖菜场真是赤壁交通的恶梦!!!

确实如此,管理部门其实也很纠结!老城区需要改造一下了!
作者: hbdyp    时间: 2011-4-12 14:13
不明真相群众围观。。。。
作者: 八面来风    时间: 2011-4-12 21:58
闪马旗人 发表于 2011-4-12 13:55
确实如此,管理部门其实也很纠结!老城区需要改造一下了!

纠结,也要看对象和内容。比如,现在西湖菜场的管理纠结的是菜场一旦外迁,这些个人的饭碗咋办?而有些附近的居民纠结的是,一旦菜市场外迁,他们买菜要走多远?政府纠结的是:到底要照顾到谁的利益才行?
作者: 红茶馆    时间: 2011-4-12 22:06
希望权威点的部门或人士能够对这方面有一个权威的解释,让我们不要猜来猜去,这事口才好解决不了问题,只会误导老百姓
作者: 红茶馆    时间: 2011-4-12 22:09
楼主是不是托不重要,关键是政府对这件事态度是怎么样的,沉默并不代表默认或者容忍
作者: 红茶馆    时间: 2011-4-12 22:12
大城市楼盘在做产品发布会时,都会邀请政府部门的官员对周边区域规划和发展做一个报告,让规划落到实处,让老百姓有信心支持该区域的发展。
作者: 绿青山    时间: 2011-4-12 22:17
本帖最后由 监控安防 于 2011-4-12 22:23 编辑

我就是希望西湖菜场搬过去,那样我就能转行卖菜了!我在住宅区租便宜点门面卖菜和搞流动菜摊。再发动老家农村群众多种点菜。我看人家是愿买我 的菜,还是跑新市场买!
还有各住宅区的小超市和便利店也可以设些货架卖菜。而且价格就是比新市场要高。我相信市民还是就近不就远。因为做到了便民!


作者: 八面来风    时间: 2011-4-13 20:09
红茶馆 发表于 2011-4-12 22:06
希望权威点的部门或人士能够对这方面有一个权威的解释,让我们不要猜来猜去,这事口才好解决不了问题,只会 ...

这个。。。。有点难,似乎会牵涉到一些人的利益,你再详读一下主贴就会明白,西湖菜场管理部门正在借市领导换届之际,要新任领导否决前任领导的关于菜市场的改造搬迁规划。
这叫一朝天子一朝臣,一届领导一。。。
作者: 陆水清山    时间: 2011-4-13 21:10
哈哈,最好闹起来。
作者: zhangzc23    时间: 2011-4-30 20:53
回复 闪马旗人 的帖子

对,支持,本人基本观点与你一致!!
作者: rui88    时间: 2011-5-9 15:49
西湖菜场脏、乱、堵不是菜场位于市中心引起来的,而是人为的,是人缺少那种社会公德,如果搬到新农贸市场去了就不会出现脏、乱、堵吗。
作者: 伱dē承诺    时间: 2012-4-10 09:09
顶起、、、、、、、、、
赤壁市政府太黑暗了,。。
如果能给他们每个人点好处恐怕早就搬了。。
作者: wxdxiaodong    时间: 2012-4-10 09:42
赤壁古风 发表于 2011-4-10 10:08
回复 八面来风 的帖子

“我作为一个市民,从发展的角度来说,还是比较支持西湖菜场外迁的。因为作为一个农 ...

说得好               
作者: wxdxiaodong    时间: 2012-4-10 09:42
这个要顶啊                       
作者: 赤壁东风    时间: 2012-4-10 11:30
楼主写的有理 有力 有据,深得人心,政府一定要下决心搬掉城市发展的绊脚石。
作者: 碧清源天然水    时间: 2012-4-10 11:43
按你这一说“元一投资有限公司”真的是很无辜啊~~
作者: 秋天雨荷    时间: 2012-4-10 12:48
支持楼主!顶一下!
作者: 正本清源    时间: 2012-4-10 13:07
你们都对,开发商也对,错就错在买门店者投资失误。现在搬也有难度,买门店人希望自己的投资尽快有收益,但你们想到市场200多号人怎么安排,谁来养谁来发他们的工资?商务局刚接手这个摊子--难啊!市领导也难啊!百姓只好围观了---
作者: 竹海清音    时间: 2012-4-10 18:33
其实还是利益问题。
如果西湖的商户搬迁后不但不受损而且还受益的话,还说啥呢?
作者: 秋天雨荷    时间: 2012-4-12 08:18

失信于民,就等于在自掘坟墓.今日的荣耀是明朝的耻辱!

作者: liuf7902    时间: 2012-4-13 16:13
从发展的角度来说,还是比较支持西湖菜场外迁的
作者: 伱dē承诺    时间: 2012-4-16 16:58
这就是所谓的赤壁市十大民生工程之一啊......真是不敢想象,所谓的民生工程是指什么,民生工程就是欺骗老百姓的血汗钱啊?
作者: 梦想赤壁    时间: 2012-4-16 20:19
政 府,请不要失信于民啊!
作者: 怀古之恋    时间: 2012-4-17 11:04
LZ分析很公正   不是托 鉴定完毕
作者: 让梦飞翔    时间: 2012-4-18 09:52
搬迁我同意楼主的意见,但搬到开发商所建的市场本人代表所有赤壁人民不同意。开发商是什么大家都清楚.....
作者: 无求至乐    时间: 2012-4-18 10:34
说得再多也没有用,这一时半会是肯定搬不了的!!!!!!!!!
作者: 闲人007    时间: 2012-4-18 15:54
还是沉默围观吧!!!伤不起。。。。。。去年我还发过贴的,问那市场靠不靠得住,招商政策那么诱人。唉!知道冲动是魔鬼了
作者: 我用真心换情深    时间: 2012-4-18 20:45
看花了眼睛啊~~~




欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) Powered by Discuz! X3.2