赤壁论坛
标题: 永邦业主维权风波之我见 [打印本页]
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 00:24
标题: 永邦业主维权风波之我见
本帖最后由 hhh333888 于 2013-3-22 00:52 编辑
近日，永邦格林商住楼1～3层开办“永邦中西医结合医院” 一事，掀起了一场永邦业主群体维权风波。“永邦人” 连发数贴，引来众多“永邦人” 跟贴声援，也吸引了不少坛友的眼球，发表了不少高见。同时，也有少数明显对立声音，激起双方相互攻击，甚至谩骂，一时间好不热闹。幸亏环保局一只公文及时传到，才使正硝烟弥漫的战火，有了稍稍停熄，归于平静之象。然而，事件是否就此了结，烟消云散呢，恐怕还是个未知数吧。说不定双方正在暗中使劲，拉锯之战正如火如涂、难解难分呢。
难料事态如何发展变化。不过，作为一个围观者，泛览交战双方的言论及田版专贴为“永邦人” 指点迷津的高论后，也有一些不成熟的想法和疑惑。不妨在这里说说，以供交流、探讨并就教于各位高人大侠。
一、设立医院对周围环境特别是居民究竟有没有没有危害？
这是个看似不言而喻的问题，但细究起来，还真不能简单地用肯定或者否定来回答。对亝双方己从各自的立场列举了一些理据，其实还可以列举更多。但理性客观地说，哪一方驳倒了另一方，还难以服众吧。然而，医院是病人聚集地，病菌、病毒等病源体自然就多，还有X光、CT、化疗设施等放射性物质，如空气、污水、污物、废弃物和放射性物质处置不当，可能造成环境污染，危害人身健康，确是不容置疑的事实。这里关健是如何按照国家有关规范、标准，进行无害化处理、采取防护措施的事了。
二、在居民区设立医院可能侵害居民什么权益或者说业主维权维的什么权？
对此，在我看来，最直接的具体地说就是有可能侵害居民的人身健康权及由此演生的知情权。有人提出侵害了物权、相邻权，还有其他一些说法，我看都有些牵强。至于田版提到的按照报建功能规划建设的1-3层为商业使用功能用来设立医院是改了用途和商品房买卖合同违约问题，恐怕就更是附会了。应当明白，这里存在诸多关系：住宅业主与商用业主(未出售之前是产开发商) 之间相邻、公用权关系，住宅业主与开发商之间合同关系，住宅业主与医院设立者个人(合伙体) 之间侵权关系，住宅业主、商用业主、医院设立者与国土、规划、环保、卫生等行政机关之间管理关系等等。当然，这之中都有相应的权利、义务。要一一厘清，可不是三言两语的事，恐怕也是没有几人能有兴趣弄明白的，还是不费口舌了。
三、在此设立医院哪些部门应当管管或其管理是否到位？
在我看来，主要是卫生、环保、规划部门。
首先，单位或者个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，并取得设置医疗机构批准书，方可向有关部门办理其他手续。卫生部门当然首当其中。
其次，如前所述，医院要排污，开办医院应依法环评，环保部门自然也是管理者。这次环保部门出手快，值得称赞。不过，仅对开发商，似乎尚有可以商榷的余地。
第三，若如田版所言，果真改了用途，规划部门也是有法可执的。不过，得对房屋产权人更妥。
四、业主维权能完胜吗？
这次暂时因环保部门出手，业主方松了一口气。但不要以为就高枕无忧了，目前至多也只是阶段性的胜利。殊不知，环评或许是可以通过的。依我尚未深入考究的印象，环保门依法最终阻止成功的力度可能是最小的。“永邦人” 不妨从卫生、规划方面寻找突破口，或许力道更劲呢。当然，从物权(对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利)角度也可想想办法，但要有这方面的事实才行。否则，恐怕行不通不说，待其它手续完善好了，只能陷于被动。至于田版所说开发商合伺违约，是阻止不了医院设立的，充其量也只能获取些许赔偿。
上述所涉法律、法规等，尤其是涉及卫生部门可运用的很多，恕不一一详解。法律本身也是一把双刃箭，就看双方如何利用搏奕了。打住，卖个关子先。
不才肤见，欢迎指正。
作者: 挖煤哥 时间: 2013-3-22 00:36
高见！确实，维权之路任重道远，但我更相信正义与道德，相信政府，国内已有几起类似先例都是业主胜诉的
作者: 家乡的陆水河 时间: 2013-3-22 07:13
卫生和规划部门好象都还未露面，还须努力！
作者: 将你军 时间: 2013-3-22 08:03
这个可以祥谈！！！赤壁市民维权的经典案例，加油！
作者: 流雨星50 时间: 2013-3-22 08:09
居民区建医院，便民之举，现在很多医院都设诊点，极大的方便了居民就医，这也应该是医改的一个方向之一。只要污染防治措施到位，应该是大大的好事啊，怎么会有人反对呢？想不通……
作者: 鱼儿妹妹 时间: 2013-3-22 08:22
相信邪不胜正。。。
作者: 乡野老人 时间: 2013-3-22 08:27
赤壁市民维权的经典案例，加油！
作者: 漂泊的云 时间: 2013-3-22 09:12
在居民楼下开医院，这是哪个脑殘的人想出来的的？又是哪帮脑殘弱智的政府部门批准的？医院是细菌高污染项目，必须有严格的防污染措施，与居民生活区混在一起，一旦出事，就是群体事故，到时就不是哪个局长、市长承担得了的。
作者: 楓之语 时间: 2013-3-22 09:14
流雨星50 发表于 2013-3-22 08:09 
居民区建医院，便民之举，现在很多医院都设诊点，极大的方便了居民就医，这也应该是医改的一个方向之一。只 ...
你了解医院的危险性吗？病毒、细菌、辐射、医疗垃圾、太平间，建在小区裙楼合适的吗？
作者: yun1993 时间: 2013-3-22 09:51
本帖最后由 yun1993 于 2013-3-22 09:52 编辑
现在不是治理环境,环境治理吗,为什么还要人为破坏环境呢.永邦开医院就是破坏环境.
作者: 13122729912 时间: 2013-3-22 10:46
永邦人可以请楼主去做你们的维权顾问，相信可以少走蛮多弯路。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 10:53
挖煤哥 发表于 2013-3-22 00:36
高见！确实，维权之路任重道远，但我更相信正义与道德，相信政府，国内已有几起类似先例都是业主胜诉的
一孔之见，凑个热闹，也想多个思路，供解决问题参考。有些只能点到为止……。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 10:59
家乡的陆水河 发表于 2013-3-22 07:13
卫生和规划部门好象都还未露面，还须努力！
另贴中不是有人说，去年省卫生厅就办好“执业许可证”了吗，如真，赤壁卫生此时未露面也有说得过去的一面，何况还有千丝万缕……。
作者: 雨中赏花 时间: 2013-3-22 11:02
......................
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 11:02
将你军 发表于 2013-3-22 08:03
这个可以祥谈！！！赤壁市民维权的经典案例，加油！
将形成…为时尚早。除非前期投入不大，或担心因小失大，自行消退。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 11:03
漂泊的云 发表于 2013-3-22 09:12
在居民楼下开医院，这是哪个脑殘的人想出来的的？又是哪帮脑殘弱智的政府部门批准的？医院是细菌高污染项目 ...
总得有地方开，关健是合符规范、标准！
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 11:05
流雨星50 发表于 2013-3-22 08:09
居民区建医院，便民之举，现在很多医院都设诊点，极大的方便了居民就医，这也应该是医改的一个方向之一。只 ...
就看合不合规范、标准了。
作者: 八月的烈日 时间: 2013-3-22 11:06
估计医院开不成了
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 11:08
乡野老人 发表于 2013-3-22 08:27
赤壁市民维权的经典案例，加油！
权利意识己唤醒，可谓划时代之标杆性事件。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 11:10
yun1993 发表于 2013-3-22 09:51
现在不是治理环境,环境治理吗,为什么还要人为破坏环境呢.永邦开医院就是破坏环境.
哪什么地方开医院就不是破坏环境呢，没有医院行么？
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 11:13
movejian 发表于 2013-3-22 10:13
人家物业好心在你们家门口搞个幼儿园和医院，都是为了方便业主，你们当是害你。
两利相权取其重，两弊相权取其轻。找到平衡点。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 11:19
13122729912 发表于 2013-3-22 10:46
永邦人可以请楼主去做你们的维权顾问，相信可以少走蛮多弯路。
兴许、可能、或者、大概……。在此胡言略作概述己属多嘴，不想深趟这水。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 11:23
八月的烈日 发表于 2013-3-22 11:06
估计医院开不成了
我关注的是，究竟是权利的彰显，还是权力的隐退所致。
作者: 楓之语 时间: 2013-3-22 11:56
movejian 发表于 2013-3-22 10:13
人家物业好心在你们家门口搞个幼儿园和医院，都是为了方便业主，你们当是害你。
按你的逻辑，在你家楼下开殡仪馆是不是方便了你呢？
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 14:09
楓之语 发表于 2013-3-22 11:56
按你的逻辑，在你家楼下开殡仪馆是不是方便了你呢？
你这说的……，似乎也少了些逻辑。理性交锋，依法维权的好。
作者: 流雨星50 时间: 2013-3-22 14:29
hhh333888 发表于 2013-3-22 11:05
就看合不合规范、标准了。
是的，医院开进居民区，这就是民生为本，便民的好事。想当年市医院搬迁，都有好多人反对太远。本人跟永帮没半点瓜葛，我看今后那片的人非要有几个急诊等不及救治，他们才会醒悟，和呵呵………………
作者: 流雨星50 时间: 2013-3-22 14:30
谁都知道咱们市区公厕太少，谁都不愿意把公厕修在旁边，我晕S…………
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 14:49
流雨星50 发表于 2013-3-22 14:29
是的，医院开进居民区，这就是民生为本，便民的好事。想当年市医院搬迁，都有好多人反对太远。本人跟永帮 ...
各抒己见，权衡利弊，消除隐忧，达成共识，共建和谐！
作者: 八月的烈日 时间: 2013-3-22 14:50
hhh333888 发表于 2013-3-22 11:23
我关注的是，究竟是权利的彰显，还是权力的隐退所致。
我关心的是医院到底能不能开
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 15:02
八月的烈日 发表于 2013-3-22 14:50
我关心的是医院到底能不能开
医院是城镇功能配套建设必不可少的一环。具体这里能不能开，也许、或者、可能……还是相关人士说了算。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 15:24
流雨星50 发表于 2013-3-22 14:30
谁都知道咱们市区公厕太少，谁都不愿意把公厕修在旁边，我晕S…………
人都是自私的。
作者: 八月的烈日 时间: 2013-3-22 15:24
hhh333888 发表于 2013-3-22 15:02
医院是城镇功能配套建设必不可少的一环。具体这里能不能开，也许、或者、可能……还是相关人士说了算。
其实开不开与我无关。跟双方都没关系
作者: 钱丫丫 时间: 2013-3-22 15:24
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 15:28
八月的烈日 发表于 2013-3-22 15:24
其实开不开与我无关。跟双方都没关系
所以我们围观，关注事件本身的意义。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 15:38
钱丫丫 发表于 2013-3-22 15:24
明天去你们家楼下开个火葬场，更好的方便你啊！甚是便民之举！
心情可以理解，言语未必恰当。冷静！
作者: 流雨星50 时间: 2013-3-22 15:44
钱丫丫 发表于 2013-3-22 15:24
明天去你们家楼下开个火葬场，更好的方便你啊！甚是便民之举！
fengmaniu风马牛不可比，本人跟永帮毫无瓜葛，各抒己见而已。
作者: 小妖静静 时间: 2013-3-22 15:46
我坚决反对永邦开医院。。要开死远点开。。。。
作者: 清道夫 时间: 2013-3-22 15:59
职能部门不能缺位，要依法依规
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 16:20
小妖静静 发表于 2013-3-22 15:46
我坚决反对永邦开医院。。要开死远点开。。。。
这也是一种心态。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 16:24
清道夫 发表于 2013-3-22 15:59
职能部门不能缺位，要依法依规
人尚且可以胜天，何况执行法律。事在人为，且观变数。
作者: 为生活打拼 时间: 2013-3-22 17:10
流雨星50 发表于 2013-3-22 08:09
居民区建医院，便民之举，现在很多医院都设诊点，极大的方便了居民就医，这也应该是医改的一个方向之一。只 ...
诊点跟医院有什么区别，你还要别人多说，不了解就少发言！
作者: nandehuijia 时间: 2013-3-22 19:59
说得对，坚持维权
作者: 路过无痕 时间: 2013-3-22 20:20
漂泊的云 发表于 2013-3-22 09:12
在居民楼下开医院，这是哪个脑殘的人想出来的的？又是哪帮脑殘弱智的政府部门批准的？医院是细菌高污染项目 ...
什么手续都没批，他们自以为有钱有权就可以建医院了，
作者: 路过无痕 时间: 2013-3-22 20:27
hhh333888 发表于 2013-3-22 11:10
哪什么地方开医院就不是破坏环境呢，没有医院行么？
开医院并不是谁想开在哪里就能开在哪里的，应该还是要按有关法规来的吧，什么审批手续都没有，而且现在环保局监察部门已经正式发文了，要医院停止装修了
作者: 无知的神 时间: 2013-3-22 20:28
流雨星50 发表于 2013-3-22 08:09
居民区建医院，便民之举，现在很多医院都设诊点，极大的方便了居民就医，这也应该是医改的一个方向之一。只 ...
关键是这个医院，不是一般街头的“诊点”。 大医院的污染防止哪有那么轻轻松松达标的？更何况这医院又是私立的。
作者: 生活的健康者 时间: 2013-3-22 20:50
流雨星50 发表于 2013-3-22 08:09
居民区建医院，便民之举，现在很多医院都设诊点，极大的方便了居民就医，这也应该是医改的一个方向之一。只 ...
朋友，如果在家门口修建个公厕，你会不会介意！！！
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 21:19
路过无痕 发表于 2013-3-22 20:27
开医院并不是谁想开在哪里就能开在哪里的，应该还是要按有关法规来的吧，什么审批手续都没有，而且现在环 ...
一般说来，“开医院并不是谁想开在哪里就能开在哪里”是对的。若谈到“按有关法规来”，实质上又是可以的，这无需多解释，自然都懂。值得提醒注意的是，要了解一下是否“什么审批手续都没有”？好象有人有某个回复中讲过：去年年底省卫生厅就发了许可证。至于“环保局监察部门已经正式发文”，恐怕如本贴主文点到的——只是阶段性的，还得好好吃透文意及相关法条才是。
作者: 路过无痕 时间: 2013-3-22 21:24
省卫生厅根本就没发许可证，18日我们去卫生局就明确告诉了我们，赤壁是没权发许可证的，是赤壁卫生局的人打电话问省卫生厅的，说没有审批，更不可能发许可证，我不知是谁在哪乱说的，
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 21:33
nandehuijia 发表于 2013-3-22 19:59
说得对，坚持维权
斗法斗智斗勇，更是斗权斗钱。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 21:37
路过无痕 发表于 2013-3-22 21:24
省卫生厅根本就没发许可证，18日我们去卫生局就明确告诉了我们，赤壁是没权发许可证的，是赤壁卫生局的人打 ...
100张床以上归省厅，之下咸宁。只是提醒，仅此。
作者: 路过无痕 时间: 2013-3-22 21:45
hhh333888 发表于 2013-3-22 21:37
100张床以上归省厅，之下咸宁。只是提醒，仅此。
谢谢啦，我们会继续维护我们自己的合法权益，只不过这条路太难了，但我们一定会团结一致，努力走好每一步。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-22 21:56
路过无痕 发表于 2013-3-22 21:45
谢谢啦，我们会继续维护我们自己的合法权益，只不过这条路太难了，但我们一定会团结一致，努力走好每一步 ...
不谢！知己知彼，进展如何？
作者: 机关枪 时间: 2013-3-23 00:16
我只关心开那个医院的老板！上次有人说一半太吊我胃口了
作者: li651231 时间: 2013-3-23 07:46
关于永邦小区建医院的一点思考：
近几天，在网上讨论的关于在永邦小区建大型医院，本人有几点想法，与网友探讨：
一：关于选址，国家对新建大型医院有严格的政策法规，1，安全防范距离必须在100米以外，并需要独立成户，不能和小区混建一处。而永邦拟新建医院为零距离，楼下是医院，楼上是居民，这样对楼上居民是一种极不负责极不人道的作法 。何况是在楼上所有住户被骗的情况下（开发商售楼时告知所有业主是建商场）。2:，医院必须有自己独立的化粪池，现在医院使用的是和居民小区共有的化粪池，将会成为细菌的滋生地，这是国家政策不允许的。3，新建医院必须有专门的绿化地带。这里前面是大马路，所以医院不可能再建绿化带，那么小区就成了和医院共有的绿化带，成为业主和病人共有的休闲场所，成为各种病源的传播地。4，这里离陆水河较近，大量的医疗垃圾将通过地表层渗入到陆水河及附近地区，对全市人民的用水产生危害。所以在这里选址是违反科学的。也是不符合国家关于新建医院的若干规定的。
二，关于方便，网上有的网友说建医院方便看病，本人不以为然，方便是指人们每天所需，比如建一个超市，柴米油盐，再比如，用一到两间房子建一个小诊所，看看头疼脑热什么的。而建一所大型医院，就不叫方便了，因为大部分人几年，十年，二十年甚至更长时间都不会生什么大病，而建医院反而使小区的居民受到不同程度的污染，这就不叫方便而叫祸害了。武汉市的许多小区比永邦大得多，从来没有听说为了方便在小区建大型医院的，所以说建医院是为了方便小区群众看病这种说法是不能成立的。
三，关于关怀和同情心。请各级职能部门和广大网民能设身处地的为这些住在医院楼上的住户想想，如果是你，花几十万辛辛苦苦的血汗钱，被骗入住在医院的楼上，每天要遭受各种病菌的侵绕，每天不能开门开窗，每天如同住在住院部里，你还会说：这是方便群众吗？当然，如果你觉得事不关己，或者幸灾乐祸，我们也不会和你计较的，各人凭良心说话做事罢了。
作者: 凯凯168 时间: 2013-3-23 08:47
赤壁的规划稀烂，一切规划以管理层的利字当头，赤壁屁点大的地方建那么多医院干什么，稍微细数，赤壁的医院有
赤壁市人民医院
二医院
中医院
德和医院
惠民医院
三国城里有一个医院
陆水菜场那里有一个医院
赤马港医院
稍微一清点就这么多医院，还不说那些七七八八的小诊所，看来赤壁这块土地确实病了，病得还不轻，医院开得比超市便利店多得多，难道说一个地方的医疗机构的配比是个乱的么？
呼吁赤壁人民好好养生，今日不养生，明日养医生！
作者: tigerfish 时间: 2013-3-23 09:39
如果永邦的医院开成了，那恐怕我们又会上中央台的新闻了。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2013-3-23 09:57
在利益之下，一切皆是浮云。
作者: 赤壁人1226 时间: 2013-3-23 10:08
依法维权，继续向有关部门申诉
作者: 陈小德 时间: 2013-3-23 10:09
哎呦 不错。。。
作者: 秋水伊人168 时间: 2013-3-23 11:34
强烈抗议在居民楼建医院!
作者: 钱丫丫 时间: 2013-3-23 12:02
将合法的维权，进行到底！
作者: 钱丫丫 时间: 2013-3-23 12:34
movejian 发表于 2013-3-22 10:13
人家物业好心在你们家门口搞个幼儿园和医院，都是为了方便业主，你们当是害你。
这样吧，还是建议你天天住进人民医院，不是更加方便吗？
作者: 钱丫丫 时间: 2013-3-23 12:40
流雨星50 发表于 2013-3-22 14:30
谁都知道咱们市区公厕太少，谁都不愿意把公厕修在旁边，我晕S…………
原来，你还真会过日子啊！家里连厕所都不愿意建！
其实，你可以直接搬到公厕住吧！这样，还可以不用交房租！
作者: 疯狂一夜 时间: 2013-3-23 12:42
作者: 雨中赏花 时间: 2013-3-23 14:12
我等坐等结果
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 14:15
雨中赏花 发表于 2013-3-23 14:12
我等坐等结果
有新情况吗？田版怎么刪贴了？
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 14:17
机关枪 发表于 2013-3-23 00:16
我只关心开那个医院的老板！上次有人说一半太吊我胃口了
你那么神通，还会不清楚？补充说哈，也免得吊我胃口？
作者: 雨中赏花 时间: 2013-3-23 14:17
hhh333888 发表于 2013-3-23 14:15
有新情况吗？田版怎么刪贴了？
不晓得是~~~
作者: 雨中赏花 时间: 2013-3-23 14:18
秋水伊人168 发表于 2013-3-23 11:34
强烈抗议在居民楼建医院!
你屋里的钱真多，摆满了
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 14:38
li651231 发表于 2013-3-23 07:46
关于永邦小区建医院的一点思考：
近几天，在网上讨论的关于在永邦小区建大型医院，本人有几点想法，与网友 ...
观点鲜明，分析理性，并用自己的理据论证观点。这才是讨论问题、辨明是非，值得倡导的态度、文风。赞一个！不同立场的人可能不同意对方的观点，或认为理据不充分，或认为理据站不住脚，都可以象这“li651231”这样理性地表达自己的观点，发表看法，提出理据来辩驳，是非才越辨越明。
作者: 为生活打拼 时间: 2013-3-23 14:51
漂泊的云 发表于 2013-3-22 09:12
在居民楼下开医院，这是哪个脑殘的人想出来的的？又是哪帮脑殘弱智的政府部门批准的？医院是细菌高污染项目 ...
顶顶顶，在我们居民楼下建医院，我们就是第二个被传染的病人。人家医生上班都是戴着口罩，难道要我们在家二十四小时都戴着口罩生活吗，退一万步讲，我们大人戴着口罩可以过，小孩子呢，他们能忍受吗？强烈抵制在居民楼下开医院。希望政府多多为我们民生着想，不要被金钱蒙蔽了良心。
作者: 钱丫丫 时间: 2013-3-23 15:07
为生活打拼 发表于 2013-3-23 14:51
顶顶顶，在我们居民楼下建医院，我们就是第二个被传染的病人。人家医生上班都是戴着口罩，难道要我们在家 ...
小孩子，是无辜的！
真不想看到：民生，民生，民不聊生！
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 15:28
惊悉田版删贴，颇为遗憾。究竟有何猫腻呢？敬待内幕消息人士透露。
作者: 咔嚓斯基 时间: 2013-3-23 15:37
本帖最后由 咔嚓斯基 于 2013-3-23 15:49 编辑
流雨星50 发表于 2013-3-22 08:09
居民区建医院，便民之举，现在很多医院都设诊点，极大的方便了居民就医，这也应该是医改的一个方向之一。只 ...
这位朋友你看清楚没有，是诊所？有3层楼的诊所？要是开个1-2个门店的诊所，相信他们不会说什么，这是大医院，你也不想下，这么大一医院在你家门口，天天得多少人来人往，车也会有不少，到时还不都是往小区里钻，医院也是个小偷小摸多发区域。遭殃的是小区不是。你见过主人在家看电视，小偷在床底下笑出声的吗？你不心有余悸吗？要明白一个事实，这是个生活区，不是商业区。还要注意的是：私立医院！规模要是大了去了，那还有好的防污措施，但是这个是比小诊所大了10倍，比大医院小了10倍。｛有的大医院是30层的｝这个私立的会花大价钱去治理排污吗？在说了，要是盈利了还有可能，要是生意不好，连工资都发不出来，这污染哪还有钱去治理！兄弟，三思啊。。。
作者: 1372514568 时间: 2013-3-23 16:55
医院开在永邦生意肯定亏本，大多数病人都会选择人民医院，有几个病人去呢？我建议开医院的老板把医院开在107国道边，取个好医院名叫107医院急救中心，多好
作者: 为生活打拼 时间: 2013-3-23 17:31
流雨星50 发表于 2013-3-22 14:29
是的，医院开进居民区，这就是民生为本，便民的好事。想当年市医院搬迁，都有好多人反对太远。本人跟永帮 ...
过个桥，到处都是医院，再说了，你开就开吧，你别忽悠人，开始你要是说开医院，我们也不会买那里，那是全市最贵的，我图的就是一个环境。我们买的时候你说开商场或超市，现在一下建医院，太让人接受不了了，我就是住在电影院，德和的对面，每天都死人，有时候碰到医辽失误死了人，那家属放鞭，摆花圈什么的，经常的事，小孩经常被吓，本来想换个环境的，得，还整在医院上面了，你说我们还不跟你拼命。
作者: 为生活打拼 时间: 2013-3-23 17:33
路过无痕 发表于 2013-3-22 21:24
省卫生厅根本就没发许可证，18日我们去卫生局就明确告诉了我们，赤壁是没权发许可证的，是赤壁卫生局的人打 ...
是赤壁最底层那鸟人说的。
作者: li651231 时间: 2013-3-23 18:05
顶起来！支持楼主！支持业主！
作者: 弹子 时间: 2013-3-23 18:09
hhh333888 发表于 2013-3-23 15:28
惊悉田版删贴，颇为遗憾。究竟有何猫腻呢？敬待内幕消息人士透露。
删帖？这贴还在吧
作者: 弹子 时间: 2013-3-23 18:12
静观事态发展，，，
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 18:16
li651231 发表于 2013-3-23 18:05
顶起来！支持楼主！支持业主！
谢谢！只是田版删贴，颇感意外，也颇为遗憾。其实田版很多观点、依据，更有权威，才是明灯！
作者: 机关枪 时间: 2013-3-23 18:18
hhh333888 发表于 2013-3-23 14:17
你那么神通，还会不清楚？补充说哈，也免得吊我胃口？
我还真不晓得啊？我也想知道啊
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 18:21
弹子 发表于 2013-3-23 18:09
删帖？这贴还在吧
标题还在，贴是文非了
作者: 挖煤哥 时间: 2013-3-23 18:31
hhh333888 发表于 2013-3-23 18:16
谢谢！只是田版删贴，颇感意外，也颇为遗憾。其实田版很多观点、依据，更有权威，才是明灯！
会不会是受到了来自某方面的压力？其实明白人都知道
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 18:35
机关枪 发表于 2013-3-23 18:18
我还真不晓得啊？我也想知道啊
不动用你的资源，搞点内幕来润哈胃口？
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 18:39
挖煤哥 发表于 2013-3-23 18:31
会不会是受到了来自某方面的压力？其实明白人都知道
不至于吧？田版也没说明清楚，令人疑惑……。
作者: 花香常漫 时间: 2013-3-23 19:46
1372514568 发表于 2013-3-23 16:55
医院开在永邦生意肯定亏本，大多数病人都会选择人民医院，有几个病人去呢？我建议开医院的老板把医院开在10 ...
这个建议好
作者: 花香常漫 时间: 2013-3-23 19:49
污染吓死人不说，住四楼的还要受放射科的辐射，都不让人家活命了，不跟你拼命才怪
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 20:36
花香常漫 发表于 2013-3-23 19:46
这个建议好
有句广告词怎么说来着……？哦：大家好才是真的好。
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 20:39
花香常漫 发表于 2013-3-23 19:49
污染吓死人不说，住四楼的还要受放射科的辐射，都不让人家活命了，不跟你拼命才怪
有道理，是否充分呢？
作者: 钱丫丫 时间: 2013-3-23 21:07
hhh333888 发表于 2013-3-23 20:39
有道理，是否充分呢？
看了一下装修师傅的施工图，在3楼有一个放射科，4楼就住着住户！
做过放射的人都知道，做放射一定要穿防护衣！难道，业主还要穿着防护衣生活啊！
大家可以百度一下《医院放射防护管理制度》：放射工作人员上岗1年后，必须体检一次，受照剂量不得高于年剂限量十分之三。
天啦，买一个房子还有“放射”待遇？
作者: hhh333888 时间: 2013-3-23 22:05
钱丫丫 发表于 2013-3-23 21:07
看了一下装修师傅的施工图，在3楼有一个放射科，4楼就住着住户！
做过放射的人都知道，做放射一定要穿防 ...
也有道理！Ｘ光射线是一种对人体危害严重的电离辐射，对身体的各个器官和组织都会产生损害，特别对各种腺体、骨髓、眼晶状体、皮肤损害严重，长期接触可以导致各类癌症、白内障，甚至对下一代产生不利影响。为了防止和减少Ｘ光射线对人体的危害，放置Ｘ光机的机房墙壁要求有一定的厚度，表面要涂防辐射的涂料，机房门窗都要有防辐射的铅板贴附；机房外还要设置工作信号灯和电离辐射的警示标识；Ｘ光医生则要穿着防辐射的铅围裙在机房外的控制室操作和观察。X射线在检查区域曝光率约为160毫西弗特／小时，距此两米处则为80微西弗特（1毫西弗特＝1000微西弗特）／小时，约为中心点的1／2000，此时的致癌几率约为百万分之一；而在距离中心点6米外的辐射为1．5 微西弗特／小时，约为中心点的五百万分之一，致癌几率更是微乎其微。
作者: 网上银行 时间: 2013-3-23 22:33
作者: dio2008. 时间: 2013-3-23 23:31
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dio2008. 时间: 2013-3-23 23:35
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dio2008. 时间: 2013-3-23 23:54
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dio2008. 时间: 2013-3-23 23:57
hhh333888 发表于 2013-3-23 22:05
也有道理！Ｘ光射线是一种对人体危害严重的电离辐射，对身体的各个器官和组织都会产生损害，特别对各种腺 ...
死五毛党，医院老板给你多少钱你没良心替他说话，套我们情报
作者: 相印今生 时间: 2013-3-24 08:40
田律師都沉了 ～ 小心跨街道緝拿你～～﹒
作者: dio2008. 时间: 2013-3-24 11:14
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: hhh333888 时间: 2013-3-24 12:05
本帖最后由 hhh333888 于 2013-3-24 12:08 编辑
声明：本贴仅为厘清维权的一些基本问题，点到即止。本人与利益各方中任何一方均毫无任何瓜葛，虽局外应中立、客观，但仍同情弱势一方。相信绝大多数“永邦人”都是有智慧的明白人，能读懂其中的深意。个别不识好歹，也可能为利益相对方不满者，有不同意见，大可理性讨论。若满嘴喷粪，请自重自受！
| 欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |