老 骥
不知从何时起，中国社会开始流传“不要让孩子输在起跑线上”的一句话，就是这句话，让天下的爸爸妈妈怕得要死；让天下的爷爷奶奶急得要死；也让天下的宝宝累得要死。然而，这个“起跑线论”对不对呢？它的目的是什么呢？恐怕大多数人都未曾细想过，不过是人云亦云的盲从罢了。今天我来剥一剥它的画皮，帮大家认清这个白骨精。
“起跑线论”是谬论。
“不要让孩子输在起跑线上”，这句话之所以扣人心弦，主要是它的形象比喻，因为大家都看过体育比赛，知道如果起跑慢了比赛就可能输掉。但这个比喻并不科学，因为，如果比赛是50米、100米，它基本是对的；如果比赛是1500米、3000米它就基本不对；如果比赛是10000米，那就是扯淡了。一个人一生会有漫长的路要走，如同万里长征，起跑慢一点又有何妨？后来居上者比比皆是。所以“起跑线论”从理论上讲是站不住脚的。
再来看实践。“起跑线论”的含义，是指在教育上一是要早二是要好。
先说早。现在早到什么程度了？已上达胎儿教育，一些准妈妈准爸爸为了搞好胎教，订报刊，买书籍，购影碟，放音乐，讲故事，哼小曲，天天做功课且乐此不疲。可是这些都管用吗？我看未必，从现代来讲，没有发现有哪位专家、哪位家长说过，他（她）亲自通过实验得出了胎教管用的结论。从古代来看，也没发现有哪些帝王将相、才子佳人、须眉豪杰、巾帼英雄是通过胎教才获得成功，因为那时候压根就没有胎教。胎儿在母体内处于封闭状态，几百万年的进化应该是主静不主动，我们反其道而行之，开发胎教，究竟是祸还是福？例如，为他（她）放音乐，大人们觉得很美妙，孩子们就听不懂，不感兴趣，何况是胎儿，说不定他们觉得是噪声，如果是噪声久而久之就会产生副作用，生出的孩子得个多动症什么的也未可知。还有上学早，2岁半就上幼儿园，4岁上学前班，一路征尘，学识字，背诗句，学绘画，学算术，学英文，还要参加才艺班。这些做法都是违背儿童天性，都是在揠苗助长。其实学龄前的儿童，玩就是最好的学习，他们通过玩耍从中学习识别事物，学习生活技巧，学习人际关系。根本不用刻意去学文化，否则，画蛇添足，有害无益，因为这样做除了过早地加重孩子们的精神负担外，还容易造成夹生饭。我有一位亲戚的孩子，在上幼儿园期间学了不少文化知识，果然在小学一年级上学期表现的很优秀，往往老师讲上句他就会接下句，不料好景不长，这孩子由此产生了骄傲自满情绪，不好好听讲，到了下学期就变成了差生。这种情况不会是个例，因为一年级教材根本就不考虑学前教育的水平，容易引起学生重复学习的感觉，从而产生麻痹厌倦的情绪。
再说好。为了“不要让孩子输在起跑线上”，许多家长不顾一切地要为孩子选择一个好的学校，为此，托关系，走后门，掏高价，过户口，租房子，买房子，八仙过海各显神通。但这样做又进入了另一个误区，以为只要进了好学校，孩子将来就一定能考上大学，完全忽视了孩子的个人爱好，天赋秉性。要辩证地看问题，孩子之间差距是正常现象，五个手指头还不一般齐哩，不是所有的孩子都是“读书的料”，也不是唯有读书才能做“人上人”，学习好不一定能力强，智商高不一定情商高。我曾在广州经商，打交道的老板都是千万、亿万富翁，可他们绝大多数是初中以下文化水平，而那些大学生们却在他们手下打工。有的家长本人没上多少学，或者上了学也忘了当时的情形，不懂得即使是你花了价钱，费力劳神，让孩子进了重点学校，孩子的学习也不一定跟得上，因为同班学生大多数都是尖子生，学习优异，所以老师讲课的进度是不会按差生的程度进行的，“滥竽充数”反而害了孩子，跟不上让他更没有信心，还不如踏踏实实地在考上的学校就读，那里教与学水平相一致，自己通过努力，还有赶超的可能。实践证明，“起跑线论”是误人子弟。
况且，今天的社会已到了“拼爹”的时代，“学好数理化，不如有个好爸爸”，“富二代”、“官二代”通过犯规把起跑线变成了终点线，其他孩子望尘莫及，还没比赛便输赢已定，“起跑线论”更是一句骗人的鬼话。
“起跑线论”宰你没商量。
既然如此，那些教育专家、社会精英难道不知道不明白，为何还要挖空心思提出口号，锲而不舍地蛊惑人心呢？说到底就是“一切向钱看”。过去，老百姓算了一笔账，从小学到大学是“教育把父母钱袋掏空”，曾几何时又发生战略转移，“上幼儿园的费用超过上大学”。我们这儿属三线城市，私立幼儿园每月每人收费1000元，公办幼儿园相对便宜点，但数量太少，大约只占10%，想挤进去不容易，90%的孩子只能到私立幼儿园去。私立幼儿园条件参差不齐，多半没有经过审批，硬件大多不达标，安全隐患多，从业人员许多没有师资，有些幼儿园除了要钱认真，工作不太认真，幼儿园的事故频发，媒体报道的将幼儿落在接送车内活活热死，让人触目惊心。公立私立幼儿园的老师工资都不高，也就千把块，但学校往往有“潜规则”，让她们搞点灰色收入，例如，老师摸清幼儿家长们的底后，做好计划，然后向家长暗示，要你表示表示，如果你不买帐，那就找你孩子的茬，不是经常训斥就是调桌位，让孩子伤心。孩子是家长的心头肉，哪能让孩子受委屈，只好让钱吃亏了，光吃饭还是小意思，据说一个学生一年至少要孝敬500元。幼儿园上学前班时，还要参加指定的才艺班，成绩与将来上好小学校挂钩，谓之“蹲坑”。当然才艺班不是白上的还要掏腰包，价格不菲。
大家都知道改革前教育是免费的，高中以前象征性的收费，一个学期每人也就两三块钱，上了中专或大学，不仅不收学费国家还给生活费，来往路费报销，家庭不花一分钱，节俭的学生还可以省点伙食费补贴家用，至于包分配就不必说啦。
改革后社会精英们提出要实现教育产业化，所谓产业化就是把学校当企业来办当生意来做。学校从此变成了各级政府的摇钱树和校领导的小金库。教育专家们也积极配合，出谋划策，变着法把学校分成普通学校和重点学校，普通班和重点班，把优秀教师集中在重点学校或重点班以此来吸收学生吸引家长。招生时，留下空头，大招高价生，白花花的银子，像河水一样淌进了政府的财政局淌进了学校的小金库，年复一年，奔流不息。为了让家长们心甘情愿地掏腰包，于是社会精英教育专家们又共同编出了“不要让孩子输在起跑线上”动人的口号，然后宰你没商量。
在高考指挥棒的指挥下，家长学生容易病急乱投医，从而钻进专家精英们设下的圈套，对他们的胡说八道信以为真言听计从，让教育大山更加沉重，我们要汲取这个教训，再不轻信，再不盲从，再也不当冤大头。
作者: 卧虎 时间: 2013-3-24 10:50
社会的悲剧
作者: lzk221 时间: 2013-3-24 15:44
教育产业化是猪想出来的主意。
作者: 闪马旗人 时间: 2013-3-24 16:08
标题: jiaojia
其实，这要看每位家长的理解角度了；孩子有一个健康的身体，健康的思想教育，健康的成长过程，个人觉得就是很幸福的事情了！独木桥并非万能，但是他是一个必须面对的事情，教育是一门学问，做家长的只是相当于一个家的建筑者、一棵大树的培养师，谁知道哪棵树、怎样长才能成材？在不同的视角，不用的用途评价下最直观的无异呼：直树可以做更多更好的材料，而那些曲型的或许可以做成价值不菲的盆景，同样也会有些成为林木中的“鸡肋”；所以单从“不要让孩子输在起跑线上”这句话理解，其实也就是每位家长在尽自己应该尽的责任和义务了；让孩子有些自由的想法，多点发散性的思维，也许就是孩子们最企盼的理解；每个人的人生都会有自己成长的舞台，发展的天地，而父母家长提供的起跑线上，确实谁也输不起，更重要的是谁也不想输！其中的理智和章法不是所有家长都能领悟到同一种的意思的，所以作为一名家长，都会常常想这一样的问题，只是因为各自理解的侧重点不同而形成了各式各样的不让孩子输在起跑线上的想法，理解孩子，理解家长同样重要，在这个时代，真的有很多东西输不起。。。。。。
作者: 雨中赏花 时间: 2013-3-25 17:53
..............................
| 欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |