赤壁论坛
标题: 给张剑18先生的回复 [打印本页]
作者: 赤壁释子 时间: 2013-8-12 19:16
标题: 给张剑18先生的回复
本帖最后由 赤壁释子 于 2013-8-12 21:46 编辑
对张剑先生的帖子回复后，我注意到张先生回复我说“城西菜场是我市最大的菜场，但是随着城市的发展，该菜场越来越不适应城市的规划和发展了，一是紧靠在繁华老市区，交通出行不方便,增加城里交通压力。二是由于菜场卫生难于管理，直接影响到周边商业城的形象.三是老菜场小了,没规划好,管理混乱,放在市中心地带，虽然这是多年前规划的，但是随着城市的迅猛发展，其中的弊端远大于利处。四与卫生、环保，文明城市不相符。五是菜场周边有近万多户居民还有学校，每天早晨2点钟开始营业，产生的噪音严重影响居民的休息和生活，嗅气冲天,严重影响公民健康,常常有居民投诉。建议把此菜场搬迁，原有的地方可改为超市,进一步提升城市的形象。请商畈不要只顾个人第一着想.”这里可能有一些误会，同时，考虑到在后面的回复里面，张先生表示对现场没有过深入的考察，所以，想罗嗦一下，虽然不起什么作用。
张剑先生，首先我申明，我不是西湖菜场的商贩而是一位居住在离西湖菜场约三百米远的商贩，从上个世纪开始就一直在这里住，四十多年，见证了四面相的告别，人武部的移山，人民医院的搬迁，现在，又要再次看到菜场的变迁。
还是得从交通说起，目前国道进农贸市场的路，已经改成了单行线，就是只能通过农贸市场那条路上国道，而不能从国道进农贸市场。这就表示管理方已经同意车辆进入农贸市场，只是不原路返回而是经过农贸市场从国道分流。这样就有几个问题，一是车辆既然可以进入，而设的是单行线，以目前的道路宽度，作为菜市场，车辆一旦可以进入，拥堵就是必然的了。二是赤壁的司机，不能说所有的都可以遵守交通规则，但是，不遵守交通规则的肯定有，这样，单行线的话，也就会存在进入农贸市场的车辆不从国道出而是原路返回的问题。人车混流，安全问题确实存在，买菜的，以我这样的中老年人居多，腿脚不方便，心里确实打鼓。三是从居民的方便来讲，跑那么远买菜，如果家里有车不能用，本来是想改变生活品质的，结果反而可能会因交通问题带来一系列不忍预测的事情，这车买了干什么，这生活品质从何提高？四是从国道分流后，大多数车必然又沿着二桥那条路过和尚岭回城，这还是会拥堵，会造成安全问题。
其次是建设问题。诚如龙应台先生说的，她的原话我不记得了，大概的意思就是一座城市下了大雨后，如果裤脚不脏，交通不堵，这是个发达国家；如果街道被淹，这是个发展中国家。法国作家雨果也曾经说过“下水道是一个城市的智慧与良心”。而在这个金钱至上的时代，有时候我想，我们的建设速度是不是太快了，我们是不是要稍微放慢一点脚步，回头看看我们都留下了哪些脚印。好在中央也注意到这个问题，也有类似的决定。我们回头看看吧，原来的古城墙，拆了后，现在又重修；西湖公园填上了，现在想休闲，除了沿着陆水河边转，在家的附近，再也找不到一片森林了。除了钢筋水泥的丛林，还是钢筋水泥的建筑。一个人民医院搬走了，三个民办医院迅速占领了周边的居民区。现在，轮到菜场了。可以肯定的是，新菜场不会像老菜场那么兴旺，你痛恨不搬迁的商贩们的生意会受影响，而市民们因为不方便，也会选择另外的市场来代替，如超市，如其他小街如一条龙那里的菜场。最后，可能会出现商贩生意不好，居民生活不便的问题。但是，作为在周围生活了四十多年的中老年人来说，我想，西湖菜场，还有文化问题。
第三，是的，菜场也有文化。到西湖菜场买菜，作为赤壁市民来讲，已经是生活的一部分了。日常生活不说了，乡村人家有红白喜事，大多数都会选择来西湖菜场采购食材，然后回家加工。而逢年过节，就算是在新区生活多年，住家附近有菜场的居民，如果不来西湖菜场转个转，买点什么，就会感觉这个节的程序里面，似乎还差了点什么。我家在外打工的孩子回家，要他去买菜，总是习惯去西湖菜场。而实际上，我家离一条龙菜场更近，可是，西湖菜场，很多时候，真的已经是一种精神寄托了。
再次是卫生问题。我不知道张剑先生在赤壁生活了多少年，也许你是在城区出生的，自小就生活在菜场周围，受够了西湖菜场的脏、乱、差。但是，我想，就算你是在城区出生，我在城区生活的时间，也并不会比你短，对赤壁这座融入血液的小城的感情，也绝不会比你淡。哪个菜市场没有脏乱差的问题存在？搬进农贸市场就不存在这个问题？卫生问题，其实是与管理水平有关的。我不知道农贸市场的下水管道设计如何，如果没有考虑，那菜场的脏水污水血水顺着陡坡而下，将会是一路香染三中，香浸党校，香飘周围百姓家。也会让买菜的人买菜就得穿套鞋。当然，我想，开发商们也许跟你一样有远见，早就设计好了下水管道，污水有地方排放。请问张先生，你能告诉大家，农贸市场的下水管道设计可以让我等小民放心否，你敢保证，农贸市场不会存在脏乱差的现象？
再次，就是老菜场的开发。老菜场是只做超市而不做房地产开发，还是兼而有之？我想，应该是以房地产开发为主吧。开发商投资，目的就是为了获利，这无可厚非，十分正常，也应该给予鼓励。开发本来是好事，只要补偿到位，更要理直气壮，没必要遮遮掩掩说只是做超市。但是，老菜场搬走后，新开发的楼盘留有多少绿地，有多少可以供市民活动的场所，这个，既然已经下了决心要搬迁，希望各方能够考虑一下，这里是老城区的中心，开发的品质，直接关系到赤壁老城区的品质。一个城市拆拆建建并不一定是好事。香港很多街道，没有西湖路宽，但并不影响行车的通畅；台北的街景房，并不一定比我们新区的现代气派，但里面所蕴藏的气质与周围环境的融洽，却衬托出一个城市的气质。城市有文化，城市有灵魂，城市有气质，城市，也有生命。
最后再罗嗦几句，从张剑先生回复我的帖子看，似乎有点意气。我只是打酱油的，我既没在菜场做生意，也不一定非得到农贸市场买菜不可。一条龙菜场离我家不到一百米，比西湖菜场与农贸市场更近更方便。但是，毕竟西湖菜场是赤壁居民生活中的一种文化的承载，作为居民，看到要搬迁，只是想在张先生这么兴高采烈的同时，提醒一下。如果大家因此而动了意气，完全没有必要。这种事情，如果没有网络，我也就是一壶浊茶混一天，与其他几个老头子在一条龙里面打点麻将下盘象棋，也轮不我等升斗小民发言，事实是我所说的话，也只不过是废话，想到这里，更是不想说了。至于其他，原来的帖子已经说过，就不赘述了。生活是美好的，我只能衷心的希望，我所生活的这座小城，真的能够宜居，而不是在经过几十年的发展之后，让我羡慕邻近的温泉。
此帖发后，本人不再讨论也不再参与相关话题，请张先生谅解。
作者: 亿度 时间: 2013-8-12 19:27
希望政府部门多听听民意，顶起
作者: 卧龙赤壁 时间: 2013-8-12 19:49
求同存异，集思广益，支持理性探讨。
作者: 柠檬〃 时间: 2013-8-12 20:07
太长了 没看完 不过还是顶一下 ~
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2013-8-12 21:30
我一点一点看完了，楼主有自己的真知灼见，但参与讨论，也是可以的，不必说以后不参与讨论这个话题呀。
作者: hhh333888 时间: 2013-8-12 21:33
拜读了！{:soso_e183:}
作者: hhh333888 时间: 2013-8-12 21:37
言实，文畅，理足，事明。{:soso_e183:}
作者: 打瞌睡的猫 时间: 2013-8-12 21:46
言之有理，规划很重要！
作者: 赤壁新港 时间: 2013-8-12 21:50
城市人，还没有乡下人的见识与眼光，难怪赤壁发展不起来。你们看不到这一带有多么堵吗？这可是城市的中心，即使，没有新市场，这个市场也应该关闭。也许，有人说是交警，城管不作为。我可以大胆的说，任何人也管理不好，早晚，天还没有亮，或者天还没有黑，爷爷奶奶就把摊子摆在马路的中央.顶起.............
作者: 月牙泉净水器 时间: 2013-8-12 21:57
得有长远思想来规划建设，尽量少做一些重复性的拆了建//建了拆的事情
作者: jack183 时间: 2013-8-12 22:38
看来专家真的不如砖家了
作者: 1274985306 时间: 2013-8-12 22:57
路过·······················
作者: 水天。一色 时间: 2013-8-12 22:59
说得好！
武汉市连整个汉正街批发市场都可以迁到外环去，赤壁把菜市场迁个几百米还有些人说些不着边际的话！非要高到节假日赖在那堵个稀巴烂才像个街！真是变态啊！！
我表示：每次路过菜场闻到那阵阵恶臭，只能边走边骂；我表示：良心开发商快快来开发西湖菜市场，只要遵守国家法律，赚再多，那也是你有本事！
作者: xuxiansheng 时间: 2013-8-13 04:19
凡事有利有弊，仁者见仁，智者见智，从城市发展看，利肯定大弊，政府从土地政策中又有不菲收入，商业圈又增加了不少，老城区改造又取得成绩，从老百姓买菜和商户来讲，弊大于利，新菜场地理位置之偏，交通之不便，肯定是又一个肠梗塞，这场搬与不搬的博弈最终结果是两权相害取其轻，只是希望弊能少一点，怨能少一点，
作者: 小豬飛翔 时间: 2013-8-13 05:52
新市场再怎么样也比老菜市场强
作者: 跑动的风 时间: 2013-8-13 07:44
支持，赤壁商城才建了几年呀，就要撤迁，真是浪费，去看看温泉菜市场，干净得不得了，为什么不学学温泉呀，一天到晚就知道搞房地产开发
作者: 风马牛9808 时间: 2013-8-13 08:02
赤壁商城才建几年？？？我没听错吧
作者: 跑动的风 时间: 2013-8-13 08:10
你没听错，也就不到20年的样子，原来是准备建10多层的，后来才建了个三层，不说搞个百把年，至少也要搞过三五十年，现在撤了，真是可惜，
作者: 爱.呼吸 时间: 2013-8-13 08:16
鱼与熊掌不可兼得，利与弊只能以后来看结果，发展总是需要解决一部分问题然后又会衍生出一些新的问题
作者: 风马牛9808 时间: 2013-8-13 08:20
没什么可惜的，那么好的地段，搞了这么多年还是不温不火，只能怪商家自己不作为，你不行让别人来，这个还还包括大江南
作者: 鞘中锋 时间: 2013-8-13 08:22
拜读了...顶一下 ~
作者: 张剑18 时间: 2013-8-13 08:30
本帖最后由 张剑18 于 2013-8-13 08:31 编辑
给赤壁释子；回复
释子;你好!我看完你的回复, 有些观点我也认同,关于西湖菜市场搬迁风波,触动了商贩心弦,看来你对搬迁你是反对,因各人观点不同,我作为一名乡下小老百姓,谈西湖菜市场个人看法,不针对任何人.
赤壁菜市场,原来在大江南,后来搬到西湖,现在我家也有很多亲人在西湖菜市场做生意,菜场搬家利与弊值得大家讨论. 搬家的优势：搬家等于搬进一个新的环境，是新的开始，新菜场,开敞,明亮,整齐, 便于管理 。搬家的劣势：西湖人气旺,市民集中,生意兴旺,搬走了,这里有很多超市买菜, 商贩认为新菜场生意不会象原来那么旺,所以大多商贩不愿离开此地.
逄年过节,我去西湖菜市场,很痛心.交通拥堵已经成为了城市管理的难题。究其原因，机动车数量与日俱增等因素以外，司机们驾车规范程度有待提高也是一个不得不面对的问题。清早一些摊主把菜摆在路中,城管赶不走妨碍他人出行自由，影响着城市的文明。
我每次来菜市场，远远就闻到一股刺鼻的异味，路边摆满了蔬菜、鲜鱼摊，摊位旁还停放着一辆辆用于拖货的小型皮卡车，加上人来人往的客流，显得十分混乱。“这条路人流量很大，本来路面就不宽，他们把摊子一摆，车子一停，加上买菜的人开来的车，就把这个路堵死了。路面老有夹杂着鱼鳞的泥泞。菜市场普遍存在脏、乱、差的现象。这不可否认,辉煌菜市场不下雨还好，一下雨就淹水，真是臭气熏天！是谁在污染我们的环境、扰乱我们的次序、破坏我们的生活？菜市场脏、乱、差问题并非无法解决，存在严重管理问题,如果每个菜市场都能有合理的规划布局，分派人员勤打扫，组织人员多管理多监督，保持菜市场干净卫生并非难事。希望有关部门能够重视这个问题，还市民一个干净卫生、整洁有序的菜市场。、污水以及腥臭气味，随意停放的各类车辆，让附近住户叫苦不迭，甚至在一些市民的眼里俨然成了“垃圾场”。 城西菜场是我市最大的菜场，但是随着城市的发展，该菜场越来越不适应城市的规划和发展了，菜场周边有近万多户居民还有学校，每天早晨2点钟开始营业，产生的噪音严重影响居民的休息和生活，严重影响公民健康,常常有居民投诉。建议把此菜场搬迁,请商畈不要只顾个人着想.
我作为乡下人,吸收农村自然空气, 城市污染对我们影响不大, 作为赤壁小百姓, 关注赤壁发展谈了我个人观点, 有不妥之处敬请原凉.
张剑18
作者: 相思树 时间: 2013-8-13 08:54
本帖最后由 相思树 于 2013-8-13 13:40 编辑
发帖者释子的文化水平高，谈菜场谈出生活，谈出人生，谈出文化，菜场从衰落走向没落的文化渊源一一说明。回帖者张先生精神境界高，不计较小我，成就大我。不为个人谋福利，而为整个赤壁人谋福利，谈菜场谈出风格，谈出精神，谈出境界。向两位高风亮节者致敬。
作者: 赤壁新港 时间: 2013-8-13 09:35
只有有感而发。老菜场地处城市的正中心。新城区与旧城区的咽喉要道上，严重阻碍着赤壁52万人城乡居民的进城购物休闲旅游。少数城市人因个人的利益而激烈反对，这是徒劳的。有人会说，搬到新菜场那一带不也堵吗？但这里不是城市的咽喉要道，就像一条龙里面的那条街，卖菜的不是也很多吗？不是也堵到没有路走了吗？但那里不是城市的咽喉要道，城乡居民还是能容忍的。支持搬迁老菜场，有52万赤壁人民的支持！政府，你们还等什么？
作者: 烟雨江南/ 时间: 2013-8-13 10:18
不是说要把菜场搬迁到老机械厂哪里去得么？ 怎么回事。
作者: 山之魂 时间: 2013-8-13 11:10
抱残守缺还是去旧建新？曾经600年的汉正街也经历阵痛进行升级改造。
一个城市的发展，虽然离不开生活必须的柴米油盐菜，但让一个被大多数市民诟病的堵、乱、脏、差、臭的菜市场矗立城市中央地，怎么能用文化去讨论这个城市的文化底蕴？如果它能代表城市文化，确实需要城市管理者制定法规予以保护；如果阻碍了城市发展，我们将会成为历史罪人。
新建必须尊重市民意识，超前于当前规划标准，否则，将是失败的！
作者: 常青树 时间: 2013-8-13 11:49
仁者见仁智者见智。
作者: ~~空气~~ 时间: 2013-8-13 11:52
支持下
作者: 孤独军 时间: 2013-8-13 13:09
百家争鸣，真正的高人在江湖。
作者: Apologizesong 时间: 2013-8-13 13:55
不晓得说么家 只是 楼主幸苦了！
作者: 踩到西瓜皮 时间: 2013-8-13 15:39
太长了，没看完，不过我还是支持搬，一个市中心搞个这么脏一个菜场，而且每天那么多占道卖菜的，搞得一到西湖就堵车，麻木，面的到处停，搬了这些问题就都解决了
作者: 雪天的梅 时间: 2013-8-13 15:54
我是支持搬的 老菜场里面脏的下不了脚
作者: 專業潛水員 时间: 2013-8-13 15:55
文章很长，但根本没有有力的观点来说明老菜场不搬迁有哪些好处？堵，脏的问题也无法解决，支持搬迁，城市要发展就必须要有环境更好的市场。
作者: 小风无痕 时间: 2013-8-13 17:13
是搬到老机械厂，市场做好几年了，一直没有搬。
作者: 1325832252 时间: 2013-8-13 18:37
早就该搬迁了，只是迁的地方不理想，不开阔，还迁远点，到开阔点的地方。
作者: 新时代托辅 时间: 2013-8-13 18:53
管不好现有的菜场，就搬到那么偏的地方去，这叫因噎废食。看到新菜场前面的那条宽阔的大马路，我笑了……
作者: kisser 时间: 2013-8-13 21:32
我想说的是，如果真的在赤壁商城拆迁搞开发，政府和开发商是把改善百姓民生放在第一位的，我第一个举双手赞成，我就怕“挂羊头卖狗肉”！
市场经济搞了这么多年，一直说要以市场为杠杆，优胜劣汰，可是，看的多的是政府干预市场，谁又能保证这次的搬迁开发不是政府干预市场？
商人趋利！农贸市场真的那么好，不用你政府吆喝，抢都抢不赢！既然商人趋利，为什么那么好的农贸市场竟然没人去？其实这才是你政府和开发商应该认真思考的，而不是政府的一纸行政命令该做的事！
我其实真心希望赤壁商城搬迁，但是我更担心的是背后是否有政府的背书，因为那不是政府应该做的事！前者只是耽误我升斗小民的生活，而后者是权钱的交换，是腐败！
作者: 网上银行 时间: 2013-8-13 23:12
楼主分析得很透彻，顶起
作者: kealy1979 时间: 2013-8-14 09:09
昨天，才一个七夕，城里就堵得不得了，唉，买车也没什么意义，还是骑摩托车方便
作者: 烟雨江南/ 时间: 2013-8-14 10:52
还不是政府下达的力度不够，城管的不是很牛逼的呢？让赤壁所以的城管上啊，城管哪些打着正牌的土匪一去，害怕菜场的人不搬？
作者: 灯心草 时间: 2013-8-14 11:30
如果是考虑民生，菜场应离大多数居民近一些。管理不好，菜场搬到哪都会是脏乱的。
二十多年前，赤壁市某领导规划“十条街”说得头头是道，其中买米“一条街”在河北街建了一个大市场 ，囤了很多米，还不允许私人在其他地方进行粮食交易，但结果由于违背民生“消费就近”的自然法则，政府倡导建设的买米一条街建成后一直冷冷清清，最后还是全部关闭了。市场规划不能想当然地只想到怎么漂亮、气派，首先应想到怎样便利民生。想一下，让住在南门这边的过一桥跑到河北街买米那方便吗？米还可以十天半月买一次，菜却是家家天天要买的。
菜场搬迁，建议先不要急着操作，其涉及到数以万计的居民的直接利益，很多菜商，还有很多农民的利益，建议还多听一下民众意见。
做好一项民生工程不容易，远处不说，近处说建陆水橡皮坝，花了三四千万有几年时间，现在不但没有价值，还阻碍航行。搬迁西湖菜场不会像修陆水橡胶坝要花那么多钱，但直接涉及到利益的人数太多。
作者: 湮灭、承诺~ 时间: 2013-8-14 14:03
拜读 实在 还有新菜场后面的那个湖 前段时间去看了一次 有山 有水 有景 菜场开张 以后 那湖可能就会成蓄粪池了
作者: 刘雨潇 时间: 2013-8-14 14:11
其实这个菜场应该搬到八王庙去
作者: 刘雨潇 时间: 2013-8-14 14:19
赤壁一味学北上广 北上广却没人知道赤壁
回家三天 不伦不类
作者: y安心 时间: 2013-8-14 14:29
早应该撤掉了，又堵又臭
作者: Henrly 时间: 2013-8-14 16:48
就是怕搞开发房地产后，堵得更厉害。
作者: 598526366 时间: 2013-8-14 19:27
我没发现赤壁有什么正儿八经的规划，生态新城规划也是稀烂
作者: 浮云2 时间: 2013-8-14 22:43
说实话，堵并不只是菜场那里，而是老城区的一大弊端，在老城区，走到哪里都会堵，那是城市规划的问题，象金三角那里，拆了再建，道路还是没有变宽，政府只管卖地，开发商只管赚钱，谁又愿意让出自己的一 点利益呢？西湖菜场的搬迁，估计还是无法改变那一带的拥堵问题，只怕是到时候那一带的小摊小贩为了方便附近的人会有不少，还是照样影响交通，赤壁市老城区的规划只能用无语来形容了！
作者: 占名 时间: 2013-8-14 23:01
农贸市场是民生聚集的窗口.事关城区20几万市民的菜蓝子和米袋子.菜市场应该坚持政府主导和社会公益性质.不宜市场化和产业化.咸宁也好,省内也好.绝大多数农贸市场都是公益性的事业机构.过去农贸市场是工商局办和管,随着管理体制调整现在是商务局办和管.希望县委,县政府对菜市场这一块加强重视,加大财政资金的投入力度.多建几个标准化的便民菜市场.或在新区选址在建一个大规模的菜市场.对于农贸市场建设多做加法和乘法,尽量不做减法和除法.从而更好的满足市场供应和服务全体市民.
作者: MT门徒 时间: 2013-8-15 16:16
仔细拜读完楼主的帖子及五页留言 很欣慰；没有一句粗语 全是发自内心的理性见解 ；千言万语 大家都是为了“生我 养我”地————家乡好！！！
西湖菜场 脏乱堵 这不是哪一方面的原因；有当初行政主管部门设计理念的狭隘 也有后期经营业主 市场主管部门自身的毛病；随着经济的高速增长及城市常住人口近五至十年的爆棚 这也是各地同等规模县市的通病！板子不能随便打；有问题 且能得到广泛的共识 从某种意义上讲 这是好事；问题 终归是要被解决；只是解决的方式 尽需各方商榷 开言纳谏 不能凭单个部门或者地方行政首脑拍脑子 过不了三天又成为了新的问题或者矛盾点；
个人分析西湖菜场脏乱堵：
脏，市场内部硬件落伍 软件素质参差不齐 ；清扫保洁 垃圾清运力度远远不够；市场管理方指导性 服务意识不强；市场从业者及“你我他”消费群体环卫环保意识缺失；市场外部流动商贩抱团 无意间已形成第二市场 进而导致附属两条道路脏上脏；
乱与堵 这是因果关系 乱自然就会堵；越堵就越乱；市场内部除了逢年过节 大型货车来往运输 极少时候有行人拥挤的；乱跟堵 主要是指附属两条主干道 造成这两条主干道拥堵混乱的源头就是流动商贩 绝不是消费者人数太多或者集中造成的；流动商贩也不容易 都是为了生计 有口饭吃 家里的农作物能趁新鲜趁早卖出去 谁也不想鸡鸣而出 天天乱的跟打仗似的；城市管理者 保洁者也有苦说不出 交警 城管 也是人；难道要求公仆们每天凌晨四点就起来执勤 疏导？显然不现实；
此外 任何行为 特别是当今政经体制下的政府强制行为 皆有利弊；不可能 完全符合满足 当事单方的的私利需求；大家也不要过多揣测政府行为的猫腻；退一步讲 即使存在 也不是你我能够改变左右的；
盼在强制行为的过程中能多几分人性化 在补偿的谈判上多几分换位思考 在后期新市场的管理经营上多几分创新与责任！！！
————支持西湖菜场早日搬迁。
跑题了，{:soso_e128:}
作者: fish.fei84918 时间: 2013-8-16 12:09
可悲可叹的西湖菜场，挺失望西湖菜场的搬迁的！曾经的西湖公园没有了，如今又要让西湖菜场消失！
生活在赤壁近三十年，西湖菜场在我看来的确如楼主所言，已经不止是一个商业场所，而是一种市井文化！
越来越多的开发商，满目疮痍的拆迁工地，除了陆水河边散散步，这个小城，索然无味！！！！！！！！
作者: せ尧 时间: 2013-8-16 12:47
西湖菜场快点搬！堵车！乱！脏！臭！一到上午堵车堵到吓人！小商贩乱摆摊！太脏了！看看菜场垃圾乱丢！臭！回家的路上必须经过停车场！气味真是难吻！
作者: zjq123 时间: 2013-8-16 16:27
顶起
作者: 德过且过 时间: 2013-8-16 17:44
新菜场太远买菜不方便，可能好多市民和群众买菜图方便，宁愿在一条龙菜场或家联超市买个菜，也不愿去那里。就是原本在西湖菜场做生意的部分个体经营户选不选择去那里都是个问号。市场经济条件下，新农贸市场作为一个商业主体要转变思路，遵循市场经济规律。扬长避短，趋利避害。降低门槛先以低租金吸引经营者入市场经营和增加人流，物流和信息流。同时要完善市场内各种基础设施，以良好的服务和管理吸引消费者。光靠行政措施发展自己是行不通的。现在不是计划经济时代了，不找市场去找市长。如果不苦炼内功，完善自我。那消费者是不买帐的。
作者: 阳洋和月悦 时间: 2013-8-16 18:56
人太多了，街面就显得格外拥挤。
作者: 凯凯168 时间: 2013-8-17 09:32
旧的菜场确实又脏又乱，新菜场落实起来会怎么样？
作者: 开心大花猫 时间: 2013-8-17 11:15
希望继续参与论坛讨论，
作者: 挖煤哥 时间: 2013-8-17 11:49
哟，花猫吉也跑出来了呀
作者: 蒲圻市 时间: 2013-8-17 17:52
应该迁.而且要搞快点.原址搞个娱乐活动休闲广场.还有停车场里烧烤夜宵也应该撤掉，那块地方属赤壁 最乱.最脏
作者: VS情调 时间: 2013-8-17 18:06
确实够长
作者: 灯心草 时间: 2013-8-19 14:23
支持释子的思考!
下图是苏州一菜市场，武汉市中心也有好多这样的菜市场。西湖菜场的问题是管理不好，还是位置不好？现在搬到新农贸市场——一个开张了一年多，一直了无人气的地方，是不是会比西湖菜场更便民？
作者: 这不是爱情 时间: 2013-8-19 15:04
城市管理水平要提高，要创新。。不仅要科学管理，更要考虑居民的幸福感，要有人情味，特别是中小城市。。
作者: 开心大花猫 时间: 2013-8-21 12:41
口水战的一般避免，比较优美的会欣赏
作者: 九天揽月8 时间: 2013-8-24 00:17
高风亮节！
| 欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |