赤壁论坛

标题: “大老虎”的背后能否出面下个“罪己诏”？ [打印本页]

作者: 村夫遥星 时间: 2014-7-4 06:35
标题: “大老虎”的背后能否出面下个“罪己诏”？

来源http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c7fbe030102uw8p.html

“大老虎”的背后能否出面下个“罪己诏”？

文/孙玉良？

一个“大老虎”落马，总看到有博文问“大老虎”背后是谁，这次也不例外，中央军委副主席徐才厚落马，又有好事者问：徐才厚背后是否有“更大的老虎”，他是谁？

“好事者”叫李年君，他在博文中写道：徐才厚不是坊间盛传的大老虎，待抓的Z某某也不是，因为徐才厚与Z某某不是一个大板块，没有这个背景和能力当老徐的后台。那徐才厚背后的人到底是谁呢？大家不知道，即使猜出也不敢说。

为什么不敢说？因为徐才厚这个“老虎”太大了，副国级干部，背后的更大“老虎”显然是“正国”级领导了。难道深挖下去，要将国家的领导人挖出来吗？哪怕是前任、前几任国家领导人，挖出一个都是个晴天霹雳。因为我们十三亿人民，可都是在他的“英明”领导下，走向美好的“新时代”啊！

所以，虽然我们希望反腐事业深挖不止，但心中也明白中纪委一定也会“适可而止”的，在古代，皇帝犯了错，要下“罪己诏”。在今天，如果提拔徐才厚的人还活着，建议他主动站出来，承认用人失察的错误，就算是发扬党的优良作风自我批评吧。别让现任国家领导人为难，别逼现任领导人“挥泪斩**”。

善意地替徐才厚背后的“大老虎”辩解几句。他虽然用人失察，但不见得也是贪腐分子。他提拔徐才厚时，徐才厚可能还不贪呢，还是个清官。只是后来，身居高位了，思想变了，动了贪心，才走上这条不归路的。徐才厚成为贪官后，也不见得敢给他的上司送礼，将他的上司当成和他一样德行的人。所以，徐才厚的背后不见得有“大老虎”，不见得“老虎”背后必有“大老虎”，“大老虎”背后必有“老老虎”。做为国家一把手，正国级的干部，整个国家都在他的掌控之中，退了休也还享受国家领导人的待遇，贪还有什么价值呢？

想当年，六二年召开七千人大会时，刘少奇与毛泽东都在大会上做了自我批评。如果我们看到某位国家领导人因徐才厚事件下个“罪己诏”，表个自我批评的态，相信老百姓也会原谅他，给他个功大于过的评价。毕竟我们都是在人的领导下，不是在神的领导下，而凡是个人都会犯错误的。毛泽东不是还三七开呢吗？邓小平也说过类似的话。知错能改，善莫大焉。领导人承认错误，并不会影响他的光辉，反而漳显他的伟大。不是吗？

作者: 赤壁冰雨 时间: 2014-7-4 07:50
是这个理

作者: 海底飞 时间: 2014-7-4 07:55
这是在开脱啊

作者: 跑动的风 时间: 2014-7-4 08:26
罪己诏既不可能也没必要，查腐败就查腐败，说到用人上的提拔不当，哪还有监管不力不是更有责任，何况人家不在位已好多年，如果是工作上的问题，要宽容，对老毛是如此，对后来的领导人更要如此。
但对腐败问题，就要一查到底，不管是谁，都没有腐败的权力免于处罚的资格，不管是谁，都查一查，说不定，还有更大的大老虎，呵呵

作者: 海底飞 时间: 2014-7-4 08:30

跑动的风发表于 2014-7-4 08:26
罪己诏既不可能也没必要，查腐败就查腐败，说到用人上的提拔不当，哪还有监管不力不是更有责任，何况 ...

此文在找台阶开脱

作者: 跑动的风 时间: 2014-7-4 08:42

海底飞发表于 2014-7-4 08:30
此文在找台阶开脱

经济没问题，罪己诏没必要，
有问题，罪己诏也挡不了，
如是工作失误，罪己诏更没必要，
老毛都犯错，谁又能不犯错，
只要不腐败，都是好同志。

作者: 海底飞 时间: 2014-7-4 09:13

跑动的风发表于 2014-7-4 08:42
经济没问题，罪己诏没必要，
有问题，罪己诏也挡不了，
如是工作失误，罪己诏更没必要，

就是嘛。没有罪，罪什么己呀？有罪，就自首吧！

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)