赤壁论坛

标题: “占中”背后是中美“软战争” [打印本页]

作者: 村夫遥星 时间: 2014-7-4 07:00
标题: “占中”背后是中美“软战争”

“占中”背后是中美“软战争”

大公网刘廼强

2014-07-01

美国等霸权之心不死，改用软性方式，在别国扶植自己代理人，尤其是亲西方的下一代，力图不费一兵一卒，推翻别国原政权，建立有利自己的新政权。

　　八九年至九一年，苏东剧变，为世人带来了一个新名词：和平演变。以美国为首，西方“和平演变”的手段颇多，包括利用媒体对别国搞“攻心战”，利用“人员交流”和“文化输出”向社会主义国家进行思想渗透，以经济援助为名，鼓励别国推行自己也不愿使用的“新自由主义”经济政策，力图将全球国家纳入美国主导的资本主义世界经济体系霸权。

　　说到底，和平演变就是当下新型的侵略方式。传统的武装佔领代价高昂，在现代国际化之下亦受到很大限制，美国等霸权之心不死，改用软性方式，在别国扶植自己代理人，尤其是亲西方的下一代，力图不费一兵一卒，推翻别国原政权，建立有利自己的新政权。

　　西方的价值观念，在这个背景下，成了西方进行和平演变的基本武器。凭心而论，单纯的“民主”是一个好东西，是我国治理现代化、反贪腐、包容性发展等建设必须的配套。问题是西方别有用心在我国(包括香港)宣传的“民主原教旨主义”却充满了双重标准和邪恶。不知就里的国人没有意识到“民主原教旨主义”的危害，被“民主”这美丽包装所蒙骗，反而认为它是高尚的，是我们必须要争取的。在香港，“终极普选”、“真普选”、“公民提名”等无理取闹的诉求，亦因此应运而生，成为“废青”们前仆后继的目标。面对“盲目崇洋”和“汉奸”的指控，这些为数不少的亲西方港人甚至愿意为美国“带路”，公开要求英美更多地干预香港内政。

　　三十多年以来，西方试图在中国搞和平演变不果，行动再升一级，开始把“颜色革命”那一套也用上了。如果说和平演变吸引人心的地方还是“和平”两个字，“颜色革命”则把和平的包装也彻底抛弃了。2000年之后，格鲁吉亚、波兰、吉尔吉斯相继爆发“颜色革命”，背后都有西方国家的影子。与和平演变一样，“颜色革命”也是以文化颠覆政权，但西方的手段更低劣，往往更採用赤裸裸的非法手段。“颜色革命”的歷次过程，亦伴随?市民跟政府的暴力冲突，死伤无数。在这个意义上看，“颜色革命”是一种文化软战争，是为了夺取政权的侵略行为，除了看不见硝烟以外，它具有了战争的一切特徵。

　　美国经济持续不景气，金融更背?一个大炸弹，美元霸权正在慢慢瓦解。伴随而来，是“美式民主”无论在美国还是在它的输出国，都效果不彰，光环正在消失。它放弃光明正大的和平演变，搞偷鸡摸狗的“颜色革命”，实际上也是因为等不及了，没有办法再沉住气。“颜色革命”和“重返亚洲”，事实上就是美国对华政策的一体两面。

　　在这样的大背景下，周南和白皮书最近不约而同提醒我们要警惕“外部势力”，明显不是无的放矢。周南认为“佔领中环”是香港的内部和外部反华力量“企图篡夺特区政府管治权的行为”，这是很重的话，我们不能掉以轻心。他更直指“回归以来，外国势力一直没有停止活动，你能够正确的对待它这个力量，它就慢慢的收缩，否则它就得寸进尺，愈来愈嚣张。”在结束语中，白皮书亦语重心长地提醒香港要“始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施”。

　　很多港人把周南的发言和白皮书当“耳边风”，但平心而论，外部势力干预香港管治权实在是非常明显。

　　今年三月，前港督彭定康以英国牛津大学校监身份访问香游戏日，期间曾密会前政务司司长陈方安生等前下属，又在访港期间声称香港过去数年民主发展受到压迫，并发表英国人离开香港前可以为政改做得更多等言论。彭定康结束访港行程后不久，陈方安生和李柱铭“出访美国”，竟然还“偶遇”美国副总统拜登，并和他拍下一系列合照，背景赫然均是美国国旗。陈方安生回港后，开始宣扬“英国没有为香港捍卫民主”等观点。

　　与此同时，在香港政局日益动盪之际，美国驻港总领事夏千福、英国驻港总领事吴若兰也越发高调。美国国防部前副部长保罗.沃夫维兹更被发现来港与壹传媒主席黎智英在游艇密会五个小时。

　　在这一连串大政治之下，香港近来的示威也转趋暴力，有“颜色革命”之势。反对新界东北发展计划的示威者两次冲击立法会，期间曾企图用竹竿及雨伞等强行撬开大门，并导致保安人员受伤，手法让港人胆战心惊。

　　示威中被捕的两个未成年初中学生，身上更被搜出厨房刀、军刀、铁槌、喷火枪及气罐、刀、刀片、士巴拿、螺丝批、打火机及火水、钳子及多把万用刀，属前所未见。

　　昨天结束的“佔中公投”声称被黑客攻击，实情为何普通人不得而知。但黑客攻击的时间并不合理，非但没有影响“公投”，更有“催票”效果。传媒更发现，为“公投”提供网络服务的美国公司CloudFlare，与美国中央情报局有业务关系，背景相当耐人寻味。所谓黑客攻击，完全可能是一场戏，这类造假、博取同情的手段，也是美国“颜色革命”常用的伎俩。

　　美国这样的粗暴干预行为，为公为私，港人都必须坚决反对。如果“佔领中环”被定性为外部势力的新型侵略行为，发展到某一阶段，根据《中华人民共和国香港特别行政区驻军法》，解放军有责任介入处理。

　　港媒解密“占中公投”轻松刷票十大漏洞

　　香港《文汇报》6月30日发表文章称，6月29日，以电子和实体形式进行的“占中公投”结束，“占中”搞手虽然声称有约70多万人投票，但历时10日的所谓“公投”，被揭发漏洞多多，破绽百出，包括一票多投、冒用身份、重复点算等等，加上数据不公开，网络商又与中情局关系千丝万缕，过程中出现大量人为操纵迹象。这些情况说明了，“占中公投”的投票数字充满水分，毫无公信力，只是一场公然造假的政治闹剧，目的只为制造支持“公民提名”及“占中”的假民意。市民须认清“占中公投”违法违宪的本质及其虚伪性，绝不能“被代表”，更要向一切“占领”、捣乱及暴力行为说不。《文汇报》一一列举了所谓“占中公投”的十大漏洞。具体如下：

　　漏洞一计算机手机无限投票

　　“公投”无论是计算机版网站、手机版网站或手机应用程序，均不设IP地址及手机号码限制，以计算机及手机便可无限次投票，“占中”支持者可无时无刻不停投票，抬高投票人数。有网民更利用计算机、手机和平板电脑等设备，一人投多票。外国如爱沙尼亚也有电子投票，但就要国民的智能身份证内的电子证书作验证，但本港信息科技基建未成熟，根本未能做到电子投票。

　　漏洞二无验身份证号码

　　有互联网专家指出，身份证号码组成是数学概念，只要有人破解到计算方程式，身份证号码的验证作用就会荡然无存。港大民研不能与入境处联网，所谓身份证号码验证只是虚招。有人便在网上教授如何利用身份证号码产生器伪造大量号码，无限量进行投票;有网民亦上载“手机号码在线免费生产器”的网址，可随意自制手提电话号码，避过“占中”所谓“一个手提电话号码只可投一票”的限制。此外，保险、电讯、金融机构的外判商亦持有大量身份证号码，只需购入身份证号码，“占中”即可轻易造票。由于欠缺监管，不少市民便表示在不知情下，自己的身份证号码被人用作投票。

　　漏洞三重复投票任意笃数

　　虽然民研计划声称系统不会容许重复投票，同一身份证号码或手机号码只可投票一次，然而“公投”实体投票系统亦被揭发未能识别重复投票行为。有市民便表示在香港城市大学的票站成功以身份证投票后，再以同一张身份证到香港理工大学的票站投票，工作人员两次输入他的身份证号码，仍能成功通过身份“验证”，重复投票。有人只要走遍15个票站，便可不断投票笃数。

　　漏洞四不能分辨永久居民

　　“公投”虽要求“投票者须为香港永久性居民”，但有居港未满7年的市民便指出，成功在网上以自己身份证号码，利用手机程序投票，最后也成功连过四关，进入投票页面。事实上，非永久性居民可借用他人身份证或利用网上随机产生的身份证号码投票。同时，虽然本港永久性居民及非永久性居民身份证号码组成有别，然而系统不能分辨。

　　漏洞五未成年准投票水分多

　　“公投”另一项规定是投票者必须为18岁或以上，然而，由于“电子公投”系统无法核实投票人的身份，持香港身份证但未满18岁的人士，仍可轻易透过互联网投票。有市民在电台节目上便以未成年儿子仍能投票的经历，更指儿子的不少未成年同学也能成功投票，踢爆“电子公投”系统粗疏，质疑这些未成年票被计算在投票总数内，投票数字存在很多水分。这亦方便鼓吹违法“公投”的“学民思潮”动员大部分未成年学生，为其在“公投”选项之一的学界方案制造民意。

　　漏洞六电子实体“双投”虚张声势

　　“占中”发起人戴耀廷一度呼吁支持者在电子投票之后，再到票站进行实体投票，民研计划钟庭耀亦鼓励市民网上投票后，可再到票站投票。然而，实体票站本身已如“无掩鸡笼”，投票者能重复投票，有心人可随意造假，“公投”随时重复计算。即使只有数万人在实体票站投票，情况冷清，但在“双重投票”的情况下，“占中”搞手仍能声称数十万人“参与”投票，虚张声势。

　　漏洞七重复登入投票“造势”

　　根据民研计划的投票数据显示，网上投票系统多次出现不正常现象，包括短时间录得过十万人投票。其实，系统不能预防重复进入，只要以随机产生的身份证号码，以及重复用同一身份证号码，均可成功进入投票页面，此举可将进入人次演绎成投票人数，制造多人投票的效果。

　　漏洞八内地人也可投票

　　“公投”虽只限香港永久性居民参与，但有内地网络专家亲身试验，通过在香港朋友的帮忙购买香港电话卡，通过远程登录的方式获得香港的IP地址，再利用香港身份证查询网站随机生成香港身份证号码，证实非香港居民利用网络生成的香港身份证号码亦可成功投票。该专家指出，“电子公投”系统要求投票者要有香港IP地址、香港身份证号码和香港手机号码作为验证的三个限制条件，形同虚设。有市民亦指以外佣的身份证亦能投票。

　　漏洞九网络商中情局千丝万缕

　　　　“公投”声称以民间筹款举办，有报道却踢爆为其提供投票系统的网络供货商“CloudFlare”背景与美国情报局关系千丝万缕，本身更是中情局网络服务供货商之一。外界关注“公投”涉及很多香港市民的个人资料，包括名字、电话、身份证号码等，中情局随时间接掌控数十万名投票市民的私隐资料，“公投”搞手亦从无说明如何保护这些数据，市民私隐毫无保障。

　　漏洞十投票数据不公开无覆检

　　“占中公投”交由关系密切的港大民研负责，两者控制数据，没有第三方监管，亦无任何覆检机制。舆论认为，“占中”发起人为达政治目的，数据要加、要减、要改，全由两者掌握。有专家便提到，反对派坚持“电子投票”，因为手机号码难以追查，身份证号码亦能任意冒用，造数没有难度。而且，在香港进行的“公投”，统计的服务器却被安排在美国，除可见到背后美国操纵的影子，也是为防止犯罪证据被揭穿。

　　此外，民研计划仍未确实响应传媒有关其聘用的网络商与中情局的关系、业务背景、经费来源等提问。有立法会议员亦要求民研计划交代聘请“中情局网络服务供货商”，如何会遭受其所谓“国家级黑客攻击”，质疑整件事有如“自编自导自演”，欠缺透明度。

http://www.wyzxwk.com/Article/guofang/2014/07/322799.html

作者: 、阳光 时间: 2014-7-4 09:57
32个赞

作者: 蓝天白云-赤壁 时间: 2014-7-4 10:38
中国在矮子儿篡权夺位开始就已经变颜色了。。。

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)