赤壁论坛

标题: 这座让还是不让? [打印本页]

作者: 海底飞    时间: 2014-7-20 21:46
海底飞 发表于 2014-7-20 19:08
中国人为什么那么喜欢干涉别人的自由?完全不懂得尊重他人的自由,让不让是个人的自由啊!真是深恶痛绝!

不让座就违法了吗?就不道德了吗?
世界是很复杂的,不是那么简单。中国人最大的毛病就是把事情简单化,然后得出一个简单的结论。不让座是有很多原因的,外人不可能知道那些合理的原因,横加指责是没有道理的。你指责一个年轻人不给老人让座,或许这个年轻人是个病人,他也不可能在脸上贴上病人2个字。或许他上夜班,熬了一通宵,或者远行刚下长途车,打个盹,旁人根本不知道这些,就指责年轻人装睡。
每个人做好自己,对得起自己的良心就行了,不要指责别人了,谁也不是道德模范,没资格指责别人。网上网下指责别人的很多,真正能够做好自己的又有几个呢?
虚伪啊,虚伪!
作者: jockey6668    时间: 2014-7-20 22:11
让,怎么不让,让她坐地板去吧。还真是一奇葩老太。
作者: 荆楚一品    时间: 2014-7-20 22:33
尊老爱幼,也不能倚老卖老。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-20 22:38
荆楚一品 发表于 2014-7-20 22:33
尊老爱幼,也不能倚老卖老。

己所不欲(不让孙站),勿施于人(责别人不让)。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-20 22:40
jockey6668 发表于 2014-7-20 22:11
让,怎么不让,让她坐地板去吧。还真是一奇葩老太。

私心人人有,此老太实过份。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-20 22:45
海底飞 发表于 2014-7-20 21:37
都是人,我觉得应该平等。只有平等才能没有压迫。

尊卑有别,长幼有序。
作者: 15559166686    时间: 2014-7-20 22:55
海底飞 发表于 2014-7-20 21:48
如果每个人能够维护好自己的权益,然后能够在自己方便的时候偶尔帮助一下他人,这个世界就很美好了。

支持你的观点,中国人,始终觉得做好事就是好人,于是:在不同的场合里,也有不做好事的人,靠嘴巴,博得眼球,所以:中国的现状包括历史,就出现了社会病态,比如:小人,伪君子,奸臣等,但我认为,做人,做个对得起自己良心的人,做个能与人相互尊重的人,然后在力所能及的条件情况下,去帮助别人,就已经是个有人格,很不错的人了,所以我赞同海底飞的说法。(不过,这里我要说句感觉的话,38哥是位善良热心的人,这个俺要说句良心话),主贴所说老人,让座是你的人格魅力,不让座也不影响你的人格魅力,换成是我:如老人用盼望的眼神让我让座,我会一言不发,无奈的让座,如果说我读书读到哪去了不我让座,我是坚决不让座,那么没教养的老人,连自己16岁的孙子都教养不好,她还敢说别人没教养,同时,想到的话,我会提醒老人,先把你自己的孙子教养好了,这个比什么都重要,这也是你身为老人的责任,别人有教养没教养,还不是你老人家急得来的。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-20 22:55
海底飞 发表于 2014-7-20 21:51
这没什么,是最合理的坐车方法,本来就应该从内往外坐。

似乎又绝对化、片面化了。。。
作者: 毛毛-    时间: 2014-7-20 23:02
我就看不得主动要别个让座的,
作者: 15559166686    时间: 2014-7-20 23:08
这社会,我不怕别人不做好事,因为你不做好事,我会做好事,我不做好事,你会做好事,人心都是肉长的,社会这么大,会有主动做好事的,但要求所有人都做好事,这就可能出现社会病态,至少,永远都不可能出现所有的人都做好事的社会时代,但!君子怕小人,这个社会是有正义的。
作者: 赤壁美    时间: 2014-7-20 23:28
我就碰到过,在赤壁,6 路车,
放学时间,
让座给一位大妈,大妈直接给他孙子坐,
大妈一直站着,
看着心里不是太舒服,不是因为让座。。。。。。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-21 00:09
15559166686 发表于 2014-7-20 23:23
尊老爱幼,父慈子孝,是我传承传统文化的底线,这个道德礼仪,那个仁义孝道,这一套那一套,用老人去取代理 ...

凡事都是相辅相成的,有秩序、有规范,各守其道,敬人、自重,包容、互谅,社会和谐。
作者: 15559166686    时间: 2014-7-21 00:18
hhh333888 发表于 2014-7-21 00:03
做不做好事,应不应该要求他人做好事,是否应上道德审判台,这还真是个因人、因时、因地、具体情况得具体 ...

这个有一定值得思考的,但当社会倡导给老人让座时,老人就跟年轻人纠结起来,这不是增加社会矛盾吗?对需要让座的老幼病残,不用社会倡导,也是应该自觉去让座的,那些身强力壮50多岁的人,都开始让年轻人让座,难道年轻人就不累吗,这是社会给身份倡导特权,这是不公平,不友好的社会病态,结果在陌生的公众特定环境,就出现了,以大欺小,甚至是倚老卖老的不良社会现象。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-21 07:41
15559166686 发表于 2014-7-20 23:08
这社会,我不怕别人不做好事,因为你不做好事,我会做好事,我不做好事,你会做好事,人心都是肉长的,社会 ...

不能要求谁做好事,不做坏事就行了
作者: 海底飞    时间: 2014-7-21 07:49
15559166686 发表于 2014-7-20 22:55
支持你的观点,中国人,始终觉得做好事就是好人,于是:在不同的场合里,也有不做好事的人,靠嘴巴,博得 ...

我的观念是,管好自己,不要干涉他人。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-21 07:50
hhh333888 发表于 2014-7-20 22:54
复杂问题简单化了。。。

为什么那么喜欢管干涉别人呢?每个人都是独立的个体啊!没有侵犯他人的权益就不容他人干涉!
作者: 海底飞    时间: 2014-7-21 07:57
hhh333888 发表于 2014-7-20 22:53
不违法不等于不违规(公交有规给老弱病幼残孕让座),更不等于不违道德。正是因为是复杂的,才不能只讲平等 ...

老弱病残专席当然属于老弱病残专用。普通座席只要买了票都有权利坐。我们有让座的权力,也有不让座的权力,但就是没有要求他人让座的权力。管好自己就是了,凭什么管别人啊?真是的!
如果每个人都干涉别人,这个世界还不每天都是争争吵吵的乱了套?
作者: 小珥朵    时间: 2014-7-21 09:56
wayway 发表于 2014-7-20 18:21
我腿疾,平时没有人让座时,我也会让,很多时候,老人发现我腿疾,还会推脱不坐。

但对于这种老人,我想 ...

我也承认我觉悟比较低
作者: YY494213109    时间: 2014-7-21 09:57
如果是我,我坚决不让,只会用冷眼看着老太太,多说一句都是浪费口水,他凭什么倚老卖老逼迫我让,他如果不逼迫我,我一定会主动让,逼迫了,我绝对不让。
作者: 跑动的风    时间: 2014-7-21 11:51
燕鱼夜话 发表于 2014-7-20 20:59
不让!很多次坐车,把座位让给年纪比我大的,其结果是那些人却让自己的年轻媳妇或孙子坐。

呵呵,你让是美得,他让是亲情,各是各,
作者: 跑动的风    时间: 2014-7-21 11:53
85x588 发表于 2014-7-20 21:10
如果我说 我每次坐公交尽量找最后面靠窗户的角落坐 你们会怎么想?

这叫找准了位置,定好了位,你让,别人还不要,呵呵,
作者: 跑动的风    时间: 2014-7-21 11:54
hhh333888 发表于 2014-7-20 21:40
那就让吧,恰亏是福!不让,心又不安,面子上牙挂不住。

说得对,不就是让个坐吗,多大的事,
作者: hhh333888    时间: 2014-7-21 20:54
15559166686 发表于 2014-7-21 00:18
这个有一定值得思考的,但当社会倡导给老人让座时,老人就跟年轻人纠结起来,这不是增加社会矛盾吗?对需 ...

应该自觉去让座,不等于“自觉”让了。所以倡导是必须的,也是无可厚非的。尊老爱幼是社会传统美德,与公平不公平似乎不应搅在一起。权利、公平,那是法律层面的事。一味强调权利、公平,权利本位、权利至上,往往自觉不自觉地坠入自私的泥潭。须知,权利对应的是义务。在享有一定权利时,相应要承担一定义务。在享有坐车的权利,享有坐座位的权利的同时,绝莫忘了应当承担给老幼病残孕抱婴者让座的乘车规范及道德义务。至于“那些身强力壮50多岁的人,都开始让年轻人让座”现象,其实从另一角度细想想,二十出头的小伙、丫头,与“身强力壮50多岁”的父母出行,谁该坐谁该站,便不至有怨了。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-21 21:25
海底飞 发表于 2014-7-21 07:57
老弱病残专席当然属于老弱病残专用。普通座席只要买了票都有权利坐。我们有让座的权力,也有不让座的权力 ...

从与公交公司乘车合同关系的角度,你这权利主张无疑是对的。从公交乘车的规范及倡导尊老爱幼、助人为乐的社会美德层面,显然毫无道理。人在社会中,一言一行、一举一动,总是自觉不自觉地受到他人的评价,自己也时常或内心、或公开地在评价着他人。这其实都是在“干涉别人”的所谓“自由”。“自由”超出了某一规范层面的范畴、界限,便不是具有正当性的自由或杖利了。在这种情形下,自然,别人的“干涉”便不是“侵权”了。如不加以必要的干涉、规制,反而会乱了套的。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-21 21:27
赤壁旅游百事通 发表于 2014-7-21 09:49
一般的情况下,我都是会主动让座的。但,对那些为老不尊的人,坚决不让。

人人境界再高一层,不与他人一般见识,世界便更和谐有序了。你说呢。。。。。。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-21 21:36
hhh333888 发表于 2014-7-21 20:59
明哲保重,高高挂起,也不失为一种人生观。只是似乎少了些正能量。。。

这不是明哲保身,是尊重他人的选择,人有选择不舍己为人的权力。我有权让出自己的座位,但无权要求别人让座。
公汽广播里也只是倡导给有需要的乘客让座 ,真的不好过多指责。扪心自问,我们都不是圣人,在不影响自己的情况下有时也会帮助一下别人,帮助他人也确实快乐了自己,但我们毕竟是人,是人就有点小小的私心,有时候累了坐着不想起来是很正常的,大家应该宽容,想想自己是不是任何时候都那么大公无私呢?一辈子没做过一点亏心事?有什么权力去指责别人?
作者: zh282472596    时间: 2014-7-21 21:44
一个字不得让  这种人的人品太烂  最讨厌的就是自由的人 要自杀我都不管
作者: 海底飞    时间: 2014-7-21 21:48
hhh333888 发表于 2014-7-21 21:25
从与公交公司乘车合同关系的角度,你这权利主张无疑是对的。从公交乘车的规范及倡导尊老爱幼、助人为乐的 ...

你看看现在的中国人,整天就是相互干涉。今天你干涉我没让座,明天我干涉你吃狗肉,都是道德模范,就是不做好自己。一个座位而已,淡化吧!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-21 22:16
海底飞 发表于 2014-7-21 21:36
这不是明哲保身,是尊重他人的选择,人有选择不舍己为人的权力。我有权让出自己的座位,但无权要求别人让 ...

道德义务是靠人的自觉来实现的,在有道德规范的前提下,若不自觉,无疑会陷入不道德的境地,自然会让公众作负面评价,甚至谴责。若不履行道德义务,却强调“大家应该宽容”,不评价,不指责,不干涉,是不是偏废了只片面要求别人宽容本我“不履行道德义务”,自身却可不必宽容些地与人方便的唯我独尊的逻辑内涵呢。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-21 22:18
海底飞 发表于 2014-7-21 21:43
不与他人一般见识这话说得好!让座,多么小的事,让不让全在一念之间,真的没必要提到道德的高度去相互指 ...

让座本身就是道德层面的事吧
作者: hhh333888    时间: 2014-7-21 22:24
海底飞 发表于 2014-7-21 21:48
你看看现在的中国人,整天就是相互干涉。今天你干涉我没让座,明天我干涉你吃狗肉,都是道德模范,就是不 ...

不求人人做道德模范,尊老爱幼,见义勇为,助人为乐,……这些美德还是要大力弘扬的好,淡化不得的。至于干涉别吃狗肉,在我看来,不但与道德无关,反而是侵犯他人的合法权益。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-21 22:33
跑动的风 发表于 2014-7-21 11:51
呵呵,你让是美得,他让是亲情,各是各,

这才是做好自己的境界!
作者: 15559166686    时间: 2014-7-22 01:44
本帖最后由 15559166686 于 2014-7-22 01:46 编辑

车上那么多的身份特权,你又为什么要坐公交车,短短市区一段路,在你眼里,难道成了两万五千里长征了吗?
作者: hhh333888    时间: 2014-7-22 20:31
海底飞 发表于 2014-7-22 10:36
可以赞扬让座的,但不能指责不让座的,更不能强迫别人让座。道德是对自己的要求,不是对他人的要求,一旦 ...

道德是指以善恶为标准,通过社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人的行为,调整人与人之间以及个人与社会之间相互关系的行动规范的总和。道德作用的发挥有待于道德功能的全面实施。道德具有调节、认识、教育、导向等功能。与政治、法律、艺术等意识形式有密切的关系。具体到让座这件事,让,自然应受到赞扬、敬重,该让不让,当然需要通过社会舆论的指引、纠正,以利培养人们良好的道德意识、道德品质和道德行为,树立正确的义务、荣誉、正义和幸福等观念,使受教育者成为道德纯洁、理想高尚的人。至于强迫别人让座,亦不可取。
作者: 15559166686    时间: 2014-7-23 01:55
本帖最后由 15559166686 于 2014-7-23 01:58 编辑
海底飞 发表于 2014-7-23 01:23
说通俗点吧:你要让是你的事,我表示赞赏。我今天累了,自己需要休息不想让,或者今天心情不好不想让,你 ...

冒错,根据主贴老人的逻辑,别人就应该给她让座,然后她就让她16岁的孙子坐,别人还是要给她让座,因为她要坐,照老人的逻辑,要是大热天的,嗯全家十几口人都要去购物,那么带个老人上公交车,然后将大家都赶起来,座位都让她全家坐,这道理不就是这样吗,因为老人觉得她是老人,所以觉得他有权利,可以这样做,就像老人将座位让给她的孙子坐,然后老人又粗鲁的叫别人给她老人让座,这不是疯了吗,真是奇怪的事情。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-23 07:45
15559166686 发表于 2014-7-23 01:55
冒错,根据主贴老人的逻辑,别人就应该给她让座,然后她就让她16岁的孙子坐,别人还是要给她让座,因为她 ...

本是做好事,现在变成必须让了,不让就被斥责不道德,好像座位本来就是老人的,年轻人不能坐一样。这是 赤裸裸的干涉他人自由,还打着道德的旗号非常霸道。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-23 20:13
海底飞 发表于 2014-7-23 01:23
说通俗点吧:你要让是你的事,我表示赞赏。我今天累了,自己需要休息不想让,或者今天心情不好不想让,你 ...

呵呵,讨论问题是以一般情况为前提的。若是特殊情况,相信就是有人“干涉”,稍加解释,众人都可体谅、释怀吧。是的,通常而言,做不做好事,是全完的主动行为,没有附加义务,全凭个人自觉自愿。就如烈日炎炎之下,**之时,偏僻无车之境,驾车者,即使是打的的人,便不便载时难之行人,那是他的自由,没有义务。而公交车上的座,仅从权益上讲是包含了公共财政补贴的,并非都是支付了一元、两元就完全享有平等之权利。何况公交上让座本身就是道德义务、乘车公约习惯也赋予了相应义务的。若该让不让,是怪不得“旁人废话”了的吧。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-23 20:20
海底飞 发表于 2014-7-23 07:45
本是做好事,现在变成必须让了,不让就被斥责不道德,好像座位本来就是老人的,年轻人不能坐一样。这是  ...

权利、自由不是绝对的,仍受到法律、道德、公约、习俗等赋予权利自由的同时,苛负的义务规制。享有相应权利、自由,也需要承担相应的义务。道德权利义务也是如此,并非单方面强加的。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-23 20:37
15559166686 发表于 2014-7-23 01:55
冒错,根据主贴老人的逻辑,别人就应该给她让座,然后她就让她16岁的孙子坐,别人还是要给她让座,因为她 ...

主贴的情况与我前述泛论的不一样。仅从权利义务对应的角度上讲,该老人将座让与16岁的孙子坐了,便是让与了她坐的权利,已失去了享受别人“道德”让座的权利,旁人也就没有了再让的义务。照此,“全家十几口人都要去购物,那么带个老人上公交车…”便不会成立了。前面的讨论中,多从让座角度泛谈,对贴中老人的做法,虽然述及不多,我也是反感“老人又粗鲁的叫别人给她老人让座”的,该老太的作法当属自私无理,也是不明智的。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-23 20:47
hhh333888 发表于 2014-7-23 20:13
呵呵,讨论问题是以一般情况为前提的。若是特殊情况,相信就是有人“干涉”,稍加解释,众人都可体谅、释 ...

打个狂、风、暴、雨,居然成了**!
作者: 海底飞    时间: 2014-7-23 22:22
hhh333888 发表于 2014-7-23 20:13
呵呵,讨论问题是以一般情况为前提的。若是特殊情况,相信就是有人“干涉”,稍加解释,众人都可体谅、释 ...

性格暴躁的人不会和你解释,直接和你干起来了。性格懦弱的人也不会好意思解释,她的自尊被你伤害了。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-23 22:24
有时候自认为的正义会伤害无辜的人,慎用。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-23 22:36
海底飞 发表于 2014-7-23 22:11
该不该让只有让座的人知道,旁人怎么可能知道?你认为他该让,也许他身体不适呢?他肚子痛你知道吗?她恰 ...

似乎你老是用权利本位、自由至上,拿个别伐一般、特殊诛普遍,却忘了道德是人人都应遵守的社会规范。道义上应为而不为,与可为可不为而为或者不为是绝然不同的。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-23 22:39
海底飞 发表于 2014-7-23 22:24
有时候自认为的正义会伤害无辜的人,慎用。

当然不能以自我的标准为标准,而应以通常或多数人的共识为标准判断了。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-23 22:43
海底飞 发表于 2014-7-23 22:22
性格暴躁的人不会和你解释,直接和你干起来了。性格懦弱的人也不会好意思解释,她的自尊被你伤害了。

这就是与原题相关却有别的处事方式、方法或艺术、技巧的另外一个问题了。
作者: 15559166686    时间: 2014-7-23 22:59
hhh333888 发表于 2014-7-23 22:36
似乎你老是用权利本位、自由至上,拿个别伐一般、特殊诛普遍,却忘了道德是人人都应遵守的社会规范。道义 ...

权利是与生俱来的,去剥夺一个人的权利,不管他是八十岁,还是九十岁,甚至他的一百岁,也是十分罪恶的,自由也是不能剥夺的,任何人去剥夺一个人的自由,也是十分可恶的,老人没什么,几十年一过就死了,如果没有后代,人类就完蛋了,老人还是不能当王牌的,理念还是必要的,遵循一点理念,才会你好他好大家好!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-24 21:21
15559166686 发表于 2014-7-23 22:59
权利是与生俱来的,去剥夺一个人的权利,不管他是八十岁,还是九十岁,甚至他的一百岁,也是十分罪恶的, ...

     权利和义务也是不可分离的。权利表现为享有权利的人有权做出一定的行为和要求他人做出相应的行为。义务表现为负有义务的人必须做出一定的行为或禁止做出一定的行为。权利和义务,是同时产生而又相对应存在的。任何人既是权利的主体,又是义务的主体,既平等地享有权利,又平等地履行义务。只享有权利不履行义务,或只履行义务不享有权利,在法律上和事实上都是不存在的。权利的实现要求义务的履行,义务的履行要求权利的实现。
     人的权利和义务是相辅相成的,不能把权利和义务对立起来。权利和义务的关系,是一致的,不可分割的。没有义务,权利便不再存在;没有权利,便没有义务存在的必要。

     权利与义务的关系是对应关系。任何一项权利都有相对应的义务,二者是相互关联、对立统一的。正如马克思指出的:“没有无义务的权利,也没有无权利的义务。”

     权利义务的总量是大体相等的。如果权利的总量大于义务的总量,有的权利就是虚设的;如果义务总量大于权利总量,就有特权。

     要树立权利意识,珍惜权利,既要依法行使自己的权力,又要尊重他人的权利。也要树立义务意识,自觉履行自己的义务。只有履行一定的义务,才能获得相应的权力。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-24 21:35
hhh333888 发表于 2014-7-23 22:36
似乎你老是用权利本位、自由至上,拿个别伐一般、特殊诛普遍,却忘了道德是人人都应遵守的社会规范。道义 ...

只有尊重每个人的权利和自由,社会的道德水平才会真正得到提升。如果忽略个人的权利和自由 ,所谓的道德将会沦为一部分特权者的作恶工具。比如,封建社会的道德要求妇女守寡,就是典型的不尊重个人权利和自由。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-24 21:39
社会是由无数个体组成的,必须尊重个体。万万不可打着国家、社会、道德等看似伟大正确的旗号去侵犯个体的权利和自由。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-24 21:42
hhh333888 发表于 2014-7-24 21:21
权利和义务也是不可分离的。权利表现为享有权利的人有权做出一定的行为和要求他人做出相应的行为。 ...

你的理论水平很高,但还要结合实际。
作者: 海底飞    时间: 2014-7-24 21:54
15559166686 发表于 2014-7-23 22:59
权利是与生俱来的,去剥夺一个人的权利,不管他是八十岁,还是九十岁,甚至他的一百岁,也是十分罪恶的, ...

非常赞赏你的你好我好大家好,各人守好自己的一某三分地,互不侵犯,互相尊重,就是和谐社会。至于一部分道德水准较高的人,有勇于奉献,乐于助人的精神,我们很敬佩,尽量学习。但我敢断定,如果不能尊重个人权利和自由,这绝对不可能成为社会主流。因为尊重个人权利和自由才是最底层的东西,是基础。没有底层建设,那些高尚的道德情操只能是海市蜃楼。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-25 21:10
海底飞 发表于 2014-7-24 21:42
你的理论水平很高,但还要结合实际。

要结合的实际倒是尊卑有别,长幼有序。其实,古之“四维”(礼、义、廉、耻)、“八德”(忠、孝、仁、爱、信、义、和、平)在今天亦具有现实意义。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 17:20
海底飞 发表于 2014-7-24 21:54
非常赞赏你的你好我好大家好,各人守好自己的一某三分地,互不侵犯,互相尊重,就是和谐社会。至于一部分 ...

朋友一直强调个人权利、自由,不知是否知道~你强调个人权利是谁给的?或你的这种权利从哪里来的?今天正好看了一篇谈权利的文章,不妨引述以供思考:美国当代最著名的辩护律师、哈佛法学院著名法学家艾伦·德肖维茨的《你的权利从哪里来?》一书以清晰而紧密的逻辑论辩方式和简洁易懂的语言表述方式提出了一种全新的关于权利来源的法哲学理论——权利来自于恶行权利既非来自上帝,也无法在自然法则中发现,而是来自于人类对过去经历的不义恶行的反思;权利是为了抵御各种各样的非正义行为而建立、积累和发展变化的。他说“当不义横行时,权利就变得十分重要。恶行激起权利,沧桑的历史证明了这一点”,或者可以更简单地说,苦难给予了人类抵御苦难的权利;用我们更熟悉的语言来说,不妨称作“忆苦思权利”。“由于恶行总是存在,因此权利也永远长存。”――这些论述正契合了我的理念,如果人人行善,没有了恶行,那还要权利做什么?如此,对于权利与高尚的道德情操熟轻熟重,是否可见端倪了呢?
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 19:10
遇到这事,我站起来,把包放座位上,老子也不让给她坐!平时坐公交车遇到需要让座的,从来没犹豫过,但这老太婆尼玛也太不是个事了吧!自己孙子都尼玛十六七岁了,唯独一个凳子你给他坐,你知道心疼,别人大学生不是人啊?武汉人素质就是低低地。。。。。。
作者: 朱罗    时间: 2014-7-26 19:13
越强行搞越不听他的
作者: 海底飞    时间: 2014-7-26 20:04
hhh333888 发表于 2014-7-26 17:20
朋友一直强调个人权利、自由,不知是否知道~你强调个人权利是谁给的?或你的这种权利从哪里来的?今天正 ...

天赋人权,打着道德的幌子做侵犯人权的事是中国几千年来的恶习
作者: 海底飞    时间: 2014-7-26 20:10
hhh333888 发表于 2014-7-25 21:10
要结合的实际倒是尊卑有别,长幼有序。其实,古之“四维”(礼、义、廉、耻)、“八德”(忠、孝、仁、爱、 ...

都什么时代了,还在尊卑有别?人和人是平等的,无论年龄和职务的高低都享有平等的权利。只有封建社会才说尊卑有别,那是人压迫人的社会。让座,本身是一种谦让,是让,不是还。


作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 20:32
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 19:10
遇到这事,我站起来,把包放座位上,老子也不让给她坐!平时坐公交车遇到需要让座的,从来没犹豫过,但这老 ...

“平时坐公交车遇到需要让座的,从来没犹豫过”,看来心地蛮善良的。“遇到这事,我站起来,把包放座位上,老子也不让给她坐!”想必脾气也是蛮大的。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 20:35
hhh333888 发表于 2014-7-26 20:32
“平时坐公交车遇到需要让座的,从来没犹豫过”,看来心地蛮善良的。“遇到这事,我站起来,把包放座位上 ...

就这暴脾气,看不得别人可怜,但这老太婆也忒让人讨厌了啊!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 20:39
海底飞 发表于 2014-7-26 20:04
天赋人权,打着道德的幌子做侵犯人权的事是中国几千年来的恶习

天赋人权,那是骗鬼的!权利从来都是争取来的~正如德肖维茨所言:权利来自于恶行,是恶行激起的权利,是来自于人类对过去经历的不义恶行的反思,是为了抵御各种各样的非正义行为而建立、积累和发展变化的。天赋人权,你举几个天赋你人权的例子来看看?!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 20:47
海底飞 发表于 2014-7-26 20:10
都什么时代了,还在尊卑有别?人和人是平等的,无论年龄和职务的高低都享有平等的权利。只有封建社会才说 ...

最简单、最直观、最现实的,即便再过一万年,父还是父,子还得是子,哪会没有尊卑长幼?依你人和人是平等的,老年人权益保障法、妇女权益保障法、未成年人保护法当废止了!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 20:53
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 20:35
就这暴脾气,看不得别人可怜,但这老太婆也忒让人讨厌了啊!

豆腐心肠刀子嘴。这老太婆确有自私、不妥之处。如何促其改善,警示旁人,教育那“孙子”,让社会从法尊道,礼乐有序?
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 21:33
hhh333888 发表于 2014-7-26 20:53
豆腐心肠刀子嘴。这老太婆确有自私、不妥之处。如何促其改善,警示旁人,教育那“孙子”,让社会 ...

现在在蒲圻有些公交车上还不是一样有,年纪那么大的人,上车都是让自己的孙子坐着,自己站边上,不过不会要别人给她让座!虽然现在一般都一个孙子什么的,但太溺爱自己的孙子不行!小孩子就要从小教会他尊老爱幼!
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 21:36
hhh333888 发表于 2014-7-26 20:53
豆腐心肠刀子嘴。这老太婆确有自私、不妥之处。如何促其改善,警示旁人,教育那“孙子”,让社会 ...

我上次坐公家车看到一个小女孩,看起来应该是读初中,有个老爷爷上车了,就站在她边上,车子急刹车还差点摔跤了,我还拉了那个老爷爷一把!那小女孩就一直低个头玩手机,玩都都是爱疯!一看也是有钱人家的孩子啊!可一点素质都没有,居然可以直接无视别人老人家!你说现在的孩子都怎么得了!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 21:47
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 21:33
现在在蒲圻有些公交车上还不是一样有,年纪那么大的人,上车都是让自己的孙子坐着,自己站边上,不过不会 ...

从我做起,以行示人,以情感人。。。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 21:51
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 21:36
我上次坐公家车看到一个小女孩,看起来应该是读初中,有个老爷爷上车了,就站在她边上,车子急刹车还差点 ...

溺爱无处不在,漠视自幼成习。只能期待礼教善行星火燎原。。。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 21:52
hhh333888 发表于 2014-7-26 21:47
从我做起,以行示人,以情感人。。。

当时我也是站着的啊!我拿什么让啊!我当时都差点主动要那女孩子给别人让座了!一想还是算了,我怕别人尼玛说我多管闲事!
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 21:56
hhh333888 发表于 2014-7-26 21:51
溺爱无处不在,漠视自幼成习。只能期待礼教善行星火燎原。。。

我以后的孩子肯定不会这样,呵呵。。。。。。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 21:57
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 21:52
当时我也是站着的啊!我拿什么让啊!我当时都差点主动要那女孩子给别人让座了!一想还是算了,我怕别人尼 ...

也是可以有所作为的,只要态度诚恳、言语口气得当,别人也不至反感。多用商量、征求意见的言辞,请字先,谢谢后,笑脸贯始终。。。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:01
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 21:56
我以后的孩子肯定不会这样,呵呵。。。。。。

祝一切顺意,心想事成!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:02
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 21:58
算了,要是说了有效果,她自己有那个意识,我想她会自己主动的!

人有时也要靠提醒、鞭策、鼓励。。。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:08
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:02
人有时也要靠提醒、鞭策、鼓励。。。

我一般都只管自己的事,我走路都不看人的,有时候朋友在街上看到我,他们不叫我,我都是看不到别人的!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:11
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:06
谢谢。。。。。。希望如此,尽力做到!

事在人为,愿由天成。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:16
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:08
我一般都只管自己的事,我走路都不看人的,有时候朋友在街上看到我,他们不叫我,我都是看不到别人的!

善修自我,教化众生,亦可为。独行傲视也许少了亲和力。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:20
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:16
善修自我,教化众生,亦可为。独行傲视也许少了亲和力。

平时朋友在一起我还不是很热情,只是我一个人的时候,我不喜欢关注外界的一切!
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:21
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:11
事在人为,愿由天成。

所以说以后一定要好好调教下一代啊!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:25
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:20
平时朋友在一起我还不是很热情,只是我一个人的时候,我不喜欢关注外界的一切!

随心自在,众缘欢喜。便好。
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:27
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:21
所以说以后一定要好好调教下一代啊!

皇天不负有心人。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:27
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:27
皇天不负有心人。

现在说这个还太早,呵呵、、、、、、、
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:28
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:25
随心自在,众缘欢喜。便好。

一直按照自己的方式生活着,挺好!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:32
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:27
现在说这个还太早,呵呵、、、、、、、

当务之急先圆满了,便可践行了
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:34
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:32
当务之急先圆满了,便可践行了

这个这个。。。。。。急不来的吧!
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:36
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:33
也要调和、平衡好与周围人的关系。

我人缘好的很,呵.......只是有时候我会让自己安静那么段时间,然后出门还是可以跟朋友们打成一片啊1
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:39
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:34
这个这个。。。。。。急不来的吧!

积极把握,一切随缘。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:40
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:39
积极把握,一切随缘。

就是太相信缘分这玩意了,所以就剩下了1
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:44
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:36
我人缘好的很,呵.......只是有时候我会让自己安静那么段时间,然后出门还是可以跟朋友们打成一片啊1

静若处子,动若脱兔,动静有致,高!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:47
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:40
就是太相信缘分这玩意了,所以就剩下了1

那也是缘分尚未到。缘分一到,门板都挡不住。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:47
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:44
静若处子,动若脱兔,动静有致,高!

可以一群人疯,也可以一个人玩耍!呵呵、、、、、
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:52
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:47
那也是缘分尚未到。缘分一到,门板都挡不住。

这话算是安慰人吗?呵呵、、、、、、
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 22:56
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:47
可以一群人疯,也可以一个人玩耍!呵呵、、、、、

动能活泼随和,静如止水,不简单。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 22:57
hhh333888 发表于 2014-7-26 22:56
动能活泼随和,静如止水,不简单。

我已经到了一种境界了!呵呵。。。。。我身边的朋友们都说我可以出家了!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 23:00
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:52
这话算是安慰人吗?呵呵、、、、、、

不仅仅是安慰,更是事理常情。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 23:07
hhh333888 发表于 2014-7-26 23:00
不仅仅是安慰,更是事理常情。

谢谢啦!!!!!!
作者: hhh333888    时间: 2014-7-26 23:15
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 22:57
我已经到了一种境界了!呵呵。。。。。我身边的朋友们都说我可以出家了!

凡世几多乐可享,不了尘缘情悠悠。
作者: 说好的幸福了?    时间: 2014-7-26 23:18
hhh333888 发表于 2014-7-26 23:15
凡世几多乐可享,不了尘缘情悠悠。

放心,不会的,只是这么说说!我爱这个社会,呵呵、、、、、太晚了,睡觉了,晚安!
作者: 海底飞    时间: 2014-7-27 18:09
hhh333888 发表于 2014-7-26 20:39
天赋人权,那是骗鬼的!权利从来都是争取来的~正如德肖维茨所言:权利来自于恶行,是恶行激起的权利,是 ...

天赋人权的意思是,一切有良知的人都应该尊重他人的权利,不能随便剥夺一个人的权利。你不能为了争取一部分人的权利去侵犯另一部分人的权利。如果人人都去争取自己的权利,而罔顾他人的权利,这个社会将会变成什么样?
作者: 海底飞    时间: 2014-7-27 18:23
hhh333888 发表于 2014-7-26 20:47
最简单、最直观、最现实的,即便再过一万年,父还是父,子还得是子,哪会没有尊卑长幼?依你人和 ...

为什么有那些保护法?是因为总有一些败类不尊重人人平等的原则,不平等对待弱小,总是持强凌弱欺负弱小,侵犯他人的权利。平等的关系就是相互尊重,而尊卑有别的关系就是不对称的,是单方面的尊重。难道只能子女尊重父母,父母就不应该尊重子女吗?夫妻之间不是应该相互尊重吗?老人和年轻人不应该相互尊重吗?
作者: 海底飞    时间: 2014-7-27 18:42
说好的幸福了? 发表于 2014-7-26 21:36
我上次坐公家车看到一个小女孩,看起来应该是读初中,有个老爷爷上车了,就站在她边上,车子急刹车还差点 ...

这还不至于不得了吧?她不偷不抢怎么就不得了了?

作者: 文艺看见    时间: 2014-7-27 18:42
我认为王丹丹应该把座位让给老太,毕竟不能因为别人的不妥,而降低自己的标准。”
作者: hhh333888    时间: 2014-7-27 20:43
海底飞 发表于 2014-7-27 18:09
天赋人权的意思是,一切有良知的人都应该尊重他人的权利,不能随便剥夺一个人的权利。你不能为了争取一部 ...

<>不知你所称的权利是什么权利。通常,权利之间是不存冲突、矛盾的,不存在一方行使所谓的权利会侵犯他方权利的情况。否则,赋予某种权利的规范即不具正当性。<>正是由于人都有自私的本性,自觉不自觉地只强调自己的权利,有意无意忽视自己在自己的权利的同时应负的义务,才要提倡、鼓励、弦扬多尊重他人的权利,多自省、履行、鞭策自己的义务,少唯我独尊,唯我权独重,只要他人尊我而不敬人,不主动、积极践行自己应尽的义务。<>是的,“一切有良知的人都应该尊重他人的权利,不能随便剥夺一个人的权利”,不应“罔顾他人的权利”,那么,基本的道德规范要求的“尊老爱幼”、“给老弱病残孕让座”等,是不是赋予了老弱病残孕有优先坐座位的权利,而其他年青力壮者负有让座的义务呢?何况,大多城市公交车上既有专座指示,也有“让座”广播提示。怎能用都是付2抉钱就有平等坐座位的权利,去一味强调他人应尊重这2抉钱的权利,而自身不去尊重老弱病残孕优先坐的权利,将应当给老弱病残孕让座的义务抛之脑后呢?




欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) Powered by Discuz! X3.2