赤壁论坛

标题: 关于“凯丰新村”站撤消的通知 [打印本页]

作者: 市公交集团 时间: 2015-11-12 10:45
标题: 关于“凯丰新村”站撤消的通知
   尊敬的乘客朋友们：
         你们好！
   公汽总公司一直致力于为广大市民出行创造有序、畅通、安全的交通秩序。关于凯丰新村站点取消的原因是：凯丰新村站点路口右转道，助力车、电动车、麻木车经常直接逆行驶入机动车道，周边小车乱停乱靠等交通安全隐患时有发生。我市交警部门、城管委多次开展专项整治行动，但效果不明显。为配合相关部门对于我市交通秩序与交通安全的综合治理的要求，我公司现取消凯丰新村站点，不便之处敬请谅解！
   我们将一如既往以改善我市公交通行环境为已任，做好市民安全便捷出行的服务工作。

                                                                                          赤壁市公共汽车运输总公司
                                                                                             二O一五年十一月十二日

作者: 清道夫 时间: 2015-11-12 10:56
终于有了说法

作者: 雨水哗啦啦 时间: 2015-11-12 11:00
TC威武！交通安全隐患的理由都搬出来了！

作者: 蓝颜，别来无恙 时间: 2015-11-12 11:02
沃尔玛和中百隔那么近都不撤一个，为何要撤凯丰新村？

作者: 你好屌丝 时间: 2015-11-12 11:02
先折后奏，公汽好任性！

作者: 淡咸事 时间: 2015-11-12 11:08
“凯丰新村站点路口右转道，助力车、电动车、麻木车经常直接逆行驶入机动车道，周边小车乱停乱靠等交通安全隐患时有发生。”这个理由找得也太他妈任性了吧！那些交通隐患，是因为公交站引起的？照此逻辑，那所有的公交站都有可能引发交通隐患，都应该被撤销！

作者: 淡咸事 时间: 2015-11-12 11:15

清道夫发表于 2015-11-12 10:56
终于有了说法

神马说法？这叫强词夺理，这叫强奸民意，这叫先斩后奏！

作者: 惜惜惜丶 时间: 2015-11-12 11:19
公交不就是为了方便群众，越改越不方便都不用坐了。

作者: 嫲滴伢 时间: 2015-11-12 11:22
本帖最后由嫲滴伢于 2015-11-12 11:34 编辑

四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是以存在交通安全隐患为由，那么最先被撤销站点的应该是金三角一带吧，人多车多，还经常堵车。
这里我想请问公汽公司：
一、是什么时候决定撤销站点的？是否做过民意调查？这种先斩后奏的方式是否妥当？
二、撤销凯丰新村站后，从沃尔玛到国土局，请问公汽公司在做决定之前计算过站点中间的距离吗？站点撤销后，附近居民出行难的问题你们想过了吗？近些年来，市政府一直大力倡导绿色生态赤壁，鼓励市民出门乘坐公共交通工具，这样的做法是否与政府的美好蓝图相悖！
三、请问公汽公司领导你们坐过公共汽车吗？

作者: 品茶悟道 时间: 2015-11-12 11:51
应该先发个：关于“凯丰新村”站撤消的征求意见的通知

作者: 莫RUA国 时间: 2015-11-12 11:51

嫲滴伢发表于 2015-11-12 11:22
四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是 ...

小朋友发标了！好吓人

作者: 营养快线123 时间: 2015-11-12 12:25
公汽是公共资源，你们为了打压竞争对手【驾校】把有驾校的地名撤了，不方便市民。好像与习总的一切便民的理念不符。但你可能有你的道理。

作者: 星夜飞雨 时间: 2015-11-12 16:08

营养快线123 发表于 2015-11-12 12:25
公汽是公共资源，你们为了打压竞争对手【驾校】把有驾校的地名撤了，不方便市民。好像与习总的一切便民的理 ...

“凯丰新村”一直是临时站牌，撤与不撤，只是迟早的事。与驾校无关，。。。

作者: yf1210217 时间: 2015-11-12 16:58

嫲滴伢发表于 2015-11-12 11:22
四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是 ...

金三角取消了，那不是运椅子了？

作者: 前往前方 时间: 2015-11-12 20:01
依我看把所有公交车都撤了算了，以后步行.又环保.又节能.多好啊

作者: 雷之恋 时间: 2015-11-12 20:09
那里的车流人流一点也不多，不存在堵车的现象，从来也没有人反应说凯丰新村堵车，都是你们公汽公司找各种理由想怎么搞就怎么搞，为什么不首先考虑老百姓的方便出行，你这个公汽是为上级领导服务的还是为交警服务的，都是上级部门说？为什么不把怎样服务方便老百姓放在第一位，公共资源首先是为方便广大的老百姓服务的，我想那个凯丰新村的站点不能取消，，，民意才是根本。。。

作者: 雷之恋 时间: 2015-11-12 20:16
本帖最后由雷之恋于 2015-11-12 20:21 编辑

什么都是城管委说的，交警说的，为什么就不听广大的老百姓说的，你们公汽是为领导和城管委交警服务的？那个地方车流人流一点不多，有那么多摩的长期占据路口城管委交警冒得用管不下，就拿个方便老百姓出行的站点开刀算什么东东。。。公汽是为上级领导服务的吗？你们每天就装几个领导交警试试看，为什么不听大多数老百姓的意见，偏偏要领导拍板，方便搞一阵风的城管委吗？为什么不从方便老百姓的路线着想来解决问题，老百姓就不是人吗？

作者: 雷之恋 时间: 2015-11-12 20:22
难道城管委和交警公汽公司都是精英人才？

作者: 雷之恋 时间: 2015-11-12 20:26
再多解释还是个然并卵。。。

作者: 任时光流转 时间: 2015-11-12 20:52

前往前方发表于 2015-11-12 20:01
依我看把所有公交车都撤了算了，以后步行.又环保.又节能.多好啊

有道理，赞一个

作者: 叶良辰 时间: 2015-11-12 21:10
公交公司首先得弄清楚自己的服务对象是谁，在做调整的时候连服务对象的意见都不征求，直接霸王硬上弓，结果反对声一片，这就说明你们的工作做得很差劲。

作者: 凯凯168 时间: 2015-11-12 22:00
好吧，民愤这么大，这个站不撤了，请原谅公司没有以民为主，给大家道歉——公汽公司

作者: 东莞二哥 时间: 2015-11-12 22:50
凯丰新村站点路口右转道，助力车、电动车、麻木车经常直接逆行驶入机动车道，周边小车乱停乱靠等交通安全隐患时有发生。我市交警部门、城管委多次开展专项整治行动，但效果不明显。
交通违规整治不力以取消公交站点来应对？典型的懒政思想！

作者: 七七 时间: 2015-11-13 07:11
官方理由太牵强，能否先想个恰当点的理由再出来回复！！

作者: 專業潛水員 时间: 2015-11-13 09:15
乱停乱靠整治不了这就是理由，真尼马笑掉大牙了

作者: 竹海清音 时间: 2015-11-13 09:15
站台撤消了，为何不做说明？好好的站台，好好的站牌，乘客怎么知道这站撤消了？贴张告示很难吗？？？

作者: 么么小妖 时间: 2015-11-13 09:23
整治不了，就把站台给撤了，这都是神马逻辑！那是不是路修不了，就把路给填了，桥修不好，就把桥给封了，病了治不好，统统杀了得了！

作者: ╰☆曉妖精 时间: 2015-11-13 09:58
中百站，一桥桥头站，过完桥又是一个站。说句实话，这三个站扎堆在一起都不说撤掉一个？反而中百和国土局之间那么远的站要撤掉中间一个，我表示有点想不通，何况凯丰新村站是住在营里村以及三国美食广场的大众的一个必经站台，等于说撤销之后，住在那一片的人就要从沃尔玛下车一直走进去？你们知道要走多远吗？

作者: 一束光 时间: 2015-11-13 10:03

嫲滴伢发表于 2015-11-12 11:22
四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是 ...

支持顶一个

作者: 一束光 时间: 2015-11-13 10:04
中百或者沃尔玛取消一个，凯丰新村建议保留

作者: 雨水哗啦啦 时间: 2015-11-13 11:06

╰☆曉妖精发表于 2015-11-13 09:58
中百站，一桥桥头站，过完桥又是一个站。说句实话，这三个站扎堆在一起都不说撤掉一个？反而中百和国土局之 ...

公汽公司的领导哪知道呢！他们根本就没坐过公交车！

作者: 棋子. 时间: 2015-11-13 11:52
莫不是凯丰新村个屋卖完了，冒交钱到公交，领导大怒，直接撤了

作者: 赤城赤子 时间: 2015-11-13 13:51

棋子. 发表于 2015-11-13 11:52
莫不是凯丰新村个屋卖完了，冒交钱到公交，领导大怒，直接撤了

很有可能，这个金钱社会

作者: 赤城赤子 时间: 2015-11-13 13:51

╰☆曉妖精发表于 2015-11-13 09:58
中百站，一桥桥头站，过完桥又是一个站。说句实话，这三个站扎堆在一起都不说撤掉一个？反而中百和国土局之 ...

妖精分析得好有道理

作者: 傲立寒雪 时间: 2015-11-13 14:16
我看不是我为民，而是民为我

作者: lzk221 时间: 2015-11-13 15:21
城市管理者无能与无德的体现.

作者: lzk221 时间: 2015-11-13 15:23

么么小妖发表于 2015-11-13 09:23
整治不了，就把站台给撤了，这都是神马逻辑！那是不是路修不了，就把路给填了，桥修不好，就把桥给封了，病 ...

管不好怎么不下台？

作者: 冷冷的月 时间: 2015-11-13 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 逗你丸 时间: 2015-11-13 15:45
最主要，也是最更本的原因想必是凯丰新村房产商没给钱了吧？好像设个站台要交20万给你公汽公司吧。

作者: globaltrade85 时间: 2015-11-13 19:45

╰☆曉妖精发表于 2015-11-13 09:58
中百站，一桥桥头站，过完桥又是一个站。说句实话，这三个站扎堆在一起都不说撤掉一个？反而中百和国土局之 ...

顶妖精一个！

作者: l.z 时间: 2015-11-13 20:26

嫲滴伢发表于 2015-11-12 11:22
四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是 ...

棒棒滴。

作者: 爱家家政 时间: 2015-11-13 21:48
是的，霸王ng

作者: 雷之恋 时间: 2015-11-13 21:54
坚决反对公汽公司和城管委交警为了工作上省事恓牲老百姓的利益。。

作者: 营养快线123 时间: 2015-11-13 23:04

星夜飞雨发表于 2015-11-12 16:08
“凯丰新村”一直是临时站牌，撤与不撤，只是迟早的事。与驾校无关，。。。

我说的中伙，那天去XX驾校，报站是个什么村什么组，真是无语？你还好意思得

作者: 营养快线123 时间: 2015-11-13 23:08
我说的中伙，那天去XX驾校，报站是个什么村什么组，真是无语？你还好意思得（回复星夜风雨）

作者: 赤壁花卉种植户 时间: 2015-11-13 23:32
没有坐过公交的人决定公交线路站台

作者: 丘比特 时间: 2015-11-14 08:07
那三路车纸厂卫生院站为什么要撤？那里人最多了

作者: 2271101950 时间: 2015-11-14 08:43

蓝颜，别来无恙发表于 2015-11-12 11:02
沃尔玛和中百隔那么近都不撤一个，为何要撤凯丰新村？

凯丰新村开发商没出钱呗，

作者: 2271101950 时间: 2015-11-14 09:01
凯丰新村开发商在开发时为了提高凯丰新村的知名度，申请在凯丰新村设立公交站台，你知道的中国所有申请都是要出钱的，后来凯丰新村开发不起来，公交公司觉得受骗，报复取消此站点，但公交想没想过二桥北的居民，

作者: 2271101950 时间: 2015-11-14 09:13

蓝颜，别来无恙发表于 2015-11-12 11:02
沃尔玛和中百隔那么近都不撤一个，为何要撤凯丰新村？

凯丰新村开发商在开发时为了提高凯丰新村的知名度，申请在凯丰新村设立公交站台，你知道的中国所有申请都是要出钱的，后来凯丰新村开发不起来，公交公司觉得受骗，报复取消此站点，但公交想没想过二桥北的居民，

作者: 真情的沙漠 时间: 2015-11-14 11:41

作者: 陆水湖边人 时间: 2015-11-14 11:58
现在人个个图方便，不考虑道路畅通。其实这段路只一个站就行了，凯丰新村在十字路口，这本来就是个错误。

作者: 楓丶宇軒 时间: 2015-11-15 06:09

么么小妖发表于 2015-11-13 09:23
整治不了，就把站台给撤了，这都是神马逻辑！那是不是路修不了，就把路给填了，桥修不好，就把桥给封了，病 ...

赞……不管什么病了先杀了再说……

作者: 楓丶宇軒 时间: 2015-11-15 06:11

╰☆曉妖精发表于 2015-11-13 09:58
中百站，一桥桥头站，过完桥又是一个站。说句实话，这三个站扎堆在一起都不说撤掉一个？反而中百和国土局之 ...

你走路关领导屁事，领导开小车的，这是在鼓励你买小车啊！

作者: 楓丶宇軒 时间: 2015-11-15 06:13

2271101950 发表于 2015-11-14 09:13
凯丰新村开发商在开发时为了提高凯丰新村的知名度，申请在凯丰新村设立公交站台，你知道的中国所有申请都 ...

我觉得这个可能性最大……

作者: 九月 时间: 2015-11-15 09:23

莫RUA国发表于 2015-11-12 11:51
小朋友发标了！好吓人

小盆友智商忽然飙高的感觉。。。?

作者: 一切都会过去 时间: 2015-11-15 20:22
请凯丰新村的开发商续费其实那个站以前叫

作者: 一切都会过去 时间: 2015-11-15 20:26
我大赤壁发展太快路名啊站名之类改一下是很正常的老爷们每天总要做点什么吧？

作者: 钓友渔具 时间: 2015-11-15 20:42
“凯丰新村”一直没有做正式的站台，只有简易的站牌，是不是早就埋下撤站的伏笔。个人认为比较合理的做法是撤掉“中百”站，保留“凯丰新村”站，设站点不能以谁谁交了多少钱就顺便设，而应该以群众的出行方便为准绳。

作者: 网上银行 时间: 2015-11-15 22:05

作者: 爽歪歪001 时间: 2015-11-16 11:24

清道夫发表于 2015-11-12 10:56
终于有了说法

房子卖完了不给钱了就撤站了，不过说实话，撤了还真不方便，又要过马路或者走很远，这一带的居民还是很多的

作者: 往事不要再提 时间: 2015-11-16 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1511849735 时间: 2015-11-18 00:22
交通整治不明显，请问你们职能部门的职能是什么，那干脆回去耕田算了！

作者: 老兵1992 时间: 2015-11-18 09:30
安全问题9路车可以不停，周边那么多学生上五中坐四路车，怎么可以撤消呢，脑袋被门夹了。

作者: hbdyp 时间: 2015-11-18 11:42
hao

作者: 东莞科比特 时间: 2015-11-18 13:12
冒上得菜个翘么。。简单一点。。。

作者: 公交的士 时间: 2015-11-18 14:33
10路车往东洲桥北方向早桥南怎不设站点？

作者: 山水缘不尽 时间: 2015-11-20 20:56
凯丰新村没有实权人物居住吧，一路车的虎山小区、人民广场就隔那么一胯远

作者: 山水缘不尽 时间: 2015-11-20 21:03
“ 我市交警部门、城管委多次开展专项整治行动，但效果不明显。 ”其实应该取消的是交警部门和城管委，公汽公司拗不过大腿，只得牺牲自己了。是这样理解的吗

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)