赤壁论坛

标题: 长江流域建核电站？国务院专家直指要害 [打印本页]

作者: liuf7902 时间: 2016-3-1 22:30
搞不了了，赤壁可以世代居住了，房子价格可以长期稳定了！但是太多了也会成为鬼城的，除非放开六胎，上学，奶粉，发放胎儿费也许房价才能够涨

作者: liuf7902 时间: 2016-3-1 22:33
太虾人了接上：二是气象条件不满足欧美内陆核电的大气弥散条件，核电站正常运行时也会产生微米级“放射性气溶胶”易污染颗粒(直径与PM2.5相同量级)，也是“雾霾”成分。核电站正常运行时也会有放射性气载污染物排出，所以大气弥散条件是内陆核电选址的重要考虑之一：年平均风速越高，静风频率越低，大气弥散条件越好，越有利于放射性气载污染物扩散，核电站正常运行时对周围公众的辐射影响越小。例如，欧美内陆核电厂址的年均风速都>2米/秒、年静风期最多只有几天；而湖南桃花江和湖北大畈的年均风速均≤2米/秒、年静风期长达一到两个月。而且，两个厂址的核电装机规模都非常大。可以设想：核电站冷却塔每天空中排放2000亿大卡巨量废热，造成局地湿度大增，长时期被雾雨飘滴笼罩，不仅更易形成雾霾，且成分还多了核电站的“放射性污染物”。第三，目前还没有“一旦发生核泄漏并沿江而下”的应急预案。目前长江流域核电厂址的所有“安全论证、再论证”均未提供实质性的“一旦发生核泄漏并沿江而下的应急预案”。目前仅有“事故工况下的环境影响分析”，且其结论“即使在发生最严重事故的情况下，放射性物质也不会外泄，不会对公众、环境造成影响”的说法也过于轻率和主观。例如，把所有无力应对的核电安全风险(如网络攻击、恐怖袭击、人为破坏等)均列入“不予考虑的剩余风险”；再如，所预设的几种风险假设，既未考虑前述的长江流域特有的气象和人口问题，也未考虑各种小概率事件叠加的风险，更没有“经过工程充分验证的、确实成熟可靠”的具体技术措施来和“上下游不同行政区域之间行之有效”的应急响应体系来确保“核泄漏不会沿江而下”。这种“纸上谈兵”式的风险分析所面对的严峻现实却是：全世界技术最强大的国家也无法保证不发生核泄漏、难以应对核污染控制。比如，2013年美国汉福特核禁区(距哥伦比亚河8公里)发生高放废液泄漏，时任能源部长朱棣文给出的最乐观预期是“至少要2019年后才可能解决”；日本东电公司至今也控制不住福岛核污水以每天400吨的速度激增，不得不坦承“处理事故的核心工作至少要2045年后才可能完成”……这些前车之鉴是“长江流域建核电”必须考虑的前提，绝不能建立在“不会出事”、“出事概率极低”的乐观臆断上。

作者: liuf7902 时间: 2016-3-1 22:35
差点被砖家或者是坏蛋们给辐射了一下的，虾死宝宝了！

作者: 地球村人 时间: 2016-3-1 22:36
很务实的宣传！赞！

作者: liuf7902 时间: 2016-3-1 22:38
还是国务院的专家务实些，只能说前期咸宁府上的专家太不厚道了，…………出了事，大家飞天都难啊！哎只怪我读书不日十，不然………

作者: liuf7902 时间: 2016-3-1 22:45

地球村人发表于 2016-3-1 22:36
很务实的宣传！赞！

中国核电给大家每人发一个安全屋，和快速逃离赤壁的交通工具才能开工，国务院的专家真牛，真怀疑他是赤壁人，顶顶顶！

作者: chizixin08 时间: 2016-3-1 22:49
核电站要建在人口少，地质好，利扩散，地理比较封闭的地方。中国西部地广人稀可是缺水，只有西南适合云贵川。

作者: chizixin08 时间: 2016-3-1 22:53
可是西南是长江上游核泄漏危害下游。西南气流会吹到北方。中国只有沿海岛屿可建核电站。

作者: liuf7902 时间: 2016-3-1 23:00

chizixin08 发表于 2016-3-1 22:49
核电站要建在人口少，地质好，利扩散，地理比较封闭的地方。中国西部地广人稀可是缺水，只有西南适合云贵川 ...

是啊！现在我在想当初提这方案的领导是不是哪个国家的碟啊！真坏………

作者: 傻话傻说 时间: 2016-3-2 00:11

作者: 郑氏雷人 时间: 2016-3-2 01:50
赞

作者: chy5652 时间: 2016-3-2 07:45
中国只有沿海岛屿可建核电站

作者: 荒原铁马 时间: 2016-3-2 08:07
在生活中要节约用电，高科技也是把双刃剑，过点平淡的日子最好了……

作者: nonma 时间: 2016-3-2 08:20
核电本来就不安全，不出事什么事都没有，一旦出事，那就不是滴儿小事。后续处理起来基本就是先死一批，然后没死的就全部转移，整座城整座城全部搬走。历史上发生核泄露的城市现在都没有人住了，就算可以住，谁敢住？

作者: 万晟车租 时间: 2016-3-2 08:22

作者: 博盛车租 时间: 2016-3-2 08:29

作者: 漂泊的云 时间: 2016-3-2 08:55
大畈的核电站还是不建了好！害人的东西。湖北本不缺电，又何必为了GDP建个害人的东西来污染一方民众和土地。

作者: chizixin08 时间: 2016-3-2 09:07
咸宁核电站只有咸宁人才要，我大赤壁不爱。出事故咸宁怕要成死城了。

作者: flexpro 时间: 2016-3-2 10:08
搞这个核电项目的，必将是先拍脑袋再拍屁股走人。一臭几万年啊! 人大直接否决吧！

作者: gewen 时间: 2016-3-2 11:19
不建是天大好事。

作者: 地球村人 时间: 2016-3-2 11:46
那些眼前想捞利的人拚命鼓吹上馬！

作者: liuf7902 时间: 2016-3-2 12:06

chizixin08 发表于 2016-3-2 09:07
咸宁核电站只有咸宁人才要，我大赤壁不爱。出事故咸宁怕要成死城了。

核事故一担发生，副盖面甩机广啊，赤壁也逃避不了啊

作者: liuf7902 时间: 2016-3-2 12:08

flexpro 发表于 2016-3-2 10:08
搞这个核电项目的，必将是先拍脑袋再拍屁股走人。一臭几万年啊! 人大直接否决吧！

是的啊！真不知道当年的专家怎么跟官员们谈的！万幸，国务院万岁！！！

作者: liuf7902 时间: 2016-3-2 12:08

gewen 发表于 2016-3-2 11:19
不建是天大好事。

是的啊！！！！

作者: 无尘 时间: 2016-3-2 12:24
经济上去了，我们的家园却遭到严重污染

作者: chizixin08 时间: 2016-3-2 12:33
咸宁搞核电站一但泄漏武汉玩完。恨咸宁都没气出。

作者: 浪浸斜阳 时间: 2016-3-2 16:36
如果建了那可是真的祸害子孙啊

作者: 论道 时间: 2016-3-3 00:21
当年老夫反对在咸宁建设核电站，它奶奶的把老子的文章屏蔽了，这个网关在哪里你们应该知道的，差一点吓死老宝宝了。

作者: 锅锅你好帅 时间: 2016-3-3 00:53
当初还有一批五毛一批傻逼支持建在通山子孙后代怎么死的都不知道

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)