赤壁论坛

标题: 你赞成拆小区的围墙吗？ [打印本页]

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 20:31
标题: 你赞成拆小区的围墙吗？

        请问大家两个问题：
一、你赞成拆小区的围墙吗？
二、你认为哪些小区的围墙亟待拆除？     （围墙拆与不拆是国策，我发帖的目的旨在是广泛收集市民意见，为赤壁政府因地制宜执行政策作出英明决策提供参考依据。）   

       经济日报北京2月24日讯（记者 亢舒）《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》发布后，其中提出的“推广街区制，逐步打开封闭小区和单位大院”引发热议。住房和城乡建设部新闻发言人24日表示，归纳网上讨论的意见，有一条是基本一致的，那就是对街区制给予了肯定。同时，一些网友也存有疑虑。

　　该新闻发言人表示，在《若干意见》的理解和落实过程中，要注意把握好以下几点：一是要认真全面理解好“逐步”两个字。“逐步”就是要有计划，要有轻重缓急，并不是“一刀切”，也不是“一哄而起”，更不能简单地理解为“拆围墙”。

　　二是《若干意见》对这项工作提出了方向性、指导性的要求，具体实施中还要制定细则，特别是各省、各城市还要根据实际情况，制定具体办法。在制定办法过程中，肯定要听取市民意见。

　　三是要实施逐步打开封闭小区和单位大院措施的城市，都会考虑到各种实际情况，考虑到各种利益关系，依法依规处理好各种利益关系和居民诉求，切实保障居民的合法权益。

---

作者: 嗨，好久不见    时间: 2016-3-11 20:34
冒得小偷了可以拆！

---

作者: 鲁家庄主    时间: 2016-3-11 20:40
不赞同拆小区围墙，一点安全感都没有了！

第二个问题，我不能回答！

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 20:43

鲁家庄主 发表于 2016-3-11 20:40
不赞同拆小区围墙，一点安全感都没有了！

第二个问题，我不能回答！

担心有人偷猪脚吗?庄主

---

作者: dnv520    时间: 2016-3-11 20:44

鲁家庄主 发表于 2016-3-11 20:40
不赞同拆小区围墙，一点安全感都没有了！

第二个问题，我不能回答！

赞成拆！！！一个围墙，你认为难得住小偷吗？
想息东西咯，围墙随便怎么也难不住。

---

作者: 鲁家庄主    时间: 2016-3-11 20:46

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 20:43
担心有人偷猪脚吗?庄主

我就是担心有人偷我个猪脚

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 20:47

鲁家庄主 发表于 2016-3-11 20:40
不赞同拆小区围墙，一点安全感都没有了！

第二个问题，我不能回答！

看样子中央精神解读不够，学习后再回答姐的问题！这是国策，非执行不可，迟早的事，相信姐的话，拆除之后会越来越好的！

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 20:47

嗨，好久不见 发表于 2016-3-11 20:34
冒得小偷了可以拆！

要想沒小偷了，除非世上沒人了

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 20:48

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 20:43
担心有人偷猪脚吗?庄主

我家吃光用光爱心送光身体健康，没啥偷的我不担心。

---

作者: 鲁家庄主    时间: 2016-3-11 20:48

dnv520 发表于 2016-3-11 20:44
赞成拆！！！一个围墙，你认为难得住小偷吗？
想息东西咯，围墙随便怎么也难不住。

估计你家是没有围墙，我是怕之，东西不敢放在屋外。被人袭走多谢都不叫个！

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 20:48

dnv520 发表于 2016-3-11 20:44
赞成拆！！！一个围墙，你认为难得住小偷吗？
想息东西咯，围墙随便怎么也难不住。

言之有理！

---

作者: 海底飞    时间: 2016-3-11 20:49
举双手赞成拆除小区围墙。

---

作者: 鲁家庄主    时间: 2016-3-11 20:49

风之云彩 发表于 2016-3-11 20:47
看样子中央精神解读不够，学习后再回答姐的问题！这是国策，非执行不可，迟早的事，相信姐的话，拆除之后 ...

中央台几频道我都不晓得，赶紧搜台去！

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 20:50
党报:拆小区围墙非拍脑袋决定
2016-02-22 21:09 人民日报
昨天（2月21日），中央公布了一份重磅文件，不仅“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”， 还要求“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。”
围绕这份文件“拆除小区围墙”的要求，赞同者有，质疑的声音也有。有人疑问：没有围墙，物业怎么管？陌生人随意进出怎么办？还有人冷嘲热讽，认为中央推广的街区制无助于疏解城市交通拥堵，这么干是拍脑袋做决定。
拆小区围墙是拍脑袋决定吗？当然不是。中央为何要发文件推广街区制、不再建设封闭住宅小区？不妨往下看。
城市病
要回答这个问题，必须回到文件制定的出发点上。
这份文件，全称为《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》。作为时隔37年重启的中央城市工作会议的配套文件，它勾画了“十三五”乃至更长时间中国城市发展的“路线图”，说它重磅一点不为过。
经过37年发展，中国城市日新月异，但问题吗？也不少。尤其是各种“城市病”，必须得治，刻不容缓。这就是这份重磅文件的出发点。
对于中国的“城市病”，文件里这样表述：城市建设盲目追求规模扩张，节约集约程度不高；依法治理城市力度不够，违法建设、大拆大建问题突出，公共产品和服务供给不足，环境污染、交通拥堵等“城市病”蔓延加重。
在中央看来，封闭小区是当前城市病的一大病因。随着大宗用地开发越来越普遍，宽马路、大广场、超大封闭社区形成，迫使人们不得不开车出行，却拥堵在路上。摊大饼式的城市扩张，不但造成街区宜居性不高，社区活力缺乏，也令不少人的城市生活并不快乐。
这些“城市病”需要治到什么程度？中央有总体目标：实现城市有序建设、适度开发、高效运行，努力打造和谐宜居、富有活力、各具特色的现代化城市，让人民生活更美好。实现“和谐宜居、富有活力、各具特色”，“原则上不再建设封闭住宅小区”，“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”就是中央着力推出的新举措。
街区制
不少人觉得，如果能居住在一个封闭小区，特别是单位大院，那必是极好的。因为外有保安守门，内有绿地红花，闲杂人等不得入内，不仅显得有身份，住得也安心。因此，他们对于拆围墙、街区制有不少意见：小区围墙跟城市交通拥堵能有啥关系?街区制让外人随意进出小区，还能和谐安宁吗？
人们在抱怨新生事物时不妨也多思考一些。
第一，小区拆围墙其实就是清除城市交通路网栓塞。封闭式小区确实有好处，但对于城市交通而言，它无异于一个个“拦路虎”。
在地图上看，每个封闭小区都有可能成为城市的交通“盲点”。很多封闭小区一方面不允许小区内道路对外开放，一方面迫使城市道路绕小区进行规划，于是一些传统街道的小路，本可以充当为主路分流的“交通毛细血管”，却被封闭小区堵死，导致所有的车流压力都集中到主干道。这岂不是在人为制造拥堵？
由于封闭式小区的进出往往只有一到几个出口，而且如今不少小区规模越来越大，一旦成为数万人入住的超大型封闭社区，将让小区出入口与其关联的道路通行压力巨大，极易造成拥堵。想想你们小区门口的车流，你还敢说小区围墙和城市拥堵没关系？
在欧美等发达国家，拆掉围墙的街区制正是破解城市拥堵的良药。为应对交通拥堵难题，不少国家正是通过发展小街区，畅通城市毛细血管，使城市路网稠密，四通八达，从而达到“治堵”的目的。
中国的城市越来越堵，大量的道路资源却被封闭在小区里闲置，这怎么可以？拆掉围墙，推广街区制，不仅出门就有通途，还能提供更多的停车泊位，难道不好吗？
第二，街区制并非威胁社区安宁的洪水猛兽，拆围墙有助于增强社区活力。
长久以来，封闭式小区用围墙将城市割裂成一个个封闭的小单元，往往只能搞内循环，不仅阻碍交通，也妨害经济繁荣。与之相比，开放式的街区制的优点就是资源共享。
街区制之所以会有这一优点，关键是它具有由城市主干道围合、中小街道分割、路网密度较高、公共交通完善、公共服务设施就近配套的开放街区模式。最常见的街区制是，楼上住人，属于私有空间；下面做生意，属于商业空间或者公共空间。
这样一来，没有围墙的街区制就能将封闭小区内的其他资源公共化，例如绿地、停车场、小商铺等，带来更多的商业活动。这些神经末梢被激活，整个城市的经济会更有活力。
被激活的还有社区活力。中国一些城市的老城区，如南方一些城市的骑楼，就是典型的街区制，居民们往来密切，邻里关系融洽，而在一些大城市高大上的封闭式小区里，小区居民往往互不相识，甚至一个楼层的邻居都从不打交道。
推广街区制带来的更多公共空间，将让更多的城市居民告别冷漠的围墙，给整个社区带来生活气息，逐步建立熟人社会，这岂不会给居民带来更大的安全感？
配套
当然，“没有围墙，怎么保障居民道路安全？”“车来车往，如何不被噪音打扰？”“很多小区道路本就狭窄，如何达到疏解交通的目的？”，这些老百姓担心的问题确实值得关切。
毕竟，很多人已经习惯了“封闭化”的小区模式，对“街区制”新生事物多少总会无所适从。平静的家里突然来了陌生人，咋办？这就提醒相关执行部门：街区制推广不会一蹴而就，在制定具体规划时，必须注意完善与之相关的配套措施。
首先，推行街区制要有“软件”支撑。这里说的“软件”主要是权益的划分，我们知道，《物权法》规定，建筑区划内的道路、绿地、用于停放汽车的车位等，都属于业主共有。未来，街区的道路、绿地、停车位的所有权、使用权、收益权如何分配，还需要在法律上有明确规定和细分，绝对不可以是一个糊涂账。
其次，推行街区制还得有“硬件”保障。解决好停车问题、物业管理问题、环境问题、住宅区内公共空间等问题，是实现住宅街区化的前提。
例如，由于街区制使得居住区楼下的车流增加、车速更快，增添了交通安全隐患，同时加大了居住区的噪音干扰，这就需要考虑到街区单元尺寸的大小。有媒体介绍，成都的“小街区规制”试验对街区单元尺寸有明确规定：街区单元尺度不宜大于200米×200米，街区单元规模约50亩左右；道路网密度宜不低于10km/km2，道路宽度宜不大于25米。这种细化的要求值得借鉴。很多小区内部的道路不规整，如果开放小区作为公共道路通行，必须要经过相应的改造，这样的“硬件”改造离不开政府的参与。
最后，街区制的推行还需要一些单位做表率。当前，街区制的推行仍面临一些问题，尤其是人们的思想观念误区需进一步疏通，需要一些单位大院率先垂范、引领，加快开放步伐。这一点，中央的《意见》已经明确，“单位大院要逐步打开”，开放封闭小区从一些单位大院开始，才有利于未来街区制的顺利推行。
(责任编辑：张美玲_NN5644)

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 20:51

鲁家庄主 发表于 2016-3-11 20:40
不赞同拆小区围墙，一点安全感都没有了！

第二个问题，我不能回答！

这也是与国际接轨啊哈哈

---

作者: 海底飞    时间: 2016-3-11 20:52
举双手赞成拆除小区围墙。

---

作者: 海底飞    时间: 2016-3-11 20:53
先拆各大

---

作者: 海底飞    时间: 2016-3-11 20:55
先拆各大机关的，然后一般小区 ，多装摄像头不留死角，巡警加强巡逻。

---

作者: jiangyanmin    时间: 2016-3-11 20:57
支持拆围墙！，，，哈哈

---

作者: jiangyanmin    时间: 2016-3-11 20:58
   夜不闭户，路不拾遗的时代即将来临，还要围墙干啥！，，，，哈哈

---

作者: 关公    时间: 2016-3-11 21:02
赞成！！！！！！！

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:03

鲁家庄主 发表于 2016-3-11 20:49
中央台几频道我都不晓得，赶紧搜台去！

赶紧学习中央精神去，莫一天到晚只顾陪米女日国

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:04

海底飞 发表于 2016-3-11 20:49
举双手赞成拆除小区围墙。

飞起来支持

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:07

鲁家庄主 发表于 2016-3-11 20:49
中央台几频道我都不晓得，赶紧搜台去！

好好学习几天，把精神传达下去，支持拆围墙，以后有人偷猪脚，雷人帮你日人

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:09

jiangyanmin 发表于 2016-3-11 20:57
支持拆围墙！，，，哈哈

你支持拆围墙，这围墙拆定之，将军一声令下，拆

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:10

关公 发表于 2016-3-11 21:02
赞成！！！！！！！

谁不支持，二哥把大刀一晃，谁敢不赞成试试

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:13

jiangyanmin 发表于 2016-3-11 20:58
夜不闭户，路不拾遗的时代即将来临，还要围墙干啥！，，，，哈哈

围墙，只能围得住君子，围不住小人，小偷想偷，围墙管用吗?银行都能偷，何况米把高围墙

---

作者: 雷之恋    时间: 2016-3-11 21:13
赞成

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:14

雷之恋 发表于 2016-3-11 21:13
赞成

雷版主赞成了，这事好办，明天这帖设高亮，加分

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:15

海底飞 发表于 2016-3-11 20:49
举双手赞成拆除小区围墙。

还是你懂理

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:15

dnv520 发表于 2016-3-11 20:44
赞成拆！！！一个围墙，你认为难得住小偷吗？
想息东西咯，围墙随便怎么也难不住。

这话对，支持

---

作者: 雷之恋    时间: 2016-3-11 21:16

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 21:14
雷版主赞成了，这事好办，明天这帖设高亮，加分

已经是高亮了

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:16

鲁家庄主 发表于 2016-3-11 20:46
我就是担心有人偷我个猪脚

偷猪脚找老狼弄条狼狗来养，哈哈

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:16

海底飞 发表于 2016-3-11 20:55
先拆各大机关的，然后一般小区 ，多装摄像头不留死角，巡警加强巡逻。

说得好！

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:17

雷之恋 发表于 2016-3-11 21:16
已经是高亮了

蛮乖小雷子

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:18

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 21:13
围墙，只能围得住君子，围不住小人，小偷想偷，围墙管用吗?银行都能偷，何况米把高围墙

雷人精辟啊哈哈

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:18

风之云彩 发表于 2016-3-11 21:16
说得好！

飞飞个政治觉悟比猪脚高，值得表扬

---

作者: 关公    时间: 2016-3-11 21:20

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 21:10
谁不支持，二哥把大刀一晃，谁敢不赞成试试

我这刀可不能乱斩

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 21:21

风之云彩 发表于 2016-3-11 21:18
雷人精辟啊哈哈

暂时完成任务，等猪脚来了再上

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:27

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 21:17
蛮乖小雷子

蛮乖大雷子！

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:28

  2016-3-11 21:18
ξ

---

作者: 跑动的风    时间: 2016-3-11 21:34
  住建部认为，“推广街区制，逐步开放小区”不能简单理解为“拆围墙”。据住建部指出，《若干意见》文件的精神是强调“逐步”，即要有计划、有轻重缓急地推行街区制，不能一刀切。封闭与开放，跟墙有关，但不可完全取决于墙。一些合理划分地块权属的栅栏之类设施，只要不影响交通及出行，就无须一概拆掉。此外，目前出台的文件知识对这项工作提出了方向性、指导性的要求，具体执行还需要结合实际细化政策。

---

作者: 鲁家庄主    时间: 2016-3-11 21:34
拆好还是不拆好？拆了才知道

---

作者: 鲁家庄主    时间: 2016-3-11 21:35
政治仼务，要拆，不敢不拆

---

作者: 懂-你    时间: 2016-3-11 21:37
拆围墙的事交给我干吧！正好可以搬砖赚钱！

---

作者: 鲁家庄主    时间: 2016-3-11 21:39
拆还是不拆？看领导的。既然要拆，必须保障人民财产安全，加强拆除范围内的治安管理。

---

作者: 跑动的风    时间: 2016-3-11 21:40
支持拆除影响交通的小区围墙，反对一刀切，如果把小区围墙都拆了，只怕到处都是小车了，中国人太多，车太多，到时只怕没有伸脚的地方了，

---

作者: 吴先正    时间: 2016-3-11 21:40
防君子，防不了小人。拆与不拆多少要考虑民生需求，不能一刀切！

---

作者: pangpang7666    时间: 2016-3-11 21:43
不知道大家看美国大片时有没有注意到，美国的街区是没有围墙的，白宫也没有围墙。

---

作者: 跑动的风    时间: 2016-3-11 21:44

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 21:13
围墙，只能围得住君子，围不住小人，小偷想偷，围墙管用吗?银行都能偷，何况米把高围墙

围墙围小偷，作用是有限的，但至少能围住车子，至少外面的小车进不去，要不，只怕遍地停满了小车，

---

作者: 吴先正    时间: 2016-3-11 21:46
上面国策是好的还路于民，不等于见围墙就拆！

---

作者: jiangyanmin    时间: 2016-3-11 21:50

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 21:09
你支持拆围墙，这围墙拆定之，将军一声令下，拆

  是的，我不喜欢大家都在围城生活，我喜欢大家都在开放开心生活！，，，，哈哈

---

作者: jiangyanmin    时间: 2016-3-11 21:51

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 21:13
围墙，只能围得住君子，围不住小人，小偷想偷，围墙管用吗?银行都能偷，何况米把高围墙

  所以围墙冇得么用，不如拆了透明！，，，，哈哈

---

作者: 跑动的风    时间: 2016-3-11 21:51

pangpang7666 发表于 2016-3-11 21:43
不知道大家看美国大片时有没有注意到，美国的街区是没有围墙的，白宫也没有围墙。

没有当然更好，但建了也不是非拆不可，

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:56

跑动的风 发表于 2016-3-11 21:34
住建部认为，“推广街区制，逐步开放小区”不能简单理解为“拆围墙”。据住建部指出，《若干意见》文件的 ...

是的，逐步放开！

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:57

吴先正 发表于 2016-3-11 21:46
上面国策是好的还路于民，不等于见围墙就拆！

大家都没说见墙就拆啊？

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 21:58
拆小区围墙，是一种信任社会，与文明进步的一种体现，但，因地制宜，对有着13亿人口的中国，还是比较理念的举动。

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:59

jiangyanmin 发表于 2016-3-11 21:50
是的，我不喜欢大家都在围城生活，我喜欢大家都在开放开心生活！，，，，哈哈

有些围墙拆了，小区人们之间可能真的是关系更和谐了！

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 21:59

跑动的风 发表于 2016-3-11 21:44
围墙围小偷，作用是有限的，但至少能围住车子，至少外面的小车进不去，要不，只怕遍地停满了小车，

这样不就解决了大道的拥堵问题了吗？

---

作者: jiangyanmin    时间: 2016-3-11 22:00

风之云彩 发表于 2016-3-11 21:59
有些围墙拆了，小区人们之间可能真的是关系更和谐了！

  是的，会更亲热喽，，，，哈哈

---

作者: 下一秒，再爱你    时间: 2016-3-11 22:09
赞成

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:11

吴先正 发表于 2016-3-11 21:40
防君子，防不了小人。拆与不拆多少要考虑民生需求，不能一刀切！

拆围墙就是为了民生需求

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:14

跑动的风 发表于 2016-3-11 21:44
围墙围小偷，作用是有限的，但至少能围住车子，至少外面的小车进不去，要不，只怕遍地停满了小车，

车子的总量与围墙的拆否没有关系，与其让车子占据大道阻挡大交通，不如让车子多停靠开放式小区内

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 22:15
我日你妹， 听了这句话风姐肯定会气的半死！！！！！其实，我越来越觉得，跑动的风的意见，是比较综合性的，鲁家庄主的意见，是比较直白而又实事求是的。

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:16

jiangyanmin 发表于 2016-3-11 22:00
是的，会更亲热喽，，，，哈哈

本来是一墙之隔，原来要开车绕围墙大圈，拆了后就几步之路，环保健康啊哈哈

---

作者: jiangyanmin    时间: 2016-3-11 22:19

风之云彩 发表于 2016-3-11 22:16
本来是一墙之隔，原来要开车绕围墙大圈，拆了后就几步之路，环保健康啊哈哈

  是的，，，哈哈

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:20

15559166686 发表于 2016-3-11 22:15
我日你妹， 听了这句话风姐肯定会气的半死！！！！！其实，我越来越觉得，跑动的风的意见，是比较综合性的 ...

“我日你妹， 其实，我越来越觉得，跑动的风的意见，是比较综合性的，鲁家庄主的意见，是比较直白而又实事求是的。”这句话还是送给你合适！

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 22:20
很少听说这样的环保健康

---

作者: 装修找小苏    时间: 2016-3-11 22:23
主要看素质

---

作者: 跑动的风    时间: 2016-3-11 22:24

风之云彩 发表于 2016-3-11 21:56
是的，逐步放开！

拆小区的围墙需要取得法律的支持，就目前而言，如果强拆是违反物权法的违法行为，

---

作者: rao1998    时间: 2016-3-11 22:24
不赞成拆小区围墙，毕竟不安全。对于一些繁华地段的小区我认为有拆除的必要，缓解交通和人流量的压力。

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 22:26
我认为健康的地方才是真正的健康，不健康地方，围墙也无可厚非，你觉得中国有多少可以拆围墙的地方，就拆，我认为很多人的意见都是苍白无力的。

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:27

跑动的风 发表于 2016-3-11 22:24
拆小区的围墙需要取得法律的支持，就目前而言，如果强拆是违反物权法的违法行为，

谁说了强拆？

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:30

装修找小苏 发表于 2016-3-11 22:23
主要看素质

那是的，素质低的回个帖都是没有素质的话语，还在这里高谈阔论大理论，这样的垃圾真的是太搞笑了，污染了舆论环境当然无健康环保可言喽………

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 22:33
在什么环境，很多人也只能扮演小丑的角色，我也不例外

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:34

rao1998 发表于 2016-3-11 22:24
不赞成拆小区围墙，毕竟不安全。对于一些繁华地段的小区我认为有拆除的必要，缓解交通和人流量的压力。

机关大院是可以拆墙还之于民的

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 22:37
不是我说你，就目前的社会环境，全中国的城市小区，都把围墙给拆了，你认为这理念吗？

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:38
一个人长得丑并不可怕，可怕的是他嘴里却能吐出垃圾，可怕的是心灵与灵魂的丑陋！

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 22:45

15559166686 发表于 2016-3-11 22:15
我日你妹， 听了这句话风姐肯定会气的半死！！！！！其实，我越来越觉得，跑动的风的意见，是比较综合性的 ...

朋友，咱们就事论事，莫开口日人，这样很不好的，知道吗?云彩是征求大家意见，大家各抒己见，何必来句这样不干净的话，有话好说，下不为例

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:46

词 目 跳梁小丑

释 义 跳梁：腾跃跳动；小丑：对人的卑称。比喻猖狂捣乱而成不了大气候的坏人。
出 处 《庄子·逍遥游》：“子独不见狸牲乎，卑身而伏，以候敖者，东西跳梁，不辟高下。”《国语·周语上》：“王犹不堪，况尔小丑乎？”
示 例 这些～，真正是何足道哉！（陈白尘、贾霁《宋景诗》第三章）

跳梁，同“跳踉”，指乱蹦乱跳；小丑，意指小小的恶人。“跳梁小丑”由庄周与惠施谈的野猫捕鼠触网而死的故事演变而来，出自《庄子·逍遥游》。

战国时魏国相国惠施，在和庄子的一次谈话中，举自家一株大樗（chū）树为例，说树的主干臃肿，小枝多卷曲，不成材，木匠师傅对它连看都不看一眼，以此讥讽庄子所说的“大而无用，众所同去”。对此，庄子这样回答道：“子独不见狸狌（shēng）乎，卑身而伏，以候敖者；东西跳梁，不避高下；中于机辟，死于罔罟（gǔ）。今夫斄（lí）牛，其大若垂天之云。此能为大矣，而不能执鼠。今子有大树，患其无用，何不树之于何有之乡、广莫之野，彷徨乎无为其例，逍遥乎寝卧其下。不夭斤斧，物无害者，无所可用，安所困苦哉！

这段话的大意是：你难道没看见过野猫吗？它们隐伏起来，伺机猎取出来活动的小动物，东窜西跳，不避高低；往往触到机关，死于网罗之中。还有牦牛，庞大的躯体像天边的云。它能使自己很大，却不能抓老鼠。现在你有大树，担心它无用，为什么不把它种植在虚无的乡土上，广阔无垠的旷野里，它可以生长得更加枝叶繁茂，来往行人可以逍遥自在地在它下面乘凉歇荫。因此，它并不因为所谓无所可用而感到有什么困苦。庄子在这里要说的是，“无为虚谈，可以逍遥适性，荫庇苍生”，以此驳斥惠施的“大而无用”的讥讽。
后人从这段故事引申出成语“跳梁小丑”，比喻那些品格低下或并无什么真才实学者，为了达到个人私利或不可告人的目的而极尽捣乱、破坏之能事，但终究没有什么了不得，只不过是真正地暴露了他自己的丑恶嘴脸罢了。

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 22:46

15559166686 发表于 2016-3-11 22:37
不是我说你，就目前的社会环境，全中国的城市小区，都把围墙给拆了，你认为这理念吗？

不是说全拆了

---

作者: 跑动的风    时间: 2016-3-11 22:47

风之云彩 发表于 2016-3-11 22:27
谁说了强拆？

没说你，只是担心某些地方会乱来，说拆就拆

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 22:47

风之云彩 发表于 2016-3-11 22:38
一个人长得丑并不可怕，可怕的是他嘴里却能吐出垃圾，可怕的是心灵与灵魂的丑陋！

消消气，有雷人在此

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 22:53

鲁家庄主 发表于 2016-3-11 21:39
拆还是不拆？看领导的。既然要拆，必须保障人民财产安全，加强拆除范围内的治安管理。

庄主这话有道理，必须加强治安管理，加强巡逻，保障人民财产安全占第一

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:54

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 22:45
朋友，咱们就事论事，莫开口日人，这样很不好的，知道吗?云彩是征求大家意见，大家各抒己见，何必来句这 ...

雷人，我问你，好事正义的事情你见过此人回过帖子吗？他不如此跳来跳去你能记住这个“电话号码”吗？这个“号码”比你牛多了！在2013年我们拯救武大学子李钦的募捐活动中，简直把我们吵晕红得发紫啊哈哈我还以为他消失了呢？两年未见了，还是那样疯狂……

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 22:54

懂-你 发表于 2016-3-11 21:37
拆围墙的事交给我干吧！正好可以搬砖赚钱！

搬到庄主家盖个猪圈

---

作者: 大步流星    时间: 2016-3-11 22:56
嗯。说真各，我是没所谓的。我家现在也没围墙拆，要拆只有拆承重墙了。要我说，今后不再建封区还可以试试看。现在有的，还是留着吧。对于赞成的。只想问问，就我们赤壁小城来说，先莫谈素质，夜里，随地大小便的有木有；随性破坏公共设施的有木有；顺手牵羊，小偷小摸的有木有。到时候，物业维护费用大幅增长，机关家属小区有公家出。普通商品小区有人给你补一分钱吗？

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 22:56

风之云彩 发表于 2016-3-11 22:54
雷人，我问你，好事正义的事情你见过此人回过帖子吗？他不如此跳来跳去你能记住这个“电话号码”吗？这个 ...

沒见过，莫理

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 22:57

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 22:53
庄主这话有道理，必须加强治安管理，加强巡逻，保障人民财产安全占第一

行政执法会打死你的，好好的围墙你拆什么拆？

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 22:58

跑动的风 发表于 2016-3-11 22:47
没说你，只是担心某些地方会乱来，说拆就拆

国家的政策也解读得非常清楚，现在是依法治国，谁敢乱拆啊？这不是我们操心的事情呵呵

---

作者: 爺畩嘫灑脫    时间: 2016-3-11 23:01
围墙只是让你心理面安心，其实就与锁一样，防君子，防不了小人

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 23:01

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 22:47
消消气，有雷人在此

两三年前我们就不理会这样的人，何谈生气？一个礼物他送给我，我不接受此礼物还在他那里，同样一句骂人的话语我不接受也就等于他骂了他自己了哈哈

---

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-3-11 23:02

15559166686 发表于 2016-3-11 22:57
行政执法会打死你的，好好的围墙你拆什么拆？

想打死我的人还沒出生，是我说要拆吗?拆不拆不是我说了算，也不是你说了算，说话注意点

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 23:04

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 22:47
消消气，有雷人在此

生气是拿别人的缺点来惩罚自己，我有那么傻吗？他已经充分暴露了他的缺点，我何不体现我包容大度的优点呢？哈哈

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 23:05

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 23:02
想打死我的人还出生，是我说要拆吗?拆不拆不是我说了算，也不是你说了算，说话注意点

好，以后我注意点就是

---

作者: 15559166686    时间: 2016-3-11 23:08

风之云彩 发表于 2016-3-11 23:01
两三年前我们就不理会这样的人，何谈生气？一个礼物他送给我，我不接受此礼物还在他那里，同样一句骂人的 ...

一看就知道凤姐不是说我，因为我是绝对不可能给凤姐礼物的，如果有证据给你50元红包

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 23:14

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 22:56
沒见过，莫理

不管这人生路上有多少风雨
一笑而过解千愁。

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 23:14

郑氏雷人 发表于 2016-3-11 23:02
想打死我的人还沒出生，是我说要拆吗?拆不拆不是我说了算，也不是你说了算，说话注意点

孔子名言

君子坦荡荡，小人长戚戚

语出《论语·述而》

翻译:君子心胸开朗,思想上坦率洁净,外貌动作也显得十分舒畅安定。小人心里欲念太多,心理负担很重,就常忧虑、担心,外貌、动作也显得忐忑不安,常是坐不定,站不稳的样子。

---

作者: 伴侣    时间: 2016-3-11 23:15
围墙早点拆，瞄庄主家猪脚好久了

---

作者: 风之云彩    时间: 2016-3-11 23:15

爺畩嘫灑脫 发表于 2016-3-11 23:01
围墙只是让你心理面安心，其实就与锁一样，防君子，防不了小人

正解！

---

欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)

Powered by Discuz! X3.2