赤壁论坛

标题: ?吴达见义勇为事迹材料吴达,男,1990年5月出生 [打印本页]

作者: 郑氏雷人    时间: 2016-11-10 01:36
沙发支持
作者: 李春来    时间: 2016-11-10 06:10
吴达好样的。
作者: 不忘乡愁    时间: 2016-11-10 06:59
少年英雄,理应申报''见义勇为''!
作者: 赤壁山人    时间: 2016-11-10 07:18
可惜、敬佩之余还是强调安全意识!
作者: 锡纸上诱惑    时间: 2016-11-10 07:22
说句不好听的。一命换一命 不值得~你走了你家父母怎么办?一路走好
作者: w66395    时间: 2016-11-10 07:23
好人走好!
作者: lty999    时间: 2016-11-10 07:44
支持
作者: 宝塔明灯    时间: 2016-11-10 08:32
本帖最后由 hygeiaplus 于 2016-11-10 09:05 编辑

出去划船要穿救生衣,哪里都可以有学习英语的环境,何必跑湖面上呢?
学生落水,救也的救,不救也的救。因为他是组织者,管理者。
不救,落水学生死亡要赔偿。
救,落个心安。

只是以这种方式结束生命,去忘记了父母的养育之恩。

目前的情况,只有看他的培训机构是否有买社保,若有可以申请工伤补偿。
若没有,则看他目前的状态,是学习期间还是毕业了。若是学习期间,(看学校有没有买意外保险),有则可以申请意外死亡保险。
目前,要说见义勇为,还谈不上。
见义勇为的基本条件之一就是:见义勇为者与获救者无直接利益冲突。
在这个事件中,他是有直接利益冲突的。他是此次活动的组织者与管理者。

他的错误在于,具有研究生的学历,却有小学生的思维。
大冷天的跑到陆水湖去找英语学习意境。
1.现在天气冷,衣服穿的多。游泳不方便(不好救人)。
2.一般的水域都有警告,禁止划船下水。

现在搞得不好,船的所有者(陆水湖管理处或陆水湖风景区,或其它人)可能要成被告了。
因为船只管理不善,导致他人死亡。



作者: 赤壁国珍专营    时间: 2016-11-10 08:34
建议这事情我们的政府部门应该大力宣传!人家为了救人一条生命都送出去了,这是满满的正能量!
作者: 呜啦啦    时间: 2016-11-10 09:01
hygeiaplus 发表于 2016-11-10 08:32
出去划船要穿救生衣,哪里都可以有学习英语的环境,何必跑湖面上呢?
学生落水,救也的救,不救也的救。因 ...

赞同你的观点,救人事迹令人感动,但是大冬天在没有安全措施的情况下下河游玩却是不提倡的!
作者: 猎风西凉    时间: 2016-11-10 09:03
为义举点赞,愿英雄安行
作者: 莫RUA国    时间: 2016-11-10 09:04
可惜,一条鲜活的生命就这么没了,留给了家人无尽的伤痛;
可叹,一个受过高等教育的人,安全意识竟然如此淡薄。首先,没有较大的把握或者较为完善的安全措施就不要轻易涉水,尤其是组织集体活动。其次,水上救援是很专业的事,就算你水性很好,也应该把多余的衣物脱掉再下水救人,这样才能最大限度节省体力,只有在保证自己安全的前提下才能更好地实施救援。
作者: dazhangfu    时间: 2016-11-10 09:15
出去划船要穿救生衣,哪里都可以有学习英语的环境,何必跑湖面上呢?
学生落水,救也的救,不救也的救。因为他是组织者,管理者。
不救,落水学生死亡要赔偿。
救,落个心安。
只是以这种方式结束生命,去忘记了父母的养育之恩。

目前的情况,只有看他的培训机构是否有买社保,若有可以申请工伤补偿。
若没有,则看他目前的状态,是学习期间还是毕业了。若是学习期间,(看学校有没有买意外保险),有则可以申请意外死亡保险。
目前,要说见义勇为,还谈不上。
见义勇为的基本条件之一就是:见义勇为者与获救者无直接利益冲突。
在这个事件中,他是有直接利益冲突的。他是此次活动的组织者与管理者。

他的错误在于,具有研究生的学历,却有小学生的思维。
大冷天的跑到陆水湖去找英语学习意境。
1.现在天气冷,衣服穿的多。游泳不方便(不好救人)。
2.一般的水域都有警告,禁止划船下水。

现在搞得不好,船的所有者(陆水湖管理处或陆水湖风景区,或其它人)可能要成被告了。
因为船只管理不善,导致他人死亡。

作者: 热线跟帖局局长    时间: 2016-11-10 09:17
可惜,,,可叹,,,希望政府能给他们一点支持吧,,,,,,
作者: 宝塔明灯    时间: 2016-11-10 09:22
建议陆水湖管理处或陆水湖风景管理区看到此帖子。
最好发布公告或通知。
所有的陆水湖上船只,特别是私人的渔船或垂钓者船只都应该配备救生圈与救生绳。船员必须穿救生衣。
一个救生圈也就几十元,但几十元却可以就一条人命。


像赤壁一中或其它初级中学看到帖子后,应该考虑学生都购买意外安全保险及教授部分安全意识的知识。

作者: 猎风西凉    时间: 2016-11-10 09:22
hygeiaplus 发表于 2016-11-10 08:32
出去划船要穿救生衣,哪里都可以有学习英语的环境,何必跑湖面上呢?
学生落水,救也的救,不救也的救。因 ...
话虽如此,换作他人未必敢在生死关头往冰冷的水里跳,就算是大热天水下救人也可能会犹豫不决。勇于救人的品德值得弘扬!
作者: 宝塔明灯    时间: 2016-11-10 09:29
猎风西凉 发表于 2016-11-10 09:22
话虽如此,换作他人未必敢在生死关头往冰冷的水里跳,就算是大热天水下救人也可能会犹豫不决。勇于救人的品 ...

你以为他能不救,他是这次活动的组织者,他不救,学生落水死亡,他是要赔偿的。难道那个学生就是该死的?
他的错误在于研究生的学历,小学生的思维。不该没有安全设施与条件下去陆水湖搞这个活动。
作者: 故鄉的雲    时间: 2016-11-10 09:36
英雄一路走好
作者: 猎风西凉    时间: 2016-11-10 09:49
hygeiaplus 发表于 2016-11-10 09:29
你以为他能不救,他是这次活动的组织者,他不救,学生落水死亡,他是要赔偿的。难道那个学生就是该死的? ...
考虑不周是一回事,勇于救人是另一回事。冬天跳入冰冷的深水里救人本来就是九死一生的事,有的人更可能会选择赔偿。所谓:
票子诚可贵,生命价更高。

作者: 无助的风    时间: 2016-11-10 11:20
站在旁观者的角度来分析,我觉得他跳下去救人时应该没有考虑到赔偿的事,如果他考虑到了我想他应该脱衣脱鞋,我觉得他当时只想救人。我觉得他在外国友人面前做了一个很好的榜样,只是这个榜样太惨重了。希望他一走路好!不喜勿喷。
作者: 宝塔明灯    时间: 2016-11-10 11:37
本帖最后由 hygeiaplus 于 2016-11-10 11:59 编辑
15171591175 发表于 2016-11-10 11:20
站在旁观者的角度来分析,我觉得他跳下去救人时应该没有考虑到赔偿的事,如果他考虑到了我想他应该脱衣脱鞋 ...

我认为你说的是对的。
他若考虑到赔偿问题的话,估计他们事前应该就不会到湖面上去玩,从而发生后面这件事情。
他不救,给赔偿,事后他会良心不安。他跳下去主要考虑的是责任感吧!
但话又讲过来,不救,别人家的未成年孩子及家庭怎么办?别人家的孩子也不是该死的。难道别人家的孩子该为他的错误付出生命的代价?


总之而言,他没有考虑合理的方式方法。且另篇帖文有说过,他曾救过人。他为自己的错误及自大,付出了生命的代价。




作者: 赤壁我爱我家    时间: 2016-11-10 11:51
英雄一路走好
作者: ﹏懵懂    时间: 2016-11-10 12:52
好人一路走好
作者: 异样美    时间: 2016-11-10 13:24
英雄 一路走好
作者: 郑氏雷人    时间: 2016-11-10 13:41
一路走好
作者: 凤尾草    时间: 2016-11-10 16:42
好人,一路走好。
作者: 地球村人    时间: 2016-11-10 17:11
救人之举值得点赞!但忽略安全所付出的代价谁也承受不起。
作者: 没有尽头20126    时间: 2017-3-29 17:24
顶一个




欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) Powered by Discuz! X3.2