赤壁论坛

标题: 感明朝兴亡而作 [打印本页]

作者: 马志超 时间: 2016-12-31 20:32
标题: 感明朝兴亡而作
煤山一叹，永历逃缅，大明王朝寿终正寝。然而这灭亡的不仅仅是一个王朝，更是中华民族的精气神！
   明朝是最后一个由汉人建立的封建王朝，正因为是汉人统治，所以人民以及臣工都能以平常心对待。
   不过明建之始，因经历了几十年的异族统治，中华文化虽得以传承，但贵族世家的势力却被打击得一厥不振，而推翻元朝统治的朱元璋却是一个仇富的穷小子出身，对那些高高在上的贵族没啥好感。
   这样就导致了新兴的贵族阶级文化水平整体不高，使得原本只被贵族所掌握的艺术逐渐世俗化。
   到了张居正改革后的明朝中后期，商品经济迅速发展，产生了资本主义萌芽，由于统治者地主阶级的落后保守性，从而采取了海禁政策，使资本主义萌芽缺乏海外市场的开拓，导致了农耕经济与商品经济争夺劳动力现象的发生，使得世风日下，流民数量增加。
   但由于张居正后，再也没有人有管理这个帝国的能力。使其失去了调节社会矛盾的最佳时期，明朝未能完成由农耕文明向商业文明的过渡。反而加速了明朝的败亡。
   由于明朝没有实现民族的统一，所以帝国北方仍存在大量游牧民族威胁到国家的统治。纵观历史，自宋以后，游牧文明经常打败农耕文明。因此明朝自建国以来，就时常受到北方少数民族的侵袭。到了后期，这种情况更加严重。
   而唯一的办法就是向农耕文明改造为商业文明，只有商业文明才能打败游牧文明，这才能适应历史潮流。但中国的封建势力过强，那些有农民变成地主的贵族，比贵族世家更为保守，目光也更加短浅，使得这场变革最终悲剧结尾。
   而明朝最后一个皇帝崇祯帝，在内忧外患的情况下，大力打击贪腐分子，使得一大批青年士子得以进入政府的重要职位，但年轻人并没有多少从政经验，反而加剧了朝廷中青壮派与沉稳派的矛盾。要积极主张，攘外必先安内，大肆打击农民军，连李自成要求共同打击满洲人都不同意。这真是奇葩啊！难道他不知道东北更靠近北京吗？难道他不知道满洲人有纵横天下的铁骑吗？
   结局正如开头所说十分的悲催，但我不得不提，南明弘光政权与清朝划江而治可能性是很大的。但南明政权中内部矛盾空前激化，各种势力相互倾扎，文斗于内，武哄于外，导致最后被清朝渔翁得利。
   清朝的思想控制十分严格，对汉臣特别苛刻。并且利用了汉人的伦理道德思想，进行愚民统治。至此，虽然经济依旧继续发展，但只有量的增加，没有质的变化，已是无源之水，无本之木了。两百年后，列强叩关而来，只留下了一声叹息。

作者: 马志超 时间: 2017-1-1 09:08
这是老大写的，让我帮他发在赤壁热线看一下反应，也让他知道自己的不足之处。

作者: 涅磐重生后 时间: 2017-1-2 00:49
呵呵

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 08:23

涅磐重生后发表于 2017-1-2 00:49
呵呵

谢谢！

作者: 游子之魂 时间: 2017-1-2 08:31
历朝历代看治国稳则兴腐则败

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 09:00

游子之魂发表于 2017-1-2 08:31
历朝历代看治国稳则兴腐则败

谢朋友的点评！民心稳则国兴。

作者: 热线跟帖局局长 时间: 2017-1-2 09:08
有点道理吧，

作者: 时光会走远 时间: 2017-1-2 09:57
已阅

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 11:23
这是老大的照片，读高中。

1483327422247.jpg (84.24 KB, !downloads!: 0)

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 11:26

热线跟帖局局长发表于 2017-1-2 09:08
有点道理吧，

谢谢点评！

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 11:27

时光会走远发表于 2017-1-2 09:57
已阅

谢谢！

作者: 大天行者 时间: 2017-1-2 11:28
很不错，分析见解都很深！前途无量啊！

作者: newtonby 时间: 2017-1-2 11:44
高中对历史有这种认识非常不错。不过开题太大，论序太虚。给人整体看着有点错乱，不严谨。青少年成长应该关注细节，对每个细节进行严谨研究，这才是做学问的方法，否则虚论误人误己。如果研究可以从语言，经济，官位，条例等小方面去开题较好。而且更加有说服力。不过这孩子不错，看来明朝的文章看过。这个方面可以多研究下，找些第一手材料等大家文章，尽量看细点。

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 11:45

大天行者发表于 2017-1-2 11:28
很不错，分析见解都很深！前途无量啊！

谢谢朋友的赞！但愿如你所言！

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 11:52

newtonby 发表于 2017-1-2 11:44
高中对历史有这种认识非常不错。不过开题太大，论序太虚。给人整体看着有点错乱，不严谨。青少年成长应该关 ...

谢谢朋友的指点！小孩子年轻不知高低，等他来给他看。再次向您说一声感谢！

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 12:59

newtonby 发表于 2017-1-2 11:44
高中对历史有这种认识非常不错。不过开题太大，论序太虚。给人整体看着有点错乱，不严谨。青少年成长应该关 ...

作为年轻人，应当博览群书，不受某一主题影响，看来野心不能太大，实力和文采还不够啊！不过，分细点也好，比较深刻嘛。谢谢你

作者: 石半仙 时间: 2017-1-2 13:20
写的不错。

作者: cb100 时间: 2017-1-2 13:41
论据资料挺丰富，但论点不够明确，论证过程有点混乱。谨代表个人观点

作者: 梦呓晨曦 时间: 2017-1-2 14:04
嘉靖修道二十余载，严党之争。万历虽有中兴也无法挽回朱氏集团的没落

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 14:21

石半仙发表于 2017-1-2 13:20
写的不错。

谢谢半仙！

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 14:21

cb100 发表于 2017-1-2 13:41
论据资料挺丰富，但论点不够明确，论证过程有点混乱。谨代表个人观点

谢谢朋友的点评！

作者: 马志超 时间: 2017-1-2 14:22

梦呓晨曦发表于 2017-1-2 14:04
嘉靖修道二十余载，严党之争。万历虽有中兴也无法挽回朱氏集团的没落

谢谢朋友的点评！

作者: toney 时间: 2017-1-2 14:49
南明弘光政权与清朝划江而治可能性是很大的。在我看来是不可能的，一个新兴政权有摧毁一切的力量，更何况明朝灭亡，是因为民心尽失的结果！我们经常说：政府就这样，老百姓又能怎么样？一代人两代人是没招，终有一天，会让这个人民唾弃的政权死无葬身之地！

作者: 萌宝宝的小鲜肉 时间: 2017-1-2 20:13
?厉害?

作者: 郑氏雷人 时间: 2017-1-2 23:17
顶

作者: 马志超 时间: 2017-1-3 06:40

toney 发表于 2017-1-2 14:49
南明弘光政权与清朝划江而治可能性是很大的。在我看来是不可能的，一个新兴政权有摧毁一切的力量，更何况明 ...

早上好！谢谢朋友精辟的点评！

作者: 马志超 时间: 2017-1-3 06:40

萌宝宝的小鲜肉发表于 2017-1-2 20:13
?厉害?

早上好！谢谢朋友的赞！

作者: 马志超 时间: 2017-1-3 06:41

郑氏雷人发表于 2017-1-2 23:17
顶

早上好！

作者: 张剑18 时间: 2017-1-3 08:32
从政治上看，清朝是以少御多，依靠少数旗人统治人口为其百倍以上的汉人，这使得清政府不得不将大量精力用于防范汉人。他们虽然通过维护科举制度笼络了汉人中的士绅阶层，但对普通汉人百姓却无能为力，有清一代，民间各种抗清活动络绎不绝，清政府始终不能完全将之消除。到了晚清时期，这些民间反清组织和革命党人结合在一起，最终埋葬了清王朝。

作者: 马志超 时间: 2017-1-3 11:06

张剑18 发表于 2017-1-3 08:32
从政治上看，清朝是以少御多，依靠少数旗人统治人口为其百倍以上的汉人，这使得清政府不得不将大 ...

谢谢张老师的点评！这是读高中的大儿子写的，还有一篇《品逍遥游有感》，知识浅薄，抛砖引玉吧

作者: 老麻5 时间: 2017-1-24 17:25
呜呼！灭六国者，六国也，非秦也。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

作者: 马志超 时间: 2017-1-24 19:01

老麻5 发表于 2017-1-24 17:25
呜呼！灭六国者，六国也，非秦也。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

谢谢朋友精彩的点评！人心齐，泰山移！

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)