赤壁论坛
标题: 今天你不允许老师惩罚学生，明天你的民族就会被惩罚！！！ [打印本页]
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 08:38
标题: 今天你不允许老师惩罚学生，明天你的民族就会被惩罚！！！
当教师都奉行“打不还手，骂不还口”时
何谈教育！
当教师连学生砸向自己的凳子都无法处置，何谈振兴中国梦？
最近，广安某教师群流出一个视频：一个小学生在教室发怒，其暴怒指数远超其年龄阶段应有的特质。视频中，该孩子不仅仅是乱扔课本，简直是暴打教师——拳脚相向难解恨，连续扔桌子板凳砸向教师！而老师居然束手无策……只能招呼同学离开，默默拍摄视频“明哲保身”。
[attach]12166979[/attach]
是谁，捆绑了教师手脚？是谁，助长了无知的嚣张？我们的教育怎么了？是学校教育的错位，还是家庭教育的缺失，或者是舆论引导的失误？
但是我们视频中的这位少年，身高刚刚长到老师腰部，他与老师有怎样的过节我们不得而知，但是这种倚仗老师不敢动手就“扮猪吃老虎”的行为令人咋舌。确实，社会中关于老师的负面新闻，都无一例外地被无限放大。导致很多人对教师群体都有很大的意见。所以，最终在媒体摇旗呐喊，观众的捕风捉影，家庭溺爱的扶持下……最终有了一幕幕文章开始视频中的镜头。
总之，教师怕了，学校虚了，地方政府妥协了，我们的未来就强了吗？
当教师的尊严都不存在时，我们的教育真的就成功了吗？
众所周知，在我国那些幸运的独生子女所受的宠爱简直让我们这些“生不逢时”的成年人“眼红”，最明显的例证，就是受教育的权利提高到了空前绝后的地位——《未成年人保护法》中有关于“严禁体罚”的明文规定，甚至，中学政治教材里都有介绍，生怕学生在学校里只顾“糊里糊涂”的学习知识，而忘记了自己随时有“民告官”的伟大光荣权利。
这种对于未成年人的保护，直接扼杀掉了中国教师的最后一点尊严，造成很多老师对于学生想管却不敢管的局面。体罚学生当然不好，看到媒体暴光某地体罚学生的过激行为，谁都会不开心，幼吾幼以及人之幼嘛！但是“严禁”也未必都对；写进教科书里，就更不应该了——这样无异于在为调皮学生撑腰，让不幸碰到这类学生的老师难堪。今天你不允许老师惩罚学生，明天你的民族就会被惩罚！！！
[attach]12166980[/attach]
我们不必说三味书屋里寿老先生那把不常用的戒尺对学生的约束力有多大；也不必说韩麦尔先生胳膊底下夹着的那把“怕人”的铁戒尺对小弗郎士的警示力有多强；更不必说“棍棒底下出孝子”的观念造就了多少人才。单从方法论的角度来思考一下，也许您会同意我的观点。
就戒尺而言，这种教育方法古今中外由来已久，肯定有它积极的一面。它至少可以让学生从小形成并强化纪律观念和自我约束意识，管住自己。尽管在运用的时候，有比较愚蠢的行为（体罚不当、不得体），导致个别的不愉快，但是这毕竟是个别现象，我们如果因此而全盘否定之，那就等于是因噎废食。
凭心而论，毕竟它的功是大于过的——把“严禁体罚”令实施以来进“少教所”的人数与以前比较，会发现相对数量呈急剧上升趋势。为什么？原因很简单，因为那些“少年犯”在学校时炼就了胆量——没有“怕处”：我就要这样，你能把我怎么样？于是，平时不给吃小苦头，到头来只好让他吃个大苦头。
再者，媒体一味强调学生权利，而淡化学生纪律观念，忽视教师教育权利和保障，这本身就是一种不公平——学生有尊严，老师就没尊严？更为严重的是，片面强调学生权利，很容易暗示某些调皮学生“用我的个性挑战你的耐性”，故意跟老师对着干，出臭风头，以此自夸。
禁止体罚后的教育现状
首先，禁止体罚是保护孩子的人格尊严，这一点是积极的。至于说有利于孩子的身心健康成长，这一点目前世界上没有定论。但一味强调学生的人格尊严，而压缩甚至归零教师的职业权利、个体权利、人格尊严是顾此失彼。导致学生对老师不尊重，对知识轻视，对学习失去兴趣。这多年来，全国学生素质下滑就是最好的证明。
其次，由于有“不被体罚”保护伞罩着，很多学生越来越桀骜不驯。高初中学生群殴事件频发，并且由向小学蔓延趋势。学生谈恋爱低龄化、性史小学生化、吸毒中学生化......这一切都是因为孩子从小没有“规矩”意识造成的。
再次，学生殴打老师时有发生，并且频率越来越繁，这已是很严重的信号。学生打老师后，家长道歉、学生检讨后就没事。一旦哪个老师打学生，哪怕象征性碰一下，那就是大问题，马上被媒体渲染的很厉害。赔款、处分是轻的，被开除的老师大有人在。当事教师自然是羞愤难当，甚至是一辈子阴影。这些老师以后很少有人还能保持以往的工作热情，其他的教师也会感到职业尊严的丧失，体会到教师职业的悲哀，会产生对待越来越难管的学生管得了就管，管不了也别太在意的想法。然而，教师出于自己对教育的使命感和对学生的责任感，还要顾及社会的压力，并不能轻易放松对自己工作的要求，这就使教师背上了沉重的十字架，承受着前所未有的工作和心理上的压力。
[attach]12166978[/attach]
也许有人心里说用戒尺是无能的表现，看看人家西方国家就不用戒尺，那样多么尊重学生的人权啊！对此，我想请您先看一段文章:
“与我国不同的是各个学校的‘学生行为规范’不但是规范学生行为的一种行政教育的手段，而且还带有了一定的法律效力。学校依照这些法规条款来教育和管理学生，家长配合学校教育、监督学生的执行情况。
一般来讲，学生行为规范
（StudentCodeofConduct）主要包括以下几方面的内容：
第一，考勤及请假制度；
第二，考场纪律；
第三，课堂纪律要求；
第四，着装要求；
第五，关于学生使用手机、BP机和收录机等的要求；
第六，性行为的要求；
第七，各种被禁止的行为，如打架、帮派、抽烟、携带武器、偷窃等。
行为规范中还明确了学生违反这些规定可能带来的后果。
例如，周六到学校上课、请家长、停课一周、转学等。在新学期开学初，学校要组织家长和学生学习“学生行为规范”，并和学生、家长签订一份落实“学生行为规范”的协议（SchoolPolicyAgreement），一旦学生和家长在协议上签字，表明学生和家长同意学校对学生的各项要求，并愿意承担违反规定所带来的后果。”(张云裳)
我们看到，美国教育虽然不用戒尺，但是它对顽劣学生却有比我们更严格的要求：周六到校上课、请家长、停课、转学……而且这些行政教育的手段具有法律效力，我们呢？
许多家长都认为：我交钱了，你就得把我的孩子管好；要他停课？呵呵，谁敢啊！要他转学？哈哈，你吃了豹子胆啦？谁给你权力呀？
需要说明的是，就是这样严格的要求，也没能使美国教育走出困境：充斥校园的枪击暴力事件，就是一直困扰着美国教育界的最大难题。而我们居然毫不可惜地抛弃适合自己国情的有效方法，去学人家的东西，而且是断章取义，只学温情的一面。呜呼，我们对下一代的“关爱”简直做到极致了！真的不敢想象，如果长期这样下去，会是什么样子！
日本也是个提倡体罚国家，尽管以前被禁止过，可后来社会强烈反对，目前进入模糊体罚阶段。当时日本教工会和很多社会组织要求恢复体罚的主要理由是：强大的民族必须要实行体罚制度。
除了日本，还有美国、韩国、新加坡等国家实施体罚。尤其是新加坡，对体罚有严厉明确的规定。新加坡在对于体罚的解释中是这样说的：如果一个人不能承受羞辱、谩骂、误解、威胁、殴打，那么他将来一定会是社会的负担。新加坡对学生的体罚很特别，打屁股不要说了，劳动、值日、检讨是必须的，严重的话，家长还要在学校或体罚站陪孩子一起受罚。进入中学后，如果学生违纪严重或频繁，成人后是不会给他工作机会的，或者降低工作待遇。
目前世界上明令禁止不准体罚的国家只有这几个：中国、奥地利、芬兰、德国、挪威、瑞典、丹麦、冰岛、乌克兰和罗马尼亚。其余的国家或明令允许体罚或默许。这些国家中，只有中国是发展中国家，其他都是发达国家，人文、社会素质非常高，犯罪率极低，教育程度很高。
英国在一战前废止了体罚，二战后受德国启发，开始恢复体罚，上世纪七十年代又废止。2006年经过国会同意又恢复体罚。国会当时对人民的解释书上有这么一段话：如果你还记得二战中我们的人民是多么软弱的话，那么就从你的孩子开始培养吧！
英国、美国、日本、新加坡、澳大利亚、韩国体罚机制再一次为我们敲响警钟： 学校加入体罚制度，不仅可以维护教师的尊严，提高教师的积极性，更可以让学生从小有规矩意识。更重要的是，能让学生从小在被惩罚下体会磨难，长大后能做一个有胆识的人才。
作者: 春天到了 时间: 2017-4-12 09:12
我读书的时候，有个同学上课不听讲，老师拿着备课本，边走边讲，走到他旁边就敲了一下他的头，谁知道那本子后面有个钉书针翘起来了，把他的面上划了一点血痕，结果，第二天，他家人就来打了老师一顿。真是无语。
作者: lty999 时间: 2017-4-12 09:14
棍棒底下出孝子，每次家长会我都会对孩子老师说；如果我的孩子犯错，您就得惩罚。要让他长记性，我绝对不会怨您
作者: 万晟租凭 时间: 2017-4-12 09:25
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 09:27
那还是以前，换作今天，更是不得了。
其一，拿书敲一下，就是体罚。
其二，划出痕迹来了，这是直裸裸的暴力。
如果在今天，这种事件，就估计成为教育的负面典型了。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 09:27
说是这样说哟，就是老师真的惩罚了，家长还是有些心疼的。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 09:33
我的孩子在读初中时，我问她被哪些老师打过。
她告诉我，基本上被各科老师打过，只是打的多与少的不同。
（说明：孩子的成绩不差）
一次，班主任打电话告诉我，说把孩子打了几下，孩子被打得眼泪直滚，我心疼极了，但还是对老师说：“该打的，您一定打。”
作者: toney 时间: 2017-4-12 09:37
如果我是老师，我会这样做：认真讲好自己的课，认真布置作业，认真批改每个学生的作业！对麻将组的学生，只要他们不影响其他人上课，不要去纠缠。影响其他人上课，提醒，如果无效，请他出去。如果闹事，叫保安，没有保安，就让班干部拉出去！十个指头有长短，荷花出水有高低，再好的老师，班上也会有差生！
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 09:54
你敢不管，家长会说你不负责任。
你敢把学生请出去，家长直接会把你打到下课。
作者: 莫RUA国 时间: 2017-4-12 10:01
我支持适度体罚
作者: lty999 时间: 2017-4-12 10:12
心疼难免，但只要老师是有理性的惩罚，我毫无怨言的支持
作者: toney 时间: 2017-4-12 10:14
我小孩的数学老师经常在家长群里发牢骚：说天天提醒，怎么还有人不完成作业，一个班52人，一两个人没完成作业，用得着那么纠结吗？每次考试，95分以上约38人，还说家长不负责任！毕竟总有孩子资质不佳或者家庭情况不好：家长文化水平低或者加班没时间管孩子！一个老师教学的好坏，不能只看班级平均分，更要看优秀率！
作者: toney 时间: 2017-4-12 10:18
打到下课，把我笑死了！我小孩读小学二年级的时候，班上经常有学生被老师拖出教室！家长不但不愤怒，还把家长笑喷了！
作者: 热线跟帖局局长 时间: 2017-4-12 10:22
别拳打脚踢，打脸动拳头，搞个教鞭戒尺，打打手板心我觉得还是很有必要的，，，
作者: toney 时间: 2017-4-12 10:25
对的！打手就好！对学生拳打脚踢，属于暴力，家长报复很正常！更不要打学生的耳光，那是侮辱人！
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 10:30
当然，这是理性的状况。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 10:30
这还真说不清楚，碰到明理的家长，是没有关系。不明理的家长，真说不清楚。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 10:31
如果是拳打脚踢，那还真是有师德问题了。
一般情况下，打打手，就差不多了。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 10:32
这个，有道理。
耳光不能打，拿尺子，打打手，还是应该的。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 10:33
适度，这度难把握。
家长看起来的度，也不一样。
作者: zgzl321 时间: 2017-4-12 10:37
俗话说严师出高徒。
作者: toney 时间: 2017-4-12 10:50
学生凌霸事件不断，国家应该反思！不是简单立法，应该拿出切实可行的办法！学校应该成立安全部，不仅防止社会人员对学生的伤害，更要防止学生内斗！
作者: 热线跟帖局局长 时间: 2017-4-12 11:17
作者: 漆雕老漆 时间: 2017-4-12 11:24
现在的老师不好搞啊。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 11:28
是完全不好搞呀。
作者: W5554563 时间: 2017-4-12 11:29
这小孩太厉害了，先搞个茄子炒辣椒压压惊！
作者: 鲁家庄主 时间: 2017-4-12 11:36
板子南山竹，不打书不熟，小时候老师一直这样对我讲。一直到现在，读过的书我还能记住。但我一点都不恨老师当年打过我。我支持对不听话的孩子，老师适度给予惩罚！
作者: 鲁家庄主 时间: 2017-4-12 11:38
建议教师多备些茄子，对不听话的孩子，用茄子扔
作者: 孤独军 时间: 2017-4-12 11:43
私下认为
一要控制好度，过了就不好
二要站在公正的立场，学生有好坏，老师同样有
作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-4-12 11:54
我坚决反对老师体罚学生。老师是教书育人的，不是**。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 11:56
可不可以不这样玩呀？今年天气不好，雨水多，茄子长成都困难，数量上完全有限。倒是猪脚还有的，不信你瞧27楼，还多几个猪脚哩。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 11:56
我还记得曾经老师用竹条抽过来时的场景。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 11:57
板子南山竹，不打书不熟。
扔茄子无用，猪脚倒上手。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-12 11:59
正解
比如说打，就不能拳打脚踢，也不能打耳光。适当的用尺子打手板心，或者用竹条抽一下脚（或许有点血痕），都是正常的。
还有打，也要打得让人服气，让家长和孩子都认为是应该打的。
作者: er5533 时间: 2017-4-12 12:54
只打手板和屁股，千万别打头。我80后，小学六年全班就那么二.三个学霸没挨过打
作者: 906251767 时间: 2017-4-12 19:58
一味强调学生的人格尊严，而压缩甚至归零教师的职业权利、个体权利、人格尊严是顾此失彼。导致学生对老师不尊重，对知识轻视，对学习失去兴趣。
作者: 906251767 时间: 2017-4-12 19:59
一味强调学生的人格尊严，而压缩甚至归零教师的职业权利、个体权利、人格尊严是顾此失彼。导致学生对老师不尊重，对知识轻视，对学习失去兴趣!
作者: 游子之魂 时间: 2017-4-12 21:14
呵呵！孩子拽是因为他父母 老师不敢得罪罢了！现在的老师也非善类 都是看菜下饭
作者: Wanglj 时间: 2017-4-13 00:56
我要老师一巴掌呼死拉
作者: 青桐艺考魏老师 时间: 2017-4-13 01:12
果然还是高三或者准高三的孩子好带，基本上都是要么好好学，要么对我们的管教没有怨言，要么就干脆玩自己的～真正影响孩子的还是看家风家教了
作者: 阿雪rain 时间: 2017-4-13 06:10
我儿子读小学一年级时，有一次手板被竹教鞭打得有点红肿了，心疼死了，可嘴里只能对儿子说打得好，上课不认真就要打。
作者: 阿雪rain 时间: 2017-4-13 06:15
现在发生的很多学生打架的事就是因为部分家长惯了的结果。我有个同事观点很对～以前孩子回家做事多，上学是享受，现在孩子回家很少做事，吃喝玩是享受所以上学是受罪！
作者: 阿雪rain 时间: 2017-4-13 06:15
现在发生的很多学生打架的事就是因为部分家长惯了的结果。我有个同事观点很对～以前孩子回家做事多，上学是享受，现在孩子回家很少做事，吃喝玩是享受所以上学是受罪！
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 08:05
证明老师管得严。
只要不是过份的不讲道理的蛮打，应该是可以接受的。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 08:07
现在的老师，真正敢于管孩子的，敢于打孩子手板心的，定然是有一定正气的。
只是，如今多少的条条框框，制约着老师的职业权力，阻碍着老师的正常教育，丧失着老师的人格尊严。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 08:09
老师看菜下饭的，多着了。
在唯学生至上的条条框框下，教师已然失去了职业权力，于是乎，多少老师只能是睁一只眼闭一只眼，在“道德”上给自己放假。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 08:10
这只是你的想法哟。
当真的是老师一巴掌呼过去了，那老师的后果很严重。
作者: 亦如初见 时间: 2017-4-13 09:24
现在敢打学生，愿打学生的老师很少了，
作者: 亦如初见 时间: 2017-4-13 09:44
记得读小学的時候，有个熊老师，班上不管男生女生，都被他用竹鞭子打过，骂学生就是，你达个决猪儿得，哈哈，被他骂的最多的那个男生就是因为老是把减去多少说成减上多少，屡教不改。可不管是以前还是现在，尽管您己退休了我们依然那么的喜欢您，尊重您熊老师，附加一句，那个被他打得最多，骂得最多的男生，现在可是我们那地方的首席风云人物了，
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 09:51
家长是孩子的第一任教师，也是孩子长期的老师，这话是没有错的。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 09:52
我孩子也被老师打得不行了，我也只是这样，一边心疼，一边说应该打的。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 09:54
打了学生，对不起制度，对不起领导，对不起家长，对不起学生……最终是自己受罪，所以，不敢管了，更不敢打了。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 09:55
我打过了不少的学生（那是以前），打过了的学生记得我，我也记得他们。但没有打过的，估计不认得我，我也记不住。
作者: 再看看6 时间: 2017-4-13 10:24
教育产业化搞得好，仇恨教育要加强
作者: toney 时间: 2017-4-13 10:40
只要不侮辱人格：比方打耳光！不过于暴力，适当体罚还是有必要！为什么有的家长的话在孩子那里就是一个屁？因为有些家长以为苦口婆心真情能感化自己的孩子，其实没鸟用，油盐不进。抽他几棍比么家都有效！年轻吃点亏，大了在外面混就少挨揍！
作者: 孤独军 时间: 2017-4-13 11:51
在理
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 11:52
自己教孩子？
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 11:53
在我小的时候，我妈妈常说这话
先在家里打了再说，免得以后让别人打。
作者: 郑氏雷人 时间: 2017-4-13 12:45
打手板心这个可以有
作者: 一份情结 时间: 2017-4-13 14:22
教师现在在孩子面前成了“弱者”，扪心自问：哪个老师不希望教育好每一名学生。我们的家长对待老师应该更宽容 ，对学生适当的惩戒是完全必要的，只要不是殴打学生，应该是合理合规的。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 14:50
打痛了，家长会找老师算账。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 14:50
适度的惩罚，是完全有必要的。
作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-4-13 14:52
打骂教育出来的孩子从小就认为暴力可以解决一切问题，不利于孩子的成长。
作者: 德戈 时间: 2017-4-13 15:45
老师适度地惩罚学生是必须的，但惩罚不等于体罚。
作者: toney 时间: 2017-4-13 15:47
以前读书，有几个学生没被老师打过？以前的老师都是直接骂：你娘挖资，你娘不傻你牙不傻，怎么生你这么一头猪？被打被侮辱，没学生跳楼吧？现在呢？一言不合就跳楼，视死如归，那么勇敢！人只有越挫越勇越坚强！过去没有摄像头，没有这么多井茶，没有这么多保安，为什么杀人的那么少？就是因为逮到了，不管犯大法小法，往死里打，让那些犯法的人以后不敢再犯法了。说明暴力比感化效果好得多！都说米国讲民主讲人权，有人不下飞机，还不是拖死狗一样！
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 16:02
回复偏题
没有说教育是打骂。
只说孩子，可以给适度的惩罚。
今天你自己不打孩子，也不让老师打孩子，那么，明天可能孩子就被别人打了。
做家长的，哪有不打孩子的。老师其实和家长也一个样。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 16:03
正解。
拳打脚踢，煸耳光，这都叫体罚。
拿尺子打打手板心，在墙角边上小站一会儿，这都是适度的惩罚。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 16:04
话虽粗，但也是事实。
作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-4-13 16:10
年代不同了，不能用六七十年代的方式教育孩子了，我小时候还只听到说楼上楼下，电灯电话，电视网络为何物？没听说过。现在四五岁的孩子拿着遥控器对着电视就能找到他们想看的节目。他们接触的信息量是六七十年代的人不能比的。我不迷信那“板是南山竹，不打书不熟”的定律。
作者: zhangzc23 时间: 2017-4-13 16:28
本来就该禁止体罚！要不老师打学生就没办法管控了！这种行为，老师应该通知其家长！
作者: toney 时间: 2017-4-13 16:32
我的孩子成绩很好，跟老师的严厉分不开！或许他将来没什么出息，但我支持适度体罚！我坚信：不打不成才！
作者: 跑动的风 时间: 2017-4-13 16:36
不允许老师惩罚学生
是不准体罚学生吧，惩罚和体罚不一样的，体罚是惩罚，但惩罚不一定就是体罚，比如罚站几分钟，一般来说，不对学生造成一定的伤害，家长是不会纠结的，如果规定学校可以体罚学生只怕会引起更大的问题。其实不是罚与不罚的问题，而是一个度的问题，即使学校有权对学生进行体罚，也必是在一定的幅度之内，真正对学生造成了伤害，同样会被追究。
作者: 藏龙 时间: 2017-4-13 16:48
还是不赞同打学生，因为学生也会有样学样学会使用暴力解决问题啊！要想教育别人，首先得自己树立表率。
老师应该用自己的人格魅力来树立正气，用自己的语言技巧来说服学生，用自己的学识来教育学生，用自己的爱来感化学生。
否则，读一肚子书何用啊？
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 17:27
适度征罚，不是体罚。
明理的家长都好说话。
你要通知家长，不好意思，有些家长会说：“孩子交给学校就是学校的责任，我要去打麻将了，没有时间听你这些。”
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 17:29
一句话：就因为追责，所以导致老师对学生的各种情况可以不闻不问。
再一句话：因为老师的不闻不问，导致学生的无法无天。
再跟一句话：现在的学生无法无天，出社会后的学生就暗无天日。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-13 17:30
欢迎继续看此帖
哪些教育名言最坑老师？ - 赤壁教育 - 赤壁论坛 - Powered by Discuz! http://www.cbrx.com/thread-595216-1-1.html
没有教不好的学生，只有不会教的老师，是最为坑爹的一句话。
作者: 0715红顶屋 时间: 2017-4-13 19:20
路过
作者: al海风0715 时间: 2017-4-13 21:05
幕阜樵夫 发表于 2017-4-12 11:54
我坚决反对老师体罚学生。老师是教书育人的，不是**。
你去体验一下老师，再来说吧！
作者: al海风0715 时间: 2017-4-13 21:18
幕阜樵夫 发表于 2017-4-13 16:10
年代不同了，不能用六七十年代的方式教育孩子了，我小时候还只听到说楼上楼下，电灯电话，电视网络为何物 ...
时间在变，可有些东西永恒不变，对听话守游戏规则的孩子老师自然不会打，对于不守规矩的人，如果不约束，放任自流，后果将不堪设想！
作者: al海风0715 时间: 2017-4-14 07:32
茄子炒辣椒 发表于 2017-4-12 11:56
可不可以不这样玩呀？今年天气不好，雨水多，茄子长成都困难，数量上完全有限。倒是猪脚还有的，不信你瞧 ...
这方法有点浪费，不是女方让不听说的学生下课吃辣椒，直到认错为止。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 07:57
学校加入体罚制度，不仅可以维护教师的尊严，提高教师的积极性，更可以让学生从小有规矩意识。更重要的是，能让学生从小在被惩罚下体会磨难，长大后能做一个有胆识的人才。
作者: 豹子456 时间: 2017-4-14 08:10
我为老师莫名的悲哀，为我们的伟大的中华民族悲哀。
作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-4-14 10:32
老师靠惩罚学生来教育，建议他去考狱警。我曾经体验过五年，从来就没惩罚过任何学生。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 11:52
不敢惩罚。
现在好多老师，不打学生，不骂学生，任由学生做想做的事。这后果……
作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-4-14 14:50
不是不敢，而是没必要。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 16:08
是谁，捆绑了老师们的手脚？是谁，助长了孩子们无知的嚣张？我们的教育这是怎么了？是学校教育的错位，还是家庭教育的缺失，或者是舆论引导的失误？值得每个人深思！
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 16:09
只是，我想反问的是：老师怕了，学校虚了，地方政府妥协了，我们的未来就强了吗？
当老师的尊严都不存在时，我们的教育真的就成功了吗？
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 16:09
媒体一味强调学生权利，而淡化学生纪律观念，忽视教师教育权利和保障，这本身就是一种不公平——学生有尊严，老师就没尊严？更为严重的是，片面强调学生的权利，很容易暗示某些调皮学生“用我的个性挑战你的耐性”，故意跟老师对着干，出臭风头，以此自夸。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 16:10
禁止体罚后的教育现状
首先，禁止体罚是保护孩子的人格尊严，这一点是积极的。至于说有利于孩子的身心健康成长，这一点目前在全世界并没有权威定论。但一味强调学生的人格尊严，而压缩甚至归零教师的职业权利、个体权利、人格尊严等所带来的问题却越来越严重，导致学生对老师不尊重，对知识轻视，对学习失去兴趣。这多年来，全国学生素质下滑就是最好的证明。
其次，由于有“不被体罚”保护伞罩着，很多学生越来越桀骜不驯。高初中学生群殴事件频发，并且由向小学蔓延的趋势。学生谈恋爱低龄化、性史小学生化、吸毒中学生化......这一切都是因为孩子从小没有“规矩”意识造成的。
最近很火的“初一扛把子”就是一个很典型的事件。据说这初一学生叫李振东，他的至理名言是：你若战，我便战，我有初一兄弟千千万。并在QQ空间放出豪言，说不仅要称霸初中部，打服初二初三高年级的同学，还要“冲出本校，走向邻校，然后一个省一个省的打，最后打遍全中国的初中部”。
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 16:11
再次，学生殴打老师时有发生，并且频率越来越繁，这已是很严重的信号。学生打老师后，家长道歉、学生检讨后就没事。但是，一旦哪个老师打了学生，哪怕只是象征性地碰了一下，那就是大问题，马上就会被媒体渲染的很厉害。赔款、处分是轻的，被开除的老师大有人在。甚至，老师还要赔上生命
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 16:13
美国教育虽然不用戒尺，但是它对顽劣学生却有比我们更严格的要求：周六到校上课、请家长、停课、转学……而且这些行政教育的手段具有法律效力，我们呢？
许多家长都认为：我交钱了，你就得把我的孩子管好；要他停课？呵呵，谁敢啊！要他转学？哈哈，你吃了熊心豹子胆啦？谁给你的权力呀？
日本教育曾和中国遇到过类似的状况。他们以前就曾严格禁止过“体罚教育”，可后来社会强烈反对，终于将有关条例废除。当时日本教工会和很多社会组织要求恢复体罚的主要理由是：强大的民族必须要实行体罚制度。
除了日本，同属东方文化的韩国、新加坡等国家也不避讳实施体罚教育。尤其是新加坡，对体罚有着严厉明确的规定。
新加坡在对于体罚的解释中是这样说的：如果一个人不能承受羞辱、谩骂、误解、威胁、殴打，那么他将来一定会是社会的负担。新加坡对学生的体罚很特别，打屁股不要说了，劳动、值日、检讨是必须的，严重的话，家长还要在学校或体罚站陪孩子一起受罚。进入中学后，如果学生违纪严重或频繁，成人后是不会给他工作机会的，或者降低其工作待遇。
英国也是一个很好的例子，这个国家在是否实行体罚教育方面，可谓是反反复复多次，现在又在实行体罚教育了。
在一战前，英国废止了体罚，二战后，受德国的启发，英国开始恢复体罚，到了上世纪七十年代又废止，但到了2006年，经过国会同意又恢复体罚。国会当时对人民的解释书上有这么一段话：如果你还记得二战中我们的人民是多么软弱的话，那么就从你的孩子开始培养吧！
作者: 茄子炒辣椒 时间: 2017-4-14 16:14
学校加入体罚制度，不仅可以维护教师的尊严，提高教师的积极性，更可以让学生从小有规矩意识。更重要的是，能让学生从小在被惩罚下体会磨难，长大后能做一个有胆识的人才。
作者: 跑动的风 时间: 2017-4-14 21:47
从来就没惩罚过任何学生的老师，我认为是不合格的，国家是不准体罚，而不是不得惩罚，做错了如果得不到惩罚，做好了得不到奖励，学生就会搞不清对错，美丑。
作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-4-17 08:25
不敢苟同。
作者: 油厂老丁 时间: 2017-4-18 05:55
不听话的孩子照死里打！棍棒下面出好人！
作者: 油厂老丁 时间: 2017-4-18 05:55
不听话的孩子照死里打！棍棒下面出好人！
作者: 荒原铁马 时间: 2017-4-25 12:51
本帖最后由 荒原铁马 于 2017-4-25 12:55 编辑
人才多得很，做老师的该讲的讲了就可得了，还去惩罚学生的老师就是不开窍，当老师的就应该按教育部的规矩搞，至于今后世界格局谁都把握不了，国家危难之时自然会有伟人来力挽狂澜……
作者: wdh362899138 时间: 2017-6-15 17:11
个人观点：
1、男孩可打。
2、口头教育无效，找家长征得打权。
3、要像打自己孩子样，不能伤筋骨，不能打头部
作者: pcbsyxx 时间: 2017-6-17 10:53
万一老师真打了你的孩子，你会不会要学校或老师赔钱？
作者: 神山猫哥 时间: 2017-6-19 15:43
家长心态很重要，社会对教师也应该重新认识
| 欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |