赤壁论坛

标题: “5.6”打砸公交车并殴打司机案件最新办理情况续报 [打印本页]

作者: 赤壁公安    时间: 2017-5-18 09:09
标题: “5.6”打砸公交车并殴打司机案件最新办理情况续报
  5月6日,赤壁市公安局对打砸公交并殴打司机的违法嫌疑人王某先行予以治安处罚后,按照案件办理程序,分别委托法医、物价部门对被殴受伤人员和公交车受损情况进行司法鉴定,并对案件进一步作深入细致调查,鉴定于5月16日全部完毕,结论为:公交车司机被致轻微伤甲级,公交车财产损失3700元。

      根据司法鉴定结论和进一步调查结果,公安机关提出初步意见后主动商请赤壁市人民检察院介入和商讨,认为王某的行为违反《中华人民共和国刑法》第293条之规定,己构成寻衅滋事罪,并于5月17日作出对犯罪嫌疑人王某予以刑事拘留的决定,依法追究刑事责任,王某由赤壁市拘留所转赤壁市看守所羁押。

       自5月6日公安机关首次公开报导该案以来,引起了各界网民的广泛关注和热议,这一方面反映了广大市民参与平安赤壁建设的热情,另一方面也反映了大家对社会公平正义和提高城市公共服务行业水平的期待。这也正是我们所希望达到的效果,因为只有全社会的广泛监督和建言,才能共同见证法制公平正义的彰显,才能让那些别有用心、妄自猜疑、造谣生事的人感到羞愧,才能让我们每一个人在面对矛盾和困难时首先想到的是心平气和、回归理性,让社会更加安宁、美好、和谐。

      大家在对此次事件的关注中表达了很多的感想、感受和建议,有的对城市公交行业的服务管理提出非议,颇多抱怨;有的认为对王某处理太轻,有关系后台,我们在此不评论谁对谁错,只是想用结果表明:公安机关执法办案,必须以事实为依据,以法律为准绳,坚持“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究"。公共服务行业有主管部门的监督和管理,但任何藐视法律、以身试法的行为必将依法受到应有的追究。


作者: 忠于    时间: 2017-5-18 09:17

作者: tigerfish    时间: 2017-5-18 09:29

作者: Thracy    时间: 2017-5-18 09:32
痛定思痛,没有赢家,忍得一时之气,免得百日之忧
作者: 欢宝轩    时间: 2017-5-18 09:32

作者: 向往自由    时间: 2017-5-18 09:34
公交车司机是否有错?是否存在间接犯罪?
作者: toney    时间: 2017-5-18 09:46
感谢赤壁热线!
作者: toney    时间: 2017-5-18 09:48
不管法院如何判决,建议上诉,因为一审都是从严,上诉,二审一般会打折!
作者: 油焖大虾    时间: 2017-5-18 09:51
公安机关公正办案,阳光办案值得称赞?。
作者: Thracy    时间: 2017-5-18 09:54
法律的最高境界“惩前毖后,治病救人”,纵观整个事件,虽然性质影响恶劣,毕竟没造成无法挽救的严重后果,只要能知错认错赔礼真心悔改,建议以教育为主从轻处理。一个年青人有坐牢的案底一生的前程就完了,治病救人功德无量。个见。
作者: 0715红顶屋    时间: 2017-5-18 09:59
这效率太高了
作者: 游子之魂    时间: 2017-5-18 10:04
向往自由 发表于 2017-5-18 09:34
公交车司机是否有错?是否存在间接犯罪?

事情肯定不是单方面原因 应该追究公交司机部分责任  赤壁的公交司机行为大家是有目共睹的!
作者: jason杰森1    时间: 2017-5-18 10:09
好样的!
作者: 赤壁好    时间: 2017-5-18 10:12
我关心的是怎么判罚的?
作者: 赤壁好    时间: 2017-5-18 10:14
对于暴恐分子已不是简单教育两字就可以解决的,只有严厉打击,从重处罚才能震慑他们,否则只是隔靴搔痒,毫无意义。
作者: toney    时间: 2017-5-18 10:26
遇到自己解决不了的麻烦,先别冲动,拨打110;受到伤害,及时申请法医鉴定。法医鉴定,不再离老百姓生活很远!
作者: 万晟租凭    时间: 2017-5-18 11:04

作者: 风之云彩    时间: 2017-5-18 11:12
1,寻衅滋事罪,是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序,情节严重的行为。  2, 寻衅滋事罪依据《刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:   (一)随意殴打他人,情节恶劣的;   (二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;   (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。   具有其中一种情形的一般为有期徒刑六个月;每增加定罪的情形之一的,刑期增加一年;每增加非定罪的情形之一或者同一种情形增加二次,刑期增加六个月。 3,寻衅滋事致人轻伤的,为有期徒刑一年六个月,每增加轻伤一人,刑期增加六个月至一年;每增加轻微伤一人,刑期增加二个月。
作者: 你好赤壁2009    时间: 2017-5-18 11:31
这是一个很好的反面教材,希望引以为戒,多一点包容,少一点冲动。
作者: 07126018    时间: 2017-5-18 12:33
有两个钱就发傻达抛
作者: 久旱逢甘霖一滴    时间: 2017-5-18 12:37
当天就上了汽车之家首页了。呵呵,全国的车友都晓得了有个赤壁牛逼凯迪拉克车主了。
作者: 捂裆肾虚道长    时间: 2017-5-18 12:47
游子之魂 发表于 2017-5-18 10:04
事情肯定不是单方面原因 应该追究公交司机部分责任  赤壁的公交司机行为大家是有目共睹的!

公交车是政府的   不要想能公平  私车拿了武器 就不要讲什么公不公平
作者: 在路上…    时间: 2017-5-18 12:51
一泡发过头了!
作者: 金盾    时间: 2017-5-18 13:10
游子之魂 发表于 2017-5-18 10:04
事情肯定不是单方面原因 应该追究公交司机部分责任  赤壁的公交司机行为大家是有目共睹的!

确是,好多公交司机素质也很差
作者: 快乐随心飞    时间: 2017-5-18 13:14
公安机关给力!赞一个!!
作者: LHM2010    时间: 2017-5-18 13:36
为公开办案情况点赞。
作者: lty999    时间: 2017-5-18 13:40
唉!
作者: 游子之魂    时间: 2017-5-18 13:50
言不随心 发表于 2017-5-18 12:47
公交车是政府的   不要想能公平  私车拿了武器 就不要讲什么公不公平

呵呵!看仔细点!没拿车说话! 法治社会私家车主动手当然应该受到惩罚 导火索的一方也应该脱不了干系
作者: 赤壁网评    时间: 2017-5-18 14:04
公汽在此次事件中备受争议,一方面部分公交司机素质不高是存在的客观事实,另外与公汽的车辆准点考核有关系,这才是核心症结所在!比如,二路从火车站出发到人民医院只有五分钟,大概有五个站停靠,大家说这样开车来得及吗?遇到堵塞,遇到老人小孩孕妇上车,遇到每个站点都有人上下,司机能不误点而被扣钱吗?这样不明智的考核只能导致司机抢道开车赶路,迫不得已拒载老人,如果每条线全程时间增加十分钟左右估计能缓和一下矛盾,遇到特殊情况,司机可以请示报告,公汽公司可以具体问题具体分析慎重考核……公交公司不仅对司机要加强教育和管理,还要改变考核制度才能最终解决投诉问题。但嫌疑人的犯罪行为不能因为部分公交司机的职业素养而变得有理,公交司机即使有错也只是违章而已,但肇事者在公众场合打砸公交车辆当众殴打司机,是严重的犯罪行为,不能因为别人违章就给自己寻找犯罪的理由!
作者: google    时间: 2017-5-18 14:16
公安机关能够公布处理情况,这是很大的一个进步,也避免了很多谣言,为警 察叔叔点赞
作者: 往事不要再提    时间: 2017-5-18 15:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天马心语    时间: 2017-5-18 17:01
该事件社会影响极坏,且行为粗暴恶劣,个人认为在处理此次事件上,有关部门也应充分的考滤到事件的起因,过程,进行一个责任划分,相关部门也要考滤到其认错的态度,作出相应的处罚结果,
作者: 地球村人    时间: 2017-5-18 17:06
依法办案执法如山!
作者: 外向孤独患者    时间: 2017-5-18 17:39
支持公交不解释
作者: 跑动的风    时间: 2017-5-18 18:10
Thracy 发表于 2017-5-18 09:54
法律的最高境界“惩前毖后,治病救人”,纵观整个事件,虽然性质影响恶劣,毕竟没造成无法挽救的严重后果, ...

可以判缓刑的。
作者: 失控的唐僧    时间: 2017-5-18 18:26
我还是那句话,公交公司绝壁不是好货,视频看哪个公交司机,还主动下去跟别个打好吧!?我不信他不开门自己下去,那个年轻个可以把他拖出来,我看视频里还有人在说要他不下去非要下去跟别个扯,说明什么?公交司机牛逼惯了,向来只有老子堵别个,今天突然出现个楞种敢堵我脑回路一下没回过来,以为别个不敢打他,下去试下光火,结果吃鳖了。
作者: 冭徦    时间: 2017-5-18 18:37
风之云彩 发表于 2017-5-18 11:12
1,寻衅滋事罪,是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公 ...

个人觉得4条全占了呀!1殴打他人 2追逐拦截公交车 辱骂  3损坏公交车  4在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
    这个不是全占了   这要判多久呢!
作者: 迷途的    时间: 2017-5-18 18:42
支持严惩
作者: 牛阿哥    时间: 2017-5-18 19:44
公交车有责任可以停车警告教育,但小车动手打砸车辆,造成公共秩序混乱,付主要责任,必须严惩……
作者: 时光无痕    时间: 2017-5-18 21:06
哪有那么多真爱 发表于 2017-5-18 17:39
支持公交不解释

避让公交车和避让校车是一样的
作者: 一笑了之    时间: 2017-5-18 22:26
"有法可依,有法必依,执法必严,违法必究"?很好!希望这不是因为社会舆论逼迫所以依法执法。对于政府的公信力我只能呵呵了,不信请看市长信箱:要求炭素厂补缴社保 http://www.cbrx.com/thread-596850-1-1.html (出处: 赤壁论坛):
作者: Thracy    时间: 2017-5-18 22:41
本帖最后由 Thracy 于 2017-5-18 22:46 编辑
风之云彩 发表于 2017-5-18 11:12
1,寻衅滋事罪,是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公 ...

你从百度上搜索拼凑法律条文,生搬硬套的做法是为了证明你懂法律吗?告诉你适用法律条文的解释是一个非常复杂的法律问题,只有法律权威专家和法官才能作出合法的解释,而决不是像你这样一知半解似懂非懂的照搬照抄。你知道偏离一丝法律原旨所造成的严重后果吗?
作者: 受凉风吹    时间: 2017-5-18 23:45
游子之魂 发表于 2017-5-18 10:04
事情肯定不是单方面原因 应该追究公交司机部分责任  赤壁的公交司机行为大家是有目共睹的!

要追究公交司机责任,无法可依。他乱变道,只是在道德层面约束,并没有触犯到法律层面。
作者: 受凉风吹    时间: 2017-5-18 23:47
toney 发表于 2017-5-18 09:48
不管法院如何判决,建议上诉,因为一审都是从严,上诉,二审一般会打折!

二审法院认为一审法院没有认定事实错误,一般不会改判。都是维持,除非有明显的错误才会改判。
作者: 郑氏雷人    时间: 2017-5-18 23:57
惩前毖后
作者: 随风往事    时间: 2017-5-19 00:03
支持
作者: 凯凯168    时间: 2017-5-19 00:10
八路车司机普遍焦燥,需要集体整顿,这是我多年观察发现的,开车上路时八路车比一路车要拐得多,我每天开车上下蒲纺,沿路观察出来的,不喜勿喷!
作者: 梅川酷紫    时间: 2017-5-19 02:14
几粒老鼠屎坏了一锅粥,尤其是2车。赤壁的公交车司机最冒三占的几个都在2路车。
作者: borens    时间: 2017-5-19 04:27
对于此类打砸堵事件性质恶劣,且社会危害极大,造成社会不良影响,对于恶意堵塞交通,前期不但要拘留还要对堵塞交通的关键车辆凯敌拉客进行扣留处理。
作者: 早已入骨的情    时间: 2017-5-19 06:39
????
作者: 原始不落    时间: 2017-5-19 06:45
赤壁网评 发表于 2017-5-18 14:04
公汽在此次事件中备受争议,一方面部分公交司机素质不高是存在的客观事实,另外与公汽的车辆准点考核有关系 ...

一次“严重的寻衅滋事”换来了一个行业的合理整顿,于乘客有益,于交通秩序有益,对于以后各行各业在践行过程中都要秉承“为人民服好务”的和谐发展都有警示作用。我个人认为,此次事件一个巴掌拍不响,结果是利大于弊,若小车司机悔改态度好,建议公交部门可申请酌情处理!大家意见如何?
声明:我与此次事件中谁都不认识,我只是一名普通市民。还有我建议公交到站必停,停必规范,因为可能有乘客是哑巴或是喉咙病了喊不出;站台路线标识要规范,临时站台设置要安全合理;可以派部分领导和司机出去学习学习,志愿者也要参与维护站台乘客上下秩序,我们一起共同努力做好公众服务窗口,提高全民素质!!!
作者: 原始不落    时间: 2017-5-19 06:51
一次“严重的寻衅滋事”换来了一个行业的合理整顿,于乘客有益,于交通秩序有益,对于以后各行各业在践行过程中都要秉承“为人民服好务”的和谐发展都有警示作用。
我个人认为,此次事件一个巴掌拍不响,结果是利大于弊,若小车司机悔改态度好,建议公交部门可申请酌情处理!
大家意见如何?
声明:我与此次事件中谁都不认识,我只是一名普通市民。
还有我建议公交到站必停,停必规范,因为可能有乘客是哑巴或是喉咙病了喊不出;站台路线标识要规范,临时站台设置要安全合理;可以派部分领导和司机出去学习学习,志愿者也要参与维护站台乘客上下秩序,我们一起共同努力做好公众服务窗口,提高全民素质!!!
作者: 原始不落    时间: 2017-5-19 06:59
一次“严重的寻衅滋事”换来了一个行业的合理整顿,于乘客有益,于交通秩序有益,对于以后各行各业在践行过程中都要秉承“为人民服好务”的和谐发展都有警示作用。
我个人认为,此次事件一个巴掌拍不响,结果是利大于弊,若小车司机悔改态度好,建议公交部门可申请酌情处理!
大家意见如何?
声明:我与此次事件中谁都不认识,我只是一名普通市民。
还有我建议公交到站必停,停必规范,因为可能有乘客是哑巴或是喉咙病了喊不出;站台路线标识要规范(有车停却无线路指示),临时站台设置要安全合理(有些在花坛中段,乘客上下行走不安全);可以派部分领导和司机出去学习学习,志愿者也要参与维护站台乘客上下秩序,我们一起共同努力做好公众服务窗口,提高全民素质!!!
作者: 原始不落    时间: 2017-5-19 07:03
一次“严重的寻衅滋事”换来了一个行业的合理整顿,于乘客有益,于交通秩序有益,对于以后各行各业在践行过程中都要秉承“为人民服好务”的和谐发展都有警示作用。
我个人认为,此次事件一个巴掌拍不响,结果是利大于弊,若小车司机悔改态度好,建议公交部门可申请酌情处理!
大家意见如何?
声明:我与此次事件中谁都不认识,我只是一名普通市民。
还有我建议公交到站必停,停必规范,因为可能有乘客是哑巴或是喉咙病了喊不出;站台路线标识要规范 (有车停没线路指示),临时站台设置要安全合理(有些设置在花坛中断,乘客上下行走不安全);站台和附近路灯必亮;可以派部分领导和司机出去学习学习,志愿者也要参与维护站台乘客上下秩序,我们一起共同努力做好公众服务窗口,提高全民素质!!!
作者: toney    时间: 2017-5-19 07:09
冭徦 发表于 2017-5-18 18:37
个人觉得4条全占了呀!1殴打他人 2追逐拦截公交车 辱骂  3损坏公交车  4在公共场所起哄闹事,造成公共场 ...

要较真的话,赤壁马路上不说天天,至少经常有人犯寻衅滋事罪,影响不大,民愤不大,110一般劝和了事。
作者: 你妈叫你嫁给我    时间: 2017-5-19 07:47
………
作者: 你妈叫你嫁给我    时间: 2017-5-19 07:48
现在打架就是在把钱不当回事
作者: 空虚哥    时间: 2017-5-19 08:05
公交车司机挨打不是偶然,是必然。下次碰到这种情况,直接卡在公交车前面,用10码的速度开双闪慢点跑,千万不要给他超车的机会。
作者: Jerry_lujie    时间: 2017-5-19 08:18

作者: al海风0715    时间: 2017-5-19 08:24
往事不要再提 发表于 2017-5-18 15:02
打人者该判,但是麻烦执法者也要追究一下公汽的责任吧?难道公汽司机就没有一点责任?

水军吗?赤壁几个开车的守规矩呀!
作者: al海风0715    时间: 2017-5-19 08:27
向往自由 发表于 2017-5-18 09:34
公交车司机是否有错?是否存在间接犯罪?

公交优先是大势所趋,
作者: 星夜飞雨    时间: 2017-5-19 08:36
忍得一时之气,免得百日之忧。所以说冲动是魔鬼。。。
作者: toney    时间: 2017-5-19 09:01
受凉风吹 发表于 2017-5-18 23:47
二审法院认为一审法院没有认定事实错误,一般不会改判。都是维持,除非有明显的错误才会改判。

一审一般带有个人情绪+外界压力,二审则没有这些因素影响,相对较公正客观!
作者: 咖啡加醋的味道    时间: 2017-5-19 09:30
本帖最后由 咖啡加醋的味道 于 2017-5-19 09:40 编辑
赤壁网评 发表于 2017-5-18 14:04
公汽在此次事件中备受争议,一方面部分公交司机素质不高是存在的客观事实,另外与公汽的车辆准点考核有关系 ...

你听谁说的晚点要扣钱,只有提前到了才会扣钱。这样是为了防止在低峰期,司机超速。你弄清楚了再说好不好的了,总是一群喜欢主观猜想的人。
作者: pro1    时间: 2017-5-19 10:55
一边是目空一切的暴发户,一边是火气十足的公交,狭路相逢,谁对谁错!!
只有靠公正的执法来解决问题。
作者: 黄金眼    时间: 2017-5-19 11:55
部分公交司机素质不高是存在的客观事实。应当也要追究公交司机的相关责任(比如罚款或开除)。否则的话这样的事情还会发生。因这个刑事犯罪的起因是因为公交司机的先违规,如不处理他的违规行为,只处理别人的违法行为只会助长他的不断违规。
作者: 孤独军    时间: 2017-5-19 15:51

作者: dazhangfu    时间: 2017-5-19 16:09
当天就上了汽车之家首页了。呵呵,全国的车友都晓得了有个赤壁牛逼凯迪拉克车主了
作者: 依法行道    时间: 2017-5-19 17:14
     本次事件缘起一般民事纠纷,公安机关起初也是作为一般行政违法(行政拘留)来处理的。经过法医鉴定和物价评估,公交司机的伤情为轻微伤甲级、公交车财产损失为3700元,事件的性质转化为刑事案件,伤人者王某的行为涉嫌寻衅滋事罪。
   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条  行为人认罪、悔罪,积极赔偿受害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免于刑事处罚。
     事已至此,建议王某认罪、悔罪,王某亲属积极赔偿受害人损失或者取得被害人谅解的,争取从轻处罚,或者不起诉、免于刑事处罚。
     法律帮助电话:0715-5261918    15872010498
作者: 马志超    时间: 2017-5-19 18:48
赤壁网评 发表于 2017-5-18 14:04
公汽在此次事件中备受争议,一方面部分公交司机素质不高是存在的客观事实,另外与公汽的车辆准点考核有关系 ...

说得在理!?
作者: 楚韩    时间: 2017-5-19 18:50
做任何事情都要想后果,尤其在冲动的时候要冷静三思
作者: 906251767    时间: 2017-5-19 20:14
让我们每一个人在面对矛盾和困难时首先想到的是心平气和、回归理性,让社会更加安宁、美好、和谐!
作者: 永和水饺    时间: 2017-5-19 20:20
Thracy 发表于 2017-5-18 09:54
法律的最高境界“惩前毖后,治病救人”,纵观整个事件,虽然性质影响恶劣,毕竟没造成无法挽救的严重后果, ...


作者: 赤壁七月    时间: 2017-5-19 20:26
游子之魂 发表于 2017-5-18 10:04
事情肯定不是单方面原因 应该追究公交司机部分责任  赤壁的公交司机行为大家是有目共睹的!

有理

作者: 像从了良    时间: 2017-5-19 20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杨何    时间: 2017-5-19 22:22
赤壁网评 发表于 2017-5-18 14:04
公汽在此次事件中备受争议,一方面部分公交司机素质不高是存在的客观事实,另外与公汽的车辆准点考核有关系 ...

规定时间是合情合理的,听说司机晚点也不罚款,打砸与这些都扯不上,还是一个人的素质与修养问题,退一步,海阔天空,忍让非我弱
作者: 你妈叫你嫁给我    时间: 2017-5-20 07:29

作者: jockey6668    时间: 2017-5-20 07:43
达个傻达抛真发到好嘞,拘留所、看守所都让你一次性感受到。
作者: 392582984    时间: 2017-5-20 07:59
对于暴恐分子已不是简单教育两字就可以解决的,只有严厉打击,从重处罚才能震慑他们,否则只是隔靴搔痒,毫无意义。
作者: 392582984    时间: 2017-5-20 07:59
能拘留多久呢?
作者: 受凉风吹    时间: 2017-5-20 08:45
孩子还没出来,他老爹就背了一个罪名,毁了孩子前途
作者: 迷路^_^    时间: 2017-5-20 13:00
公交车就没有责任吗,我就不信人家没事就打人,打了人要付责任,那处使人去打人的人就没有责任了吗,一个巴掌拍不响,要是你被人欺负,看你打不打人。再说公交车司机啊本来就不是东西,做了为人民服务的活不做为人民服务的是,既然看不起这份工作就不要做,要做就不要在那了丢人民的脸
作者: 迷路^_^    时间: 2017-5-20 13:03
al海风0715 发表于 2017-5-19 08:24
水军吗?赤壁几个开车的守规矩呀!

就是,公交车问题最大,前不久1路车的悲剧,又是别人的责任吗
作者: 迷路^_^    时间: 2017-5-20 13:04
赤壁七月 发表于 2017-5-19 20:26
有理

不追究,何为公证???
作者: MTSR    时间: 2017-5-20 14:24
相互包容、相互理解,共创美好赤壁!哪一天两个赤壁人在异国他乡碰到还要叫一声老乡呢!格外亲切!
作者: 糊涂混沌    时间: 2017-5-20 15:31
久旱逢甘霖一滴 发表于 2017-5-18 12:37
当天就上了汽车之家首页了。呵呵,全国的车友都晓得了有个赤壁牛逼凯迪拉克车主了。

看过视频了,心里很为小车司机难过,其实是公交司机错在先,小车司机年轻气盛,与公交司机争吵的时候,因为担心有孕在身的妻子,争吵的时候可能说了狠话。从视频中可以看到,小车司机本来是要离开的,可是公交司机突然故意下车围绕小车,口中念念有词,故意去激怒年轻的小车司机,这个热气方刚的小伙子真的愤怒了。因为他的个头矮小,可能害怕吃亏,他从下车的后备箱中拿出了随时准备防身的棒球棍,追向公交司机。我们可以在视频上可以看到,这时候公交司机仍然故意刺激这个满是怒气攻心的年轻人,换上任何一个有血气的男人都会毫不犹豫的报复司机,司机看到稚嫩的年轻人上了勾,计谋得逞,高兴不已,打电话的时候并不是害怕,而是兴奋。如果这个人生经验非常不成熟的年轻人违反了《中华人民共和国刑法》第293条之规定,己构成寻衅滋事罪上了,那么促成这个犯罪的真正罪犯公交司机何时可以到案?
作者: 糊涂混沌    时间: 2017-5-20 15:31
本帖最后由 糊涂混沌 于 2017-5-20 15:37 编辑
久旱逢甘霖一滴 发表于 2017-5-18 12:37
当天就上了汽车之家首页了。呵呵,全国的车友都晓得了有个赤壁牛逼凯迪拉克车主了。

如果看了视频的人懂赤壁话,看看公交司机的得意洋洋的样子,相信都会同情这个上了当的年轻小车司机的,虽然没有希望该案有山东“辱母杀人案”一样峰回路转的惊喜,但是仍然希望赤壁公安能够公平公正执法。
作者: 糊涂混沌    时间: 2017-5-20 16:08
赤壁网评 发表于 2017-5-18 14:04
公汽在此次事件中备受争议,一方面部分公交司机素质不高是存在的客观事实,另外与公汽的车辆准点考核有关系 ...

引诱小车司机犯罪的公交司机应该作为这次寻衅滋事罪事件的第一犯罪人,受到更加严励的惩处。没有他的故意挑衅,整个事情就根本不可能发生。公交司机本来在狭窄的一中公路上胡乱停车,扰乱公路秩序就惹得大家忿忿不平,尔后有仗着自己是公家的,可以为所欲为,欺负年轻小伙子的稚嫩,引其上勾都是此案发生的诱因。随后发生的事情更加是令人不齿,小车司机被他引诱犯罪更加在他的意料之中,只是结果让他喜出望外。法律应该以事实为准,如果小车司机被判刑,只要主犯公交司机不到案,建议他一步一步的一直上诉到最高法院,不要妥协。相信群众的眼睛是雪亮的,真正的事实最终一定会澄清。

作者: 迷路^_^    时间: 2017-5-20 18:29
黄金眼 发表于 2017-5-19 11:55
部分公交司机素质不高是存在的客观事实。应当也要追究公交司机的相关责任(比如罚款或开除)。否则的话这样 ...

说的太对了
作者: al海风0715    时间: 2017-5-20 20:06
迷路^_^ 发表于 2017-5-20 13:03
就是,公交车问题最大,前不久1路车的悲剧,又是别人的责任吗

相对公交车与私家车,有人为私家车叫冤,可是谁来为私家车与行人抢道中的行人叫冤,公交与行人优先原则对私家车不适用吗?
作者: 论道    时间: 2017-5-20 23:45
百分之七十以上的网友愤怒这个公交司机,百分之九十以上同情小车司机,网民有事实的基础还有视频的存在,网友的发言和建议具有代表性,法律是人写的具体的应用要看具体的事实经过和双方当时的行为能力在有没有在可控范围,又不是无理取闹定寻衅滋事我不赞成,当时的视频里面明显的显示小车司机从他性别年龄气势是完全有能力把公交司机打的比现在认定的伤情更严重,但他没有,从动作看个人认为小车司机没有想把大车司机想打的怎么样,没有打击司机的重要部位说明他是有可控性的,心不很,只是一时怒气人多为了面子,所以建议不适用予寻衅滋事罪请法官甄别,不能一味的照搬寻衅滋事罪维护公共安全的条款,视频显示小车司机没有上车打人公交车没有在运行中就没有危及公共安全,只是造成社会恶劣影响,事件中的公交车司机不顾乘客的安全开门下车反而是对乘客的不负责任后果是及其危险的,任何案件的发生都有因果关系,网民对公交公司的抱怨应该引起重视改进,鉴于已经转捕个人认为双方吸取教训对公交司机进行整体培训,严把公交司机门槛优化公交车站间隔和考核;对打人的小车司机如果有单位建议在检察机关‘不予起诉’最坏结果判缓刑,既体现了法律威慑作用又尊重了事实又给了肇事者悔改的机会,本人只是抛砖引玉,与案件双方没有半毛钱的关系!
作者: 想都不用想    时间: 2017-5-21 00:28
估计那个公交司机也不是什么好鸟,赤壁有些公交司机以为自己在开飞机。到站不停,非要别人招手或是叫下再停车,不然就飞过去了。我就想问哈,那个站台是修这干什么用的。摆设
作者: 白云陵园销售杨    时间: 2017-5-21 09:20
我发现有人真的好无聊!把全世界的人当傻子,当瞎子!
作者: 常在江边走    时间: 2017-5-21 09:35
1.公交车司机违规,违反道德。2.小车司机违法,打人砸车都是他做的。3.法律主要看后果,骂人又不犯法,打人砸车才算,你可以对骂回去呀。4.宣传语一句,请勿打架,打赢坐牢,打输住院。中国五千年的战争史,尽出英雄豪杰。
作者: 似雨随风护花开    时间: 2017-5-21 10:07
本帖最后由 似雨随风护花开 于 2017-5-21 11:34 编辑
糊涂混沌 发表于 2017-5-20 15:31
看过视频了,心里很为小车司机难过,其实是公交司机错在先,小车司机年轻气盛,与公交司机争吵的时候,因 ...

从后备箱拿出了棒球棍,他车上常放棒球棍是做什么的了,在赤壁这个地方还有棒球打,不要告诉我他天天去武汉打棒球了,视频上看他那一身肉的样也不是像个运动员的样了。砸车、伤人追着司机打,只用血气方刚来解释太随意了吧。一看你写的东西,公交车司机故意激怒,公交车司机故意刺激,公交车司机奸计得逞,并且还兴奋。公交车司机就这么变态,被打了还兴奋?小车司机砸车,伤人了还那么委屈?就凭小车司机随时准备的棒球棍子(用于自卫的,允许我笑三分钟了),这个飞扬拨扈的年轻人,现在就应该受到法律严惩,否则从小偷针,长大偷羊,最后不知道还会做些什么的教训就会在这个年轻人身上重演。趁现在他还没有造成什么不可以挽回的后果前,给予他足以让他不敢轻易忘却的惩罚才是对这个年轻人的帮助也是赤壁人民人身安全的负责。支拆公安机关以寻衅滋事罪起诉,也支持法院以事实为依据量刑。因为我人在赤壁,不想在路上随时能碰到这样的随时能够如此爆炸的年轻人。如果这次不给这个年轻人以足够的教训惩罚,以后就肯定还会有人效仿,那么平安赤壁就只是一个口号,一种奢望而已了。
作者: 久旱逢甘霖一滴    时间: 2017-5-21 12:39
中国的法律就是打人就是犯法。谁动手就是谁进牢房。对错自有公检法部门处理。如果人人都可以动手而置法律如看不见,那你敢出门么?哦,错了,不出门别人也可以打进门的。
作者: 赤壁双良家私    时间: 2017-5-21 15:24
久旱逢甘霖一滴 发表于 2017-5-18 12:37
当天就上了汽车之家首页了。呵呵,全国的车友都晓得了有个赤壁牛逼凯迪拉克车主了。

牛         
作者: 糊涂混沌    时间: 2017-5-21 19:10
似雨随风护花开 发表于 2017-5-21 10:07
从后备箱拿出了棒球棍,他车上常放棒球棍是做什么的了,在赤壁这个地方还有棒球打,不要告诉我他天天去武 ...

现在有很多司机出门在外都是带棒球棒防身的,难道你不知道吗?关键的是以事论事的看问题,从视频可以看到,当时小车司机是准备开车走的,公交司机这时候故意下来,围绕着小车口中念念有词,估计是骂人或者挑衅,如果没有公交司机的这份故意,这个事件不可能发生。这才是重点。公交司机逗引小车司机追赶上车后,从视频仍然可以看到公交司机口中挑衅成分非常大,车上有人劝告公交司机不要去逗小车司机,公交司机置若罔闻,十分兴奋,打电话的语气得意洋洋,就像钓到了一条大鱼一样兴奋。同时可以从公交横停在公路中间,看出这个公交司机的霸道和横蛮,如果按照法律来讲,事件的引发人才是主犯,公交司机的所有一切行为都符合这一点,所以应该作为事情的主犯是没有错的,小车司机当然也有问题,砸车并不是小事情,应该受到相应法律处理,但是不应该担负主要责任,所以这个事情的处理是非常不公平。
作者: 糊涂混沌    时间: 2017-5-21 19:32
赤壁双良家私 发表于 2017-5-21 15:24

就是因为这个原因,这个案子就必须符合舆论压力从重从快的重判了,关键是全国人们只有赤壁人们才懂赤壁话,人家看视频,没有翻译,当然是公交占理了,公交司机估计得意的不得了。知道中国人为什么被人称为“东亚病夫”吗?为什么日本人占在中国的钓鱼岛上趾高气扬吗?为什么中国的南中国海域的大片地域被他人强占吗?中国为什么不能有更多的,像王伟驾驶飞机撞向非法入侵南中国海域的美国飞机,一样英勇无畏的壮举的热血人士。小车司机无疑是这样的热血青年,只不过在中国的太平盛世,公交司机并不是敌人,而是应该友好,相互容忍。但是违法必须承担责任,只不过他的违法是有公交司机的诱因,如果他重判,公交司机同样罪责难逃。如果公交司机没有什么事情,他的罪责也不可能有多大,毕竟惹发这个事情的主要人物都没有受到惩罚,他又有什么更多理由去独自承担由别人惹的祸呢?

作者: 15272078193    时间: 2017-5-21 19:45
公交车司机应该也要考核,双方都有责任




欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) Powered by Discuz! X3.2