赤壁论坛

标题: 共享经济与捆绑管理是新经济模式吗？ [打印本页]

作者: cbcglddd 时间: 2017-6-24 10:45
标题: 共享经济与捆绑管理是新经济模式吗？
本帖最后由 cbcglddd 于 2017-6-24 10:47 编辑

共享经济作为一个崭新的商业模式既有利也有弊但以道德捆绑和行政捆绑作为噱头进行宣传扩大化把管理责任和后果甩给社会和行政部门感觉有点不符合经济规律社会本就是一个层次复杂体不可能期望全社会的人都在一个道德层次卫道士们的口诛笔伐纵然必不可少但最后是商家不用投入管理成本坐收盈利整个社会反而很受伤个人认为并不是一个正常的经济模式

作者: 赤壁手机换屏@贴膜哥 时间: 2017-6-24 11:00
理解很到位

作者: 五毛老郑 时间: 2017-6-24 11:47
道德捆绑？行政捆绑？卫道士？好大的帽子，好吓人！
既然出了问题，不一起来分析问题、不一起来想办法解决问题，群策群力，分工合作，共享文明；而是让其放任自流、自生自灭，你认为这样会更好，是这样吗？
楼上还有说这是理解到位和明白人的，我真心笑了！

作者: 76号 时间: 2017-6-24 12:04
虾吃萝卜瞎操心

作者: 藏龙 时间: 2017-6-24 12:08
是的！这样的企业不赚钱都难，全社会买单。

作者: zhu001762 时间: 2017-6-24 12:15
无人售票也是一样，公交公司为了节约成本，把售票员裁了！让大家监督，现在还不是理所当然，没人说绑架社会，绑架道德

作者: 等你把风景看透 时间: 2017-6-24 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 常在江边走 时间: 2017-6-24 13:06
摩拜没有要任何市民监督使用情况吧，相反，是市民自愿监督，别人监督不关你一分钱的事，人家做志愿者，你可以不做，但是不能骂人家傻瓜。

作者: 0715涛涛 时间: 2017-6-24 13:42

作者: 赤脚泥匠 时间: 2017-6-24 14:16
现在好多人都觉得自己花钱消费只能享有某些权益而没有某些义务，这样的想法早过时了

作者: 石半仙 时间: 2017-6-24 17:56
大家都自觉达到社会文明，这有什么不好呢？当享受方便的同时，你就要遵守这种便利制约条件，大家都遵守了，也就文明了。

作者: 石半仙 时间: 2017-6-24 18:07
企业提供人们方便便利的条件，达到社会文明，虽说收钱也在传道社会文明，也在为广大民众服务啊，任何一种为公众服务的项目，我们都要支持，共同监督，这样才会达到社会文明。

作者: 藏龙 时间: 2017-6-24 18:15

五毛老郑发表于 2017-6-24 11:47
道德捆绑？行政捆绑？卫道士？好大的帽子，好吓人！
既然出了问题，不一起来分析问题、不一起来想办法解决 ...

一个盈利性质的民营企业，人家老板都不担心车丢了不赚钱，你们倒是皇帝不急太监急。

作者: 藏龙 时间: 2017-6-24 18:29

等你把风景看透发表于 2017-6-24 12:32
不是道德捆绑吗？摩拜是不是企业？他收你押金和租车费用了没有？他们收费了不应该管理和服务吗？出了问题 ...

是的！作为企业，必须付出必要的管理成本并且承担经营风险。否则，利用社会资源和行政资源赚自己的钱，这钱也太好赚了。
怕车丢吗？请提高押金降低租车费，并且派人根据GPS定位找车。自己派人把未按规定摆放的车摆放整齐。自己派车运送调整投放区域。不能只赚赤壁人的钱当甩手掌柜，还得为赤壁提供数十个就业岗位，这是企业责任。

作者: 地球村人 时间: 2017-6-24 18:37
好像是个人行为市场运作！

作者: a279273553 时间: 2017-6-25 17:49
本帖最后由 a279273553 于 2017-6-25 17:52 编辑

自我监督，难道不对吗？怎么就是卫道士了，人们什么时候堕落到非得有人管才能走上正轨，大家互相监督检讨不好吗？既然你不希望，那你可以不参与，不用这样口诛笔伐的指责说话的人，社会素质的逐步提高本来就需要有一个这样的环境，怎么就到了 “好的不夸,坏的不说” 麻木不仁的地步了。看见有不懂事的学生乱丢垃圾不提醒，反而责怪环卫工不及时出门制止清理？

作者: 佳佳佳佳佳佳佳 时间: 2017-6-25 19:30

等你把风景看透发表于 2017-6-24 12:32
不是道德捆绑吗？摩拜是不是企业？他收你押金和租车费用了没有？他们收费了不应该管理和服务吗？出了问题 ...

那难道我们就不能说了吗，如果说这个世界都不说不管，这个社会还能进步吗，

作者: 感恩有你 时间: 2017-6-25 22:38
赤壁套路深，我要回农村！

作者: 等你把风景看透 时间: 2017-6-26 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: al海风0715 时间: 2017-6-27 12:47

等你把风景看透发表于 2017-6-24 12:32
不是道德捆绑吗？摩拜是不是企业？他收你押金和租车费用了没有？他们收费了不应该管理和服务吗？出了问题 ...

一次一块钱，用完把车停在不妨碍他人的地方能行吗，不把公共单车占为私有，这个都很难做到吗？难道骑完还要公司派人帮你停车吗？扯太远，

作者: al海风0715 时间: 2017-6-27 12:52

藏龙发表于 2017-6-24 18:29
是的！作为企业，必须付出必要的管理成本并且承担经营风险。否则，利用社会资源和行政资源赚自己的钱，这 ...

公司有部门会在夜深人静的时候把单车集中在使用率高的地方，但是如果赤壁人把车停在山里，乡里，回收成本是很高，最终结果要么提高租车费用，要么公司倒闭，大家都不方便！

作者: 藏龙 时间: 2017-6-27 23:15

al海风0715 发表于 2017-6-27 12:52
公司有部门会在夜深人静的时候把单车集中在使用率高的地方，但是如果赤壁人把车停在山里，乡里，回收成本 ...

一、把车停在乡里的人是不是交了押金了？摩拜公司并没有吃亏。
二、把车停在家门口的人是不是属于使用频率比较高的群体？摩拜的利用率并没有降低。
三、如果投放数量足够，只要不妨碍交通，停在哪儿都不是问题。毕竟都是交了押金的，没人会花三百元买一堆废铁藏家里占地方。停在哪儿都是为了下次使用方便，实际上是提高利用率。

作者: 胡辉988 时间: 2017-6-27 23:25

等你把风景看透发表于 2017-6-24 12:32
不是道德捆绑吗？摩拜是不是企业？他收你押金和租车费用了没有？他们收费了不应该管理和服务吗？出了问题 ...

你可以不管，不用，但是不能破坏。这个是两码事

作者: borens 时间: 2017-6-28 11:58
今后要是共享汽车出现了，怎么办？

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)