赤壁论坛

标题: 赤壁男子15万救命钱被人取光法院一审判银行全赔 [打印本页]

作者: 外向孤独患者 时间: 2017-7-3 11:02
标题: 赤壁男子15万救命钱被人取光法院一审判银行全赔
楚天都市报?2017-07-03

原标题：卡未离身 15万救命钱被人在香港取光赤壁法院一审判银行全赔

楚天都市报讯（记者周鹏）去年底,在赤壁市做工的周某突发脑溢血，急需治疗费，他的兄弟姐妹和父亲凑了15.1万元，存入大姐夫的银行卡。后来准备取钱交治疗费时，发现钱不翼而飞。通过警方立案调查，发现里面的钱被人异地取走

赤壁市人民法院于今年3月22日立案，5月11日开庭审理。昨日，楚天都市报记者获悉，该法院一审判决银行全赔。

被取走钱的账户名是赤壁人谢先超。去年12月25日晚，妻弟周某突发脑溢血，从当地医院转到武汉协和医院做开颅手术。一家人将凑来的15.1万元钱交给他，于12月29日在某国有银行赤壁市西湖支行存入他的卡中。

1月22日，大家决定将这笔钱取出来时，发现卡里余额只剩1.5元。查询流水发现，卡里的钱被人分两次在香港刷走了。“这可是救命钱啊！”谢先超和家人欲哭无泪，一边借钱送到医院救急，一边向银行求助，向警方报案。“钱存在银行，卡在身上，密码没有外泄，钱怎么会被人异地取走呢？”谢先超认为，银行负有责任，应该先垫付，待警方调查清楚后，由犯罪嫌疑人还回来。

该行赤壁支行同意先垫付2万元，但要求谢先超必须签订一份《客户承诺书》。“《客户承诺书》写得七弯八拐，我们老百姓根本看不懂，找律师咨询才知道，要了这2万元，等于将其他权利交给银行了。”谢先超没签字。

经过多次沟通无果后，谢先超与家人决定，起诉银行。

5月11日下午，赤壁市人民法院开庭审理此案。庭审中，谢先超认为，银行开办银行卡业务应当具备安全、高效的计算机处理系统，如银行对其发行的银行卡没有能力鉴别真伪，则表明该行交易安全系统存在重大缺陷。银行应该为这次被异地取款负责。

而银行方则认为，银行卡和密码由谢先超本人掌管，该行没有违约更未侵权，没有过错不应承担责任。该行并认为，谢先超将银行卡转借他人使用，违反了合同。并且，警方已立案调查，只有待警方调查清楚后才能明确责任。不过，该行承认，该行目前还没有辨别伪卡的计算机技术。

法院认为，谢先超与该行西湖支行已建立了储蓄存款合同关系，警方虽然立案调查，但该类案件往往侦破难度大、耗时长，如果等待警方办结案件，当事人的民事权益得不到及时保护，有悖司法为民理念；对于银行提出谢先超泄露密码一事，该院认为，谢先超因亲属治病的便利，将银行卡交于妻弟周某保管，而自己保管密码，没有违反储蓄合同。

法院还认为，该银行赤壁支行负有保障银行卡持有人谢先超存款安全的义务，应具备鉴别银行卡真伪的技术能力，能识别真实的交易凭证，及时更新技术和设备，以有效应对损害银行卡持有人的资金安全的犯罪手段，但是该行未能尽到义务。

法院一审判决，该银行赤壁支行赔偿谢先超150999.22元，并按照活期利率承担自今年3月22日至清偿之日止的利息。

作者: 外向孤独患者 时间: 2017-7-3 11:09
就这么沉了？

作者: 博盛车租 时间: 2017-7-3 11:27
确实该赔

作者: 乌卡卡 时间: 2017-7-3 11:33
漂亮

作者: 石半仙 时间: 2017-7-3 11:42
这就要履行保护公民的财物安全的责任，支持。

作者: 赤壁花卉种植户 时间: 2017-7-3 12:17
银行最黑的

06年16我家农业直补等资金全部打入我父亲的账号上。但我父亲07年去世后我们再也取不出来款，只能够打进去，，，完全无法取出来，，银行说要二代身份证。。人去世后无法办理到二代身份证派出所又按规定不肯出证明。。

作者: 金不沉默 时间: 2017-7-3 12:18
不错，支持。

作者: 凌云的世界 时间: 2017-7-3 12:24
犯罪嫌疑人抓到了吗

作者: 宝塔明灯 时间: 2017-7-3 12:52
从法院审理，是优先保护了储户的利益。
1.新闻报道没有说犯罪分子是否抓到，说明没有抓到。
2.在法院没有判决的情况下，银行不会赔偿的，否则上级银行会处分当事银行。
3.法院判决后，银行赔偿的钱，可以作为呆账处理掉，（最后是全民买单）。
4.那个储户能办理财金卡，也不会是一般的人物，这个判决不适用于其它被盗刷的人。（应该是银行，法院，公安，储户协商的结果）
5.其它的人看到这个新闻，要思考的是，为何会盗刷在非境内。因为境外刷卡是不要密码的。所以，请到银行关闭境外刷卡的功能。其实目前的银行卡有很多系统安全漏洞。

作者: 906251767 时间: 2017-7-3 13:17

作者: 外向孤独患者 时间: 2017-7-3 13:21

hygeiaplus 发表于 2017-7-3 12:52
从法院审理，是优先保护了储户的利益。
1.新闻报道没有说犯罪分子是否抓到，说明没有抓到。
2.在法院没有判 ...

嗯

作者: 鸿鹄湖 时间: 2017-7-3 13:31
给赤壁法院点赞，体现为人民服务。

作者: 宝塔明灯 时间: 2017-7-3 15:39
这个审理就像车与人发生事故，无法判断车的责任，也无法判断人的责任。但车有保险。对于，从保护弱者角度，判车有责任。
所以，判银行的责任，银行赔钱，然后款项作为银行不良资产或呆账处理。
这个判决成了一个新的解决银行卡盗刷的判例。只要不是储户刷的卡，银行一律判赔。就是卡（银行卡）密（密码）人（储户）三统一，只有三项符合，银行才能认定是储户行为，否则视为盗刷银行没有起到安全保管的作用。

作者: 屋顶爬壹丁 时间: 2017-7-3 15:54
西湖支行，就那一家

作者: 玲玲当当 时间: 2017-7-3 17:04
我想知道是哪家银行

作者: 宝塔明灯 时间: 2017-7-3 18:14
这跟哪家银行，哪一个网点没有关系的。
确切讲是银行卡系统的问题（中国银联）。
银联有个很坑人的漏洞（为了跟支付宝微信竞争），在部分场合刷卡，单笔300元以下刷卡不用密码的，此功能是默认打开的，连银行的工作人员都不知道有这么个事，而且一般的银行300元以下信用卡不发送消费短信（借记卡要另外开通短信功能），卡片丢失后盗刷是无法知道的。大家尽量不要用银行卡直接pos机刷卡（防止pos机截取密码），用支付宝的快捷支付中转一次，扫码支付还安全些。

作者: 白驹君 时间: 2017-7-3 21:10
这应该是去年腊月我在西湖工商银行看到的那家人吧.当时那家人确实蛮焦的.估计是吧怎算有了结果祝贺你。

作者: 游子之魂 时间: 2017-7-3 22:41

hygeiaplus 发表于 2017-7-3 12:52
从法院审理，是优先保护了储户的利益。
1.新闻报道没有说犯罪分子是否抓到，说明没有抓到。
2.在法院没有判 ...

境外刷卡不需要密码?

作者: 宝塔明灯 时间: 2017-7-3 23:27

游子之魂发表于 2017-7-3 22:41
境外刷卡不需要密码?

境外习惯用信用卡。用的是磁条，不是芯片。用签名，不用密码。
境外法律与境内法律适用条件不一样。
境外只要储户认为非自己刷卡，银行不能扣你钱，银行得证明是储户刷的才行，储户不需要证明非自己刷卡。国外保护私有财产。
境内的话，储户得证明非自己刷卡，若找不出银行漏洞，储户就会扣款，就会有损失。中国的银行是国有的，所以，保护国有财产，不保护私有财产。中国的银行在境外刷卡，适用境内法律。而且，境外犯罪，中国公安不能跨境执法，一般抓不到。

对于银行卡。借记卡的钱是储户的，信用卡的钱是银行的。为了安全，最好刷卡消费用信用卡，不要用借记卡。

作者: 你妈叫你嫁给我 时间: 2017-7-4 00:18

作者: 中科国丝 时间: 2017-7-4 08:29
总算搞回来了

作者: 发扬cb 时间: 2017-7-4 08:39
我怎么认为这个姐夫有重大嫌疑

作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-7-4 08:48
支持法院的判决，在这里体现了法律的公正，为赤壁法院点赞。

作者: 172188050 时间: 2017-7-4 09:05
黑机井

作者: 外向孤独患者 时间: 2017-7-4 09:53

作者: 傲娇的小仙女 时间: 2017-7-4 09:59
今年4.1号我的卡莫名其妙在美国被取了1800.报警了，打电话银行，银行说退给我，都2个月了，还没退

作者: 包拯哥 时间: 2017-7-4 10:15
牛逼的银行真个可以调查，香港取款人的详细资料，难道取款人的钱真追不回来了？？银行的真正职责在哪里？？老百姓，还真有点不能存钱带银行了？？

作者: zhangzc23 时间: 2017-7-4 10:20
本帖最后由 zhangzc23 于 2017-7-4 10:21 编辑

这个判罚不错,该行承认，该行目前还没有辨别伪卡的计算机技术,这个是核心问题!确实银行应当负责保护客户的财产安全！不过这么大的银行,肯定会继续告的,毕竟他们有钱！

作者: 宝塔明灯 时间: 2017-7-4 10:52
这案子是优先保护储户利益的。因为有一个人还躺在医院等待救治。案子拖延太久或完全按证据讲，病人若因为没钱救治而死亡，性质就不一样了。到时法院，银行，公安都脱不了关系。

所以，法院判决银行先赔钱（大家仔细看判决内容）。至于后续，公安若破案了，追到的钱款，退给银行。若追不到银行就做呆账处理。

这只是特别的案例。大家还是要保护好自己的银行卡，不要在小店里刷POS机。（此前有报道荆州曾发生过POS机直接记录储户密码盗刷的案件）。

这个案子还有部分疑问的。
储户的卡是理财金卡，默认送银行手机短信通知的,不知道储户是否开通。盗刷时有没有发送短信，为何经过了大半个月取款才发现盗刷？

作者: lwhpwt 时间: 2017-7-5 11:28
这事情好像法院已经叛了银行全责赔偿！

作者: 宝塔明灯 时间: 2017-7-5 13:18
本帖最后由 hygeiaplus 于 2017-7-5 21:05 编辑

lwhpwt 发表于 2017-7-5 11:28
这事情好像法院已经叛了银行全责赔偿！

只是暂时赔付，公安并没有破案，只是法院考虑储户的实际情况，由银行先赔付而已。1.若公安调查是储户原因，银行再找储户追索。2.若是第三方原因，则由第三方赔付银行。3.若一直破不了，银行就只能做呆账处理。4.银行也可以找第四方赔偿。第四方是中国银联，因为所有的银行卡执行的是银联的银行卡标准，走的是银联的网络渠道。若盗刷者用的是工行ATM机，则银联不赔，若是银联的网络渠道，则完全可以要求银联赔偿工行。只有银行与银联遇到盗刷，被判赔，割的肉疼，它们才会想到保护储户利益，否则，不会有任何改进的。

下列来源“楚天都市报“.
工行的不赔钱的理由，认为谢先超的钱被人盗刷，已经立案，应该先刑事后民事，也就是等到警方破案后才能确定银行是否有责任，对于银行的说法，赤壁法院审理认为该类案件往往侦破难度大、耗时长，如果等待警方办结案件，当事人的民事权益得不到及时保护，有悖司法为民理念。这的确体现了法院的人文关怀，因为谢先超的弟弟是等钱救命，哪里拖得起，但是，银行却没有这样忧虑。

在谢先超和赤壁工行交涉中，工行认为谢先超将自己的卡给自己的弟弟周峰保管，存在保管不善，泄漏了银行卡信息，所以自己应该承担责任。这样的说辞不仅不能给自己起到辩护的作用，还让人感觉到，如果，法院支持工行这样的说法，那社会伦理道德将得到破坏，家庭之间的关系将彻底割裂，以后，自己的卡都只能自己保管，夫妻之间，亲人之间就毫无信任可言。特别是像谢先超家庭这样的情况，一家人全力救助亲人，都会出力，如果互相防范，卡只能自己保管，那很影响效率等。普通人的认知对于这样的情况将银行卡给另一个人保管完全是没有问题的，去医院看过病的人都知道，没有几个人帮忙，那是非常难。交钱、拿药、检查等等，排队跑路腿都要搞断，唯有多几个人分开帮忙才轻松一些。

看了赤壁市人民法院的一审判决，让人民对法律的信任又增加了一些，看看判决书是这样说的，“持卡人谢先超负有妥善保管银行卡及信息的义务，其因亲属治病便利将银行卡交由其妻弟周峰保管而由自己掌握密码，并不违反合同和法律禁止性规定，周峰在本案案发时使用了该银行卡，不能因此认定谢先超或周峰泄漏了密码信息，工行赤壁支行不能证明是谢先超的过错而泄漏银行卡信息，应承担举证不能的法律后果，工行赤壁支行应当保证对谢先超存款本金和利息的支付。”

湖北瑞通天元律师事务所合伙人张国振律师说，根据《中华人民共和国商业银行法第六条，商业银行应当保障存款人的合法权利不受任何单位和个人的侵犯，第二十九条第一款，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则，第三十三条，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒接支付存款本金和利息的规定，银行应该无条件支付存款的本金和利息。

“先支付再追究责任。”张国振律师说，本案中，银行应该将存款人的本金和利息支付后，根据警方侦破后的结果再来追究各自的责任，如果是存款人的责任那么银行的损失由存款人承担，甚至还会承担法律责任，如果存款人没有泄露银行信息，的确是第三方盗刷了这笔钱，那么银行的损失由警方破案追赃后来弥补，现在银行要做的首先是支付存款人的本金和利息。

谢先超的妻弟周锐经过抢救，生命被挽救回来，但是，后期还需要进行康复治疗，需要大笔资金来支撑治疗费。一个八零后青年的命运就在这些钱中。

当然，赤壁工行上诉是法律赋予他们的权利。只是病人耗不起漫长的司法程序，不过，赤壁市人民法院的一审判决让人民看到法律的光芒，幸之。

作者: 李秋盈 时间: 2017-7-8 04:21
不错支持支持支持

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)