赤壁论坛
标题: 赤壁一中校门口地下通道开建 好消息！ [打印本页]
作者: 卧龙赤壁 时间: 2017-7-21 00:16
标题: 赤壁一中校门口地下通道开建 好消息！
赤壁一中校门口地下通道开建 确保学生下学安全
咸宁新闻网讯 通讯员 王万里报道：为保障学生安全过马路，日前，赤壁一中校门口地下通道工程展开前期施工，标志着该市第一个全互通地下人行通道工程开始建设。
赤壁一中有师生近2000人，由于学校位于107国道旁，加上该路段又是赤壁市集交通、生活、旅游于一体的综合型城市主干道，过往车辆频繁，每天早中晚上下学高峰期和节假日期间，学生过马路和接送学生的家长车辆多，存在严重交通安全隐患。
“小学校，大社会”，加强学校周边环境治理，确保学校、学生安全，事关千家万户。对此，赤壁市委、市政府把在赤壁一中校门口修建地下人行通道，列入今年的重要民生工程，科学谋划，全面展开建设论证，充分开发利用地下空间开辟地下通道，以提高城市容量、缓解城市交通，避免人车抢道带来的安全隐患。
项目建成后，该校上下学的学生以及周边居民横过马路将不再“提心吊胆”。
作者: I.D 时间: 2017-7-21 00:42
作者: 子文1999 时间: 2017-7-21 01:02
建坐天桥就够了，地下通道工程过大。
财政不吃紧啊………
作者: 2435888264 时间: 2017-7-21 05:38
作者: 2435888264 时间: 2017-7-21 05:39
作者: hanchibi 时间: 2017-7-21 06:03
新鲜事，赞
作者: 神经小条 时间: 2017-7-21 06:10
第一
作者: 折叠电动车 时间: 2017-7-21 06:45
开工都有1个多月了，恩才晓得？
作者: 喜之缘影视 时间: 2017-7-21 06:55
政府这一举措大得人心，值得点赞！
作者: toney 时间: 2017-7-21 07:00
建成后，要预防地下通道强奸抢劫哦！
作者: 再看看6 时间: 2017-7-21 07:42
有这事吗?列入重要民生工程，年初怎么没听说?当然，真有这事是好事。
作者: 藏龙 时间: 2017-7-21 07:43
建天桥好些，挖洞不但成本高还容易进水
作者: 煮酒论金 时间: 2017-7-21 07:44
建天桥不比地下通道好么
作者: 172188050 时间: 2017-7-21 07:45
作者: 曼尔迪 时间: 2017-7-21 08:00
作者: 将你军 时间: 2017-7-21 08:03
真正的民心工程！！感谢党 感谢政府希望把质量放第一位
作者: xiaomaiyumi 时间: 2017-7-21 08:03
123456789
作者: 俱焦赤壁 时间: 2017-7-21 08:11
市民的心声要听取，几个问题待解决：
（1）挖地道是否比建天桥更有利？更节省成本？
（2）是否会成为雨季内涝的首选？
（3）是否会成为‘擂肥’的地下保护所？产生新的“安全隐患”？
（4）是否真正能解决学校门口的交通安全隐患？
………
作者: cbwlr 时间: 2017-7-21 08:15
最好能与地下商城相结合。
作者: 俱焦赤壁 时间: 2017-7-21 08:16
下雨了，估计商城变水城
作者: 赤壁手机换屏@贴膜哥 时间: 2017-7-21 08:18
那个地方不会的
作者: 俱焦赤壁 时间: 2017-7-21 08:19
你确定？
作者: 带个问号 时间: 2017-7-21 08:23
为什么不是建个天桥呢？
作者: 万万oo 时间: 2017-7-21 08:35
对呀。建个天桥似乎更好
作者: 万晟租凭 时间: 2017-7-21 08:36
顶顶顶顶顶
作者: 万晟租凭 时间: 2017-7-21 08:36
顶顶顶顶顶
作者: 博盛车租 时间: 2017-7-21 08:38
顶顶顶顶顶
作者: chenxiaoyan 时间: 2017-7-21 08:44
从天上走不更好些吗，赤壁市领导怎么考虑的呀？
作者: 空气沸腾 时间: 2017-7-21 08:47
感觉建天桥会比地下道安全干净！
作者: 小城赤壁 时间: 2017-7-21 08:56
四中转盘那应该建个超大过街天桥，可以去六个方向
作者: 石半仙 时间: 2017-7-21 09:03
很多城市人行道都采取地下通道横过马路，请赤壁多考虑用地下通道横过马路。
作者: 石半仙 时间: 2017-7-21 09:04
很多城市人行道都采取地下通道横过马路，请赤壁多考虑用地下通道横过马路。
作者: 1605588594 时间: 2017-7-21 09:09
天桥 不知道哪一天就被sb司机撞了
作者: 金不沉默 时间: 2017-7-21 09:13
迟到的通道。。。
作者: 外向孤独患者 时间: 2017-7-21 09:20
嗯
作者: Jerry_lujie 时间: 2017-7-21 09:24
作者: whscompass 时间: 2017-7-21 09:25
天桥也要考虑是不是有学生会跳下来
作者: 赤壁黄鹤楼 时间: 2017-7-21 09:35
期待赤壁首个地下通道中
作者: 清道夫 时间: 2017-7-21 09:45
好事情！
作者: 佚仕 时间: 2017-7-21 09:46
建天桥是不可能的。四中门口那条道是国道，建天桥涉及限高问题，想要建起来，只怕真是“天桥”。另外在国道上建天桥，还得与省公路管理部门报告请示，研究论证，想要开建只怕不知何年何月。至于内涝问题，倒不需要担心，相信施工时会考虑。擂肥问题，倒真还有可能。地下通道太隐蔽！
作者: 藏龙 时间: 2017-7-21 10:25
whscompass 发表于 2017-7-21 09:25
天桥也要考虑是不是有学生会跳下来
四中的教学楼好像也可以跳
作者: 藏龙 时间: 2017-7-21 10:28
佚仕 发表于 2017-7-21 09:46
建天桥是不可能的。四中门口那条道是国道，建天桥涉及限高问题，想要建起来，只怕真是“天桥”。另外在国 ...
挖洞对国道路面就没有影响?恐怕影响更大吧？
作者: 小风无痕 时间: 2017-7-21 10:43
应该不会，四中对面就是水塘，地势要低好几米，应该不存了积水的问题
作者: hordu 时间: 2017-7-21 10:44
作者: wuhan235 时间: 2017-7-21 11:23
这是好消息！从长远来看，建议在老影剧院邮政局十字路口、一桥北十字路口、广电十字路口和金三角鉦鸿基门前交叉路口建设人行天桥，既方便行人通行，也有利于保障车辆顺畅通行，减少红绿灯设置。个人的一点想法，勿喷
作者: 后知后觉吗 时间: 2017-7-21 11:28
政府说是为了跟鄂南高中学习，搞地下通道，
作者: 孤独军 时间: 2017-7-21 11:31
这是问题
希望他们引起重视
作者: 孤独军 时间: 2017-7-21 11:32
这是问题
希望他们引起重视
作者: 寒露2002 时间: 2017-7-21 12:16
地下通道???么把路搞塌了就是?
作者: 赤壁手机换屏@贴膜哥 时间: 2017-7-21 12:24
加油
作者: 你政哥 时间: 2017-7-21 13:09
这得狠狠赞一个，保护学生安全！
作者: 赤壁中伙 时间: 2017-7-21 14:07
什么路塌了啊，进水啊，我真是想笑，这是我们该操的心吗？这么小的工程都做不了的话高楼早就倒了。。。。
作者: 俱焦赤壁 时间: 2017-7-21 14:21
修个路、填个坑都有可能修了挖、挖了补、补了修……一切皆有可能，特别是这儿
作者: 夜宾 时间: 2017-7-21 14:33
这是要修地铁的前奏啊
作者: flexpro 时间: 2017-7-21 15:19
两侧高斜坡， 天桥强慕比地道要好的多。 一般都是看了外地的拍脑袋工程
作者: 朝阳。 时间: 2017-7-21 15:30
觉得建天桥比隧道要好得多，在防盗窃方面要好得多，你们知道原来电大的涵洞吗，又长，晚上学生走那里吓死人，还发生了几次抡学生的东西，这是有教训的？后来被堵塞了。
作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-7-21 15:52
赞同建一座美观的天桥，一桥一景，装点赤壁。
作者: 感恩有你 时间: 2017-7-21 15:54
赞
作者: wdh362899138 时间: 2017-7-21 15:58
觉得是浪费。此处人流在市内真的不算大。四中现在在搞衡水一中模式，全封闭教学，不允许学生走读。也就是说，只是为四中放月假准备的，使用率是有限的。
门前多路公交经过，四中只要在放假时间点作安排，分年级、班级错开放假，合理使用后面校门就能解决了的事，搞这么复杂。简直就是搞事
作者: wdh362899138 时间: 2017-7-21 16:07
相比而言，你的建议比这事靠谱。
很少有城市在主干道连天桥都没有的情况下，在国道上建地道的，也是真的将改革进行到底了。
纳税人的钱不是钱了。
不知做过民意调查和听证没有
作者: 冰雨2 时间: 2017-7-21 17:11
俱焦赤壁 发表于 2017-7-21 08:11
市民的心声要听取，几个问题待解决：
（1）挖地道是否比建天桥更有利？更节省成本？
（2）是否会成为雨季 ...
感觉跟武汉的brt一样，属于面子工程，
作者: 鑫陈 时间: 2017-7-21 19:25
国道建天桥不好吧。
作者: 子文1999 时间: 2017-7-21 20:34
国道外迁都动工了，你不晓得么？
作者: 906251767 时间: 2017-7-21 21:02
赤壁一中有师生近2000人？
作者: 974178663 时间: 2017-7-21 21:42
这事是好事。
作者: abcdfg123456 时间: 2017-7-21 22:17
光学生都不止3000.
作者: 雷之恋 时间: 2017-7-21 22:37
本帖最后由 雷之恋 于 2017-7-21 22:38 编辑
为什么不在陆水河挖个地下通道，这才是连接赤壁新老城区的大动脉和赤壁的大堵点，四中是赤壁的交通中心还是物流商业中心？除了那么点学生，还有多少人流在那流动，是大学城还是赤壁的学校城？该搞的不搞，该急的不急，浪费钱啊，，，
作者: 佐佐佑佑 时间: 2017-7-21 22:45
就应该建座天桥
作者: 陆水居士 时间: 2017-7-21 23:00
同感
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:03
你想的太多了这样很累，
建地下通道是明智的，
下雨问题设计上有设计基本要求，
有‘擂肥总比天桥上面自杀好，
地下通道里面没车所以就没有交通安全隐患。回答完毕！
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:04
炸酱面比热干面贵两元，你说漆哪个舒服？
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:06
应该有与大门门卫的监控系统系连接
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:09
人行天桥是上世纪乡下人在天桥上看车流的产物，现在人都不兴上天桥了
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:12
你怎么没有想到冬暖夏凉避风避雨防导弹了？
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:17
天桥上面怕高中生鹊桥相遇影响发育所以否定了
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:19
天桥每年要刷油漆，赤壁没有油漆厂所以也否定了
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:22
本帖最后由 论道 于 2017-7-22 00:26 编辑
领导是为了防空考虑的
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:25
天桥上面有风，车一过垃圾就吹走了当然比地洞干净
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:27
这才是在大城市呆过了的人
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:29
想死那里都可以，不是吗？
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:31
放心，武汉长江隧道没有漏过水
作者: 石半仙 时间: 2017-7-22 00:38
本帖最后由 石半仙 于 2017-7-22 07:44 编辑
实际地下通道并不占地方，各条马路都可以建，又方便，又凉爽，就是修建成本有点贵，建设地下通道好处多多。
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:38
现在的学生楼都敢跳了，不会怕流氓抢了，你放心
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:41
钱不用留着干什么？
作者: 论道 时间: 2017-7-22 00:41
有面子总比没有面子好
作者: zhu001762 时间: 2017-7-22 00:51
因为是107国道，大货车特别多，有些还超高，建天桥隐患多
作者: 影子对决 时间: 2017-7-22 06:26
地下通道有几点不好，第一，容易发生塌方事故，第二，给犯罪分子有乘可机，第三，有些素质低的市民在通道内乱扔垃圾之类的。。。
作者: 俱焦赤壁 时间: 2017-7-22 07:58
你也不轻松啊！
你设计的下雨没问题？
要不试一下，站在天桥上往下跳，看能不能摔shi
不是说地下通道有交通安全隐患，而是说地面的交通安全隐患依然会存在………
作者: 风马牛9808 时间: 2017-7-22 09:22
挖地下通道涉及各种线路网管，还要做好排水，工程量和费用大得多
作者: 扬跃华 时间: 2017-7-22 16:41
如果说是要节约成本，那最便捷，最低价的就是装红绿灯?
作者: 萌宝宝的小鲜肉 时间: 2017-7-22 18:55
有钱任性
作者: 耕耘者-孺子牛 时间: 2017-7-22 19:32
先挖，以后不好用再祝嘎磊
作者: 你妈叫你嫁给我 时间: 2017-7-22 20:27
……
作者: 藏龙 时间: 2017-7-22 21:29
论道 发表于 2017-7-22 00:12
你怎么没有想到冬暖夏凉避风避雨防导弹了？
赤壁火车站的天桥也可以遮风挡雨，你不知道?
作者: 藏龙 时间: 2017-7-22 21:30
论道 发表于 2017-7-22 00:29
想死那里都可以，不是吗？
是的，所以防止跳桥理由不成立。
作者: 藏龙 时间: 2017-7-22 21:31
论道 发表于 2017-7-22 00:27
这才是在大城市呆过了的人
大城市是因为和地铁配套，难道赤壁也要修地铁了？
作者: 藏龙 时间: 2017-7-22 21:43
论道 发表于 2017-7-22 00:31
放心，武汉长江隧道没有漏过水
但是就在前不久，京广高铁浏阳河隧道漏水造成长沙到武汉所有高铁停运，这又这么说?
关键是挖洞比建桥成本要高很多。而且相对于建桥，挖洞工期更长并且施工期间对路面车辆通行影响更大。大城市修地铁，路面是要封闭的。地道没有完工前，上面是不能开车的。地道壁没有用钢筋水泥做好上面就用车压也不怕压垮了？
挖洞唯一的好处就是洞如果修得够大就变成隧道了，可以通行车辆。
作者: 藏龙 时间: 2017-7-22 21:45
论道 发表于 2017-7-22 00:41
钱不用留着干什么？
你这话算是说到点子上了
作者: 藏龙 时间: 2017-7-22 21:48
论道 发表于 2017-7-22 00:41
有面子总比没有面子好
不仅仅是面子问题，修天桥更美观更有面子。秘密在于工程造价越高就越吸引人，造价低了没意思。
作者: 论道 时间: 2017-7-23 00:15
你啊，哪扯哪去了，一个几十米的洞扯到浏阳河隧道去了，武汉几百公里的隧道你怎么不去操心一下，多学习一下知识再来谈城市建设方面的问题
| 欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |