赤壁论坛

标题: 警方查获一台“黑校车”核载9人竟然拉了21名学生 [打印本页]

作者: 赤壁公安 时间: 2017-10-21 17:32
标题: 警方查获一台“黑校车”核载9人竟然拉了21名学生

　　10月20日，赤壁市公安局组织开展校车安全专项整治集中行动。车埠派出所在校园周边巡查，查获一辆“黑校车”，该面包车核载7人，车上却违规搭载着21名学生，而且属无证营运。目前司机胡某某因危险驾驶已被依法刑事拘留。

　　当天下午3时40分，民警在车埠镇中心小学侧边小巷子里发现一台灰色面包车行迹可疑，民警随即依法检查，发现车上乘坐了满满的一车学生，民警一数，竟有21名之多，最大的12岁，最小的5岁，其中幼儿园的有2名，中心小学小学生19名，孩子们坐在车里挤成一团。

　　车埠派出所将该车带回，并会同交警大队赤壁中队开展立案调查，经查，自今年9月份开学以来，胡某某为了牟利益，想到用自己的面包车招揽接送学生，明知没有办证，就多次躲避有关部门的检查，玩起了猫和老鼠的游戏，但这次没有逃过民警的集中检查。车上的21名学生随即被派出所安排正规校车安全送回家中。

　　目前，涉案人胡某某已被我局依法刑事拘留，案件在进一步办理中。

　　为了孩子的安全，请拒绝“黑校车”。生命无价，平安是福。家长朋友们拒绝“黑校车”，让孩子乘坐经公安交警部门审验合格，贴有校车统一标识的专用校车是明智之举。为我们的孩子提供安全便利的交通保障，是我们每位家长义不容辞的责任。我们不但自己不乘坐“黑校车”，还要对“黑校车”交通违法行为给予举报。只有这样我们才能给孩子营造一个安全的环境。

作者: 带个问号 时间: 2017-10-21 17:45
说实话有点悲哀，超载肯定是不对的，是不是学校没有校车呢？

作者: 咔哇熊奶粉 时间: 2017-10-21 18:21

作者: YY赤壁YY 时间: 2017-10-21 19:29

作者: 妖艳的小可爱 时间: 2017-10-21 19:50
黑心钱

作者: 906251767 时间: 2017-10-21 19:51

作者: 春暖花开5688 时间: 2017-10-21 20:01
学校有问题

作者: zhongguoren2016 时间: 2017-10-21 20:17
扣十二分

作者: a5225289 时间: 2017-10-21 20:39
生活不容易

作者: 昵称淡淡 时间: 2017-10-21 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冯XS 时间: 2017-10-21 21:33
学校绝对是有问题的，学校为什么不阻止呢？

作者: 雷之恋 时间: 2017-10-21 21:58
超载这么多，出了事不得了。。

作者: 鱼油深海 时间: 2017-10-21 22:38
学校也有很大问题，

作者: zhangzc23 时间: 2017-10-22 00:47
乡镇下面村里面的孩子上学本来就是老大难的问题,现在好多村都没有小学了,要到镇上去上学,那么远,小学又没有校车！

作者: 谁呀？ 时间: 2017-10-22 04:46
每天早上都去各乡镇小学校去看看，面包车有多少，有哪一个面包车只坐七人。希望不要亡羊补牢，不要等出了重大事故后悔莫及。

作者: 你妈叫你嫁给我 时间: 2017-10-22 08:11
卧槽

作者: 你妈叫你嫁给我 时间: 2017-10-22 08:11
完全不把孩子的安全当一回事

作者: 风马牛9808 时间: 2017-10-22 08:28
在乡镇应该是普遍现象吧，村里学校基本撤了，隔镇小学又远，正规校车可能也不够，学校也巴不得多赚点，私人校车拉少了又不赚钱，收费高了没人坐你的

作者: 赤壁傑子 时间: 2017-10-22 08:35
估计是这些孩子家离学校远走路辛苦所以才租的车吧，仁者见仁智者见智，都不容易

作者: 平心而论 时间: 2017-10-22 08:49
一个巴掌啪不响

作者: 斌不厌诈 时间: 2017-10-22 09:16
必须严惩

作者: 幻想爱 时间: 2017-10-22 09:27
祖国的花朵出了问题怎么搞希望有关部门严查严罚

作者: 吴涵子 时间: 2017-10-22 09:34
达要不得

作者: MTSR 时间: 2017-10-22 09:45
希望正府能够帮忙解决这些孩子的交通问题！黑车这么走俏，说明有市场，需求决定市场！把孩子的根本问题解决了，黑车不抓自灭！

作者: 曼尔迪 时间: 2017-10-22 10:17

作者: 小鱼儿6 时间: 2017-10-22 10:30
一个巴掌拍不响，据我所知，车埠小学有很多学生都是隔壁村的，村子都在山窝窝里一个村就几个学生的话，学校校车根本就不进去，所以就有了这些事

作者: 凌云的世界 时间: 2017-10-22 13:32
这就算是黑校车，青石桥小学的校车就是学校承包的一辆出租的面包车，签了承包合同就不算黑校车了吗，

作者: premier 时间: 2017-10-22 19:24
学校领导又在干什么呢？作为在哪里，政府作为在哪里？

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-10-22 19:55

昵称淡淡发表于 2017-10-21 21:27
学校没有校车，你让孩子怎么办，小孩何其无辜，乡下读小学的怎么办，难道走几个小时回家？请问乡镇有几个小 ...

五小的老师都说学校门口的校车不是学校的，学校不负责。学校怕但责任干脆不配校车，其实就是推卸责任，不作为，懒政。

作者: 幕阜樵夫 时间: 2017-10-23 09:57
不应该认定为校车，车上坐的是上学的孩子就是校车，难免有些牵强，应当认定为超载，按超载处罚。

作者: CBRGB 时间: 2017-10-23 11:42
能牟几个利哦，

作者: G丶L 时间: 2017-10-23 11:59
强烈建议严惩作为司机这样的做法肯定不妥但还是抱着侥幸心理这是没出事出事了他能承担得起？？？悲剧都是从侥幸心理造成的所以必须严惩

作者: 苦海无边 时间: 2017-10-23 12:24
有些人是站着说话腰不痛。

乡村孩子很分散，村小撤了后上学路程远，条件好的都在城镇买房或租房陪孩子读书，条件不好的呢？如果学校安排校车肯定会亏本或者增加本就贫困的农村人家庭负担。正府在这块又不极积作为，当然了查私人面包车接送孩子比较极积，发现问题了嘛，正能量。可是查了后又能如何？能增加新校车？要面包车办证交费就合法了？最后的结果也只能是增加偏远农村家庭的负担，迫使农村家庭进城镇买房租房，当然了能拉动内需，增加GDP。
最好是国家出钱增加新校车，给农村孩子一些福利，如果做不到，就要放开农村面包车私自接送学生，规定面包车要买全保，不能超载太多，7座的车送21人明显太多，搭11个左右小学生应该在比较合理范围。

作者: tigerfish 时间: 2017-10-23 13:01
严惩不贷！

作者: 雨中奔跑的孩纸 时间: 2017-10-24 08:14
我孩子在乡里刚读小班，每天都在面包车接送，心里多多少少有点担心

作者: 后知后觉吗 时间: 2017-10-24 11:30
很多乡下的小孩子读书是个大问题，乡里现在根本没有学校，要么自己坐车去镇上读书，要么爷爷奶奶到城里租房带孩子读书，

作者: 木婉清 时间: 2017-10-24 15:07

作者: 正能量znl 时间: 2017-11-26 12:00

作者: 正能量znl 时间: 2017-11-26 12:01

作者: 吃瓜滴人 时间: 2017-11-29 13:16

作者: 赤壁老李LL 时间: 2018-1-4 21:29
安全第一

作者: pepsijozen 时间: 2018-1-5 13:53

作者: ym123 时间: 2018-1-7 10:58

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)