赤壁论坛

标题: 水校遗址真是一初中的归宿吗? [打印本页]

作者: chii 时间: 2017-11-3 15:46
标题: 水校遗址真是一初中的归宿吗?
   最近坊间传言，一中初中将要和师范高中，车埠高中搬迁至水校遗址。消息一出，听说沿河大道的房价都上涨了，不知道是领导是基于交通考虑，还是听了别人说可以搞活水校附近经济而搬迁过去。
   有人说是一中那条路太堵了，那一中搬到水校就不堵了吗?
   初中生大部分都是自己搭车上学的，真正家长开车送的没有几个，反而小学生自己搭车上学的不多，大部分都是家长开车送的，堵车根源应该在小学吧。
   有人说把学校搬到水校那边可以搞活水校附近经济，这一看上去是不错，但是仔细想想呢？靠几岁孩子的教育搞活一个地方的经济，这只能说明这个地方的。。多么的无能。初中这个年龄(在赤壁不说国外，毕竟国情不同)正处于逆反心理成长期，也是从依赖家长逐步走向生活独立的成长期，搬至水校遗址要初中生和高中生一起寄宿吗?如果寄宿，高中生正好独立没有多大问题，顶多也就是晚上爬爬墙上上网没多大问题。没有了家庭抚伴的初中生呢?90%以上的成长时间都在学校，你们能打包票学校老师能对孩子的身心成长高度负责吗?  搬迁过去后，估计二中的学生肯定会增加不少吧。
不寄宿呢？势必要增开几路公交来缓解学生上学、放学问题，到时候要大规模调整公交路线不说，而且稍微有点缓解的东洲桥段，金三角段（二中的学生也多啊）的交通又进入车水马头一片汪洋了。
   与其拾起荒废几年的水校遗址几年后又换新地方浪费资源，还不如直接在新区另劈新径。这样既能服务新区缓解孩子们上学难问题，也能减少老区交通压力。现在政府不是正在发展新区吗？在新区建校后，老区人流也能分流到新区。
综合上面几点感觉水校只是一初中的暂住地吧？。。。。当然若财政没有钱这些都是空谈了，不过赤壁大可以学习下雍正，雍正仅仅五年，国库储银就由康熙末年的八百万两增至五千万两。

作者: 德戈 时间: 2017-11-3 18:58
利益受损者开始吐槽了。

作者: 咔哇熊奶粉 时间: 2017-11-3 19:40

作者: 明哥 时间: 2017-11-3 20:16
领导让咱搬就搬，领导有领导思考，吐槽一毛钱的作用没有！

作者: 幸子 时间: 2017-11-3 20:50
还是不搬好！

作者: 再看看6 时间: 2017-11-3 22:53
妄议大事，熊猫会接你喝茶。

作者: 鱼油深海 时间: 2017-11-3 23:15
有人欢喜有人忧

作者: W曾经的美好 时间: 2017-11-3 23:39
重新建校那得花多少钱啊？谁投资，政府会同意吗想想也不可能啦

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-3 23:48
不赞成一中搬迁，理由如下:

作者: 论道 时间: 2017-11-3 23:49
坚决拥护一中搬迁至水校！赤壁政府英明！

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-3 23:58
不赞成一中搬迁，理由如下:一、百年老校不宜拆毁。二、从来只有经济为教育让路，没听说过教育为经济让路，于情于理不符。三、交通拥堵的原因在于通勤距离过长，如果大家都在家门口上班上学，还会拥堵吗？一中处在老城区人口最密集的地段，附近有大量学生。他们本来是不存在通勤问题的，现在要将学校搬走，势必会增加大量学生通勤。而水校那个地方，周边人口较少，搬过去并不能给多少学生带来方便，只能使大量本来走几分钟就到学校的学生不得不坐车上学，增加交通压力。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 00:01
因此，要想缓解交通压力，就必须减少通勤。在人口比较密集的地方增加学校，使学生真正能够就近入学，不要从城南跑到城北上学。

作者: 丶無菋 时间: 2017-11-4 00:23
一中初中部搬迁至原水校已经定了，公告都发了，其他没听说

作者: 丐帮9袋长老 时间: 2017-11-4 00:25

德戈发表于 2017-11-3 18:58
利益受损者开始吐槽了。

对

作者: 雷之恋 时间: 2017-11-4 02:21
说这些有什么用，搬到哪自有它的道理。

作者: 正义有多远 时间: 2017-11-4 03:26
水校的交通情况也不适合搬过去，完全就是头脑一发热。

作者: 你妈叫你嫁给我 时间: 2017-11-4 05:54
谁知道呢

作者: 你妈叫你嫁给我 时间: 2017-11-4 05:55

作者: 卧龙赤壁 时间: 2017-11-4 07:03
赤壁从城市发展计，四中和一初中都应考虑搬迁至新区，就看领导有没魄力，财政实力是否跟得上。

作者: 薄荷薇薇凉 时间: 2017-11-4 07:50
现在的问题是老一中那里堵的哈人，这个问题一定要解决，学校肯定是要搬。。。那里养活了多少商户和租户。。。

作者: Carter雨 时间: 2017-11-4 09:05
搬到水校好，搬到新区不好。

作者: chii 时间: 2017-11-4 09:13

雷之恋发表于 2017-11-4 02:21
说这些有什么用，搬到哪自有它的道理。

只是说一下，国家马上要普及高中教育，师范和车埠高中合并后，全赤壁市就只剩两所公立高中了，校区肯定要扩建的，一初中在水校肯定不是长久之计。

作者: chii 时间: 2017-11-4 09:20
本帖最后由 chii 于 2017-11-4 10:08 编辑

Carter 2017-11-4 09:05

如果搬到水校，到时候公交线路要做调整至少3条路线要调，东洲桥，金三角段和二中上学的学生一起，邮局路口可想而知，家联后门路段由于小学原因车流较现在会增多，

作者: 九九九 时间: 2017-11-4 09:50
只能说，水校那么好的地方空那里实在是太可惜，太浪费了。ZF有责任，有义务合理安排。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 10:10

薄荷薇薇凉发表于 2017-11-4 07:50
现在的问题是老一中那里堵的哈人，这个问题一定要解决，学校肯定是要搬。。。那里养活了多少商户和租户。。 ...

为了少数人开车方便就将孩子们的学校搬走是不是太自私了点?要知道，一中的学生大部分住在学校周边，本来走几步就到学校了，不用坐车的。如果学校迁到水校，可以说百分之九十的学生都必须坐车了，那得增加多少车辆?势必增加整个老城区交通压力啊！

作者: chii 时间: 2017-11-4 10:10

九九九发表于 2017-11-4 09:50
只能说，水校那么好的地方空那里实在是太可惜，太浪费了。ZF有责任，有义务合理安排。

车埠和师范高中搬至水校做一所大型高中，随着高中教育的普及肯定还要扩建的。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 10:18

九九九发表于 2017-11-4 09:50
只能说，水校那么好的地方空那里实在是太可惜，太浪费了。ZF有责任，有义务合理安排。

水校可以建一中分校，分流一部分学生，也方便附近的学生入学。赤壁城区中小学数量不够，每所学校都人满为患，大量学生从老远地方坐车来上学，焉能不堵?所以，正确的方法是，要多建学校，但每所学校的规模要小，能满足附近学生入学就行了。尽量减少通勤。

作者: chii 时间: 2017-11-4 10:26

W曾经的美好发表于 2017-11-3 23:39
重新建校那得花多少钱啊？谁投资，政府会同意吗想想也不可能啦

还记得60年底中国人和外国人建门的故事吗?当时中国人建门只能建一个刚刚两个人过去，当时外国人建的大门就很宽10个人并排过去，于是人们就嘲笑外国人真浪费，等10年过去了，随着国内经济的发展，人民开起了车，发现外国人建的门畅通无阻，而国人呢?发现太窄于是就拆了又重新建门。有比方现在的大城市一下雨就内涝，不都是这样的例子吗?百年树人?一所服务大片区域学生的学校搬迁肯定要考虑几年以后的社会发展吧。

作者: 古塘风云 时间: 2017-11-4 10:29

作者: 云普 时间: 2017-11-4 11:54
还有一个方案，就是把商家搬到新区，老区建设成景区、休闲、历史、人文胜地！

作者: 仙人球之爱 时间: 2017-11-4 12:02
利益受损者开始吐槽了

作者: 钦差大臣 时间: 2017-11-4 13:04
就是搬个家就值得你们这么喷吗？

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 13:06
审核还没通过？

作者: chii 时间: 2017-11-4 13:10

德戈发表于 2017-11-3 18:58
利益受损者开始吐槽了。

说不同意见就是利益受损？那是不是同意的都是利益受益者呢?这两者有关联吗？

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 13:11

钦差大臣发表于 2017-11-4 13:04
就是搬个家就值得你们这么喷吗？

凭什么让学校搬而不是让商业搬?

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 13:11
学校

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 13:12
学校成敏感词了，呵呵

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 13:13

钦差大臣发表于 2017-11-4 13:04
就是搬个家就值得你们这么喷吗？

问题是，凭什么让学堂搬而不是让商业搬?孩子好欺负些吗？

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 13:22

云普发表于 2017-11-4 11:54
还有一个方案，就是把商家搬到新区，老区建设成景区、休闲、历史、人文胜地！

商家如果都搬到新区，那么老城区的居民势必会都挤到新区购物，照样会造成交通堵塞。应该在新区也建一个商业区，方便新区居民购物。这样，就能减少市民出行，缓解拥堵。学堂也一样。不要建大型学堂，而是在居民比较集中的地段分别建小规模学堂，满足附近孩子上学。尽量避免学生都老远坐车挤到一个学堂上学。水校那里可以新建一所学校，方便附近孩子就近入学。没必要把一中搬过去。总之，要想避免拥堵，就尽量避免通勤。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 13:23

chii 发表于 2017-11-4 13:10
说不同意见就是利益受损？那是不是同意的都是利益受益者呢?这两者有关联吗？

为了少数开车人的利益牺牲学生利益，我不赞同。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-4 13:32

卧龙赤壁发表于 2017-11-4 07:03
赤壁从城市发展计，四中和一初中都应考虑搬迁至新区，就看领导有没魄力，财政实力是否跟得上。

为什要搬到新区而不是在新区新建学堂呢？老城区人口多，不能没有学堂，学堂搬到新区之后势必增加大量学生通勤，交通压力更大。要想疏解交通，首先得把人疏散。把人疏散最好的办法就是多建学堂，但学堂规模要小，让孩子们都在家门口上学。

作者: chizixin08 时间: 2017-11-4 13:49
赤壁车流大的路段可搞高架桥匝道。多修疏解路。为什么要把学生都往城区赶？合理分布学校资源不好吗。让学生坐车大老远去上学。费时费钱不安全。

作者: 屋顶爬壹丁 时间: 2017-11-4 14:26

chii 发表于 2017-11-4 13:10
说不同意见就是利益受损？那是不是同意的都是利益受益者呢?这两者有关联吗？

看你的意思，不搬了你就是利益受利益了，一介草民那里逃，

作者: 凌云的世界 时间: 2017-11-4 15:09
搬不搬，我只说了一滴用都冒得，卵说手

作者: 德戈 时间: 2017-11-4 15:36

chii 发表于 2017-11-4 13:10
说不同意见就是利益受损？那是不是同意的都是利益受益者呢?这两者有关联吗？

哦.......原来跟你无关，仅仅是仗义执言啊！失敬失敬！

作者: 法海捉蛇 时间: 2017-11-4 17:04
...你也知道是坊间传言..既然扯到我大清国去了..
领导想的自然比你多`比你想的远``不然那位子就不用他来座了``个人观点

作者: 无从降息。 时间: 2017-11-4 17:11

作者: 无从降息。 时间: 2017-11-4 17:11
...

作者: 0715涛涛 时间: 2017-11-4 18:08

作者: 彭生的老婆 时间: 2017-11-4 20:27
支持一中搬到水校

作者: madboy 时间: 2017-11-4 22:55
搬过来肯定一大早就要吵我，睡不了懒觉了

作者: 受凉风吹 时间: 2017-11-5 08:00

赤壁车夫发表于 2017-11-4 13:11
凭什么让学校搬而不是让商业搬?

商业是自由选择搬与不搬，但是学校搬离政府可以决定，只有水校那块地比较合适。土地比较大，老城区的人口相对于金三角哪里的人少多了，以后哪里修一条桥，交通肯定不是问题的，永远不要怀疑当权者的能力。

作者: 受凉风吹 时间: 2017-11-5 08:01

chizixin08 发表于 2017-11-4 13:49
赤壁车流大的路段可搞高架桥匝道。多修疏解路。为什么要把学生都往城区赶？合理分布学校资源不好吗。让学生 ...

一中那里修天桥莫搞笑吧，哪里拆迁成本好大你知道吗？

作者: chii 时间: 2017-11-5 08:12

屋顶爬壹丁发表于 2017-11-4 14:26
看你的意思，不搬了你就是利益受利益了，一介草民那里逃，

哎，请看我说的意思好不好，话都没看清说的是一路吗?

作者: chii 时间: 2017-11-5 08:22

法海捉蛇发表于 2017-11-4 17:04
...你也知道是坊间传言..既然扯到我大清国去了..
领导想的自然比你多`比你想的远``不然那位子就不用他来座 ...

很同意你的观点哈哈

作者: zs869 时间: 2017-11-5 11:36
强烈不同意搬来，几千学生，太吵人了．

作者: 程亮. 时间: 2017-11-5 11:44
自古以来都是少数服从多数，利益也是一样的，一传十，十传百，传到你耳朵里面意思会发生很大的变化，还是想点好的吧

作者: 龙腾东芳 时间: 2017-11-5 12:01
抓紧办

作者: chii 时间: 2017-11-5 12:33

程亮. 发表于 2017-11-5 11:44
自古以来都是少数服从多数，利益也是一样的，一传十，十传百，传到你耳朵里面意思会发生很大的变化，还是想 ...

是啊，比如菜市场。。。

作者: 雷之恋 时间: 2017-11-5 13:02
一中搬迁是大势所趋，城市的发展谁也阻挡不了，可能附近的商户心里不好受。。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-5 13:34

雷之恋发表于 2017-11-5 13:02
一中搬迁是大势所趋，城市的发展谁也阻挡不了，可能附近的商户心里不好受。。

苦了一中的学生了，以后得跑那么远上学。特别是早晚自习，辛苦啊！或许本来不打算买车的家庭为了孩子也得买车了。车多了，交通会更堵。但是4S店就高兴了。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-5 13:41

受凉风吹发表于 2017-11-5 08:00
商业是自由选择搬与不搬，但是学校搬离政府可以决定，只有水校那块地比较合适。土地比较大，老城区的人口 ...

为什么要贪大?学堂越大，人就越密集，车辆就越密集，就会越拥堵。学堂应该分散，让孩子都在家门口上学，避免坐车。保留一中，水校那里可以新建分校。一中那么好的地方应该留给孩子们，留给教育。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-5 13:42
学堂应该建在居民区方便孩子们，大人们不要太自私了。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-5 13:48
新区的五小和五中布局也不合理。住在五小附近的孩子读小学方便，读初中不方便。住在五中附近的孩子读初中方便，读小学不方便。人为造成接送孩子上学的车辆在路上跑来跑去，增加交通压力。应该都改成九年制学校，在五小增加初中，在五中增加小学。让孩子们就近上学，不要在路上跑。

作者: 万里垅 时间: 2017-11-5 14:47

赤壁车夫发表于 2017-11-5 13:48
新区的五小和五中布局也不合理。住在五小附近的孩子读小学方便，读初中不方便。住在五中附近的孩子读初中方 ...

建议好。

作者: qq190450462 时间: 2017-11-6 04:04
水校地段很好，有人花几千万去搞非教育的行业，涉及拆建筑，ZF不同意。资源太好，搞其它的，就太浪费了。说白了，水校那里只搞教育，其它产业不允许。

作者: nonma 时间: 2017-11-6 08:43
综合上面几点感觉水校只是一初中的暂住地吧？。。。。当然若财政没有钱这些都是空谈了，不过赤壁大可以学习下雍正，雍正仅仅五年，国库储银就由康熙末年的八百万两增至五千万两。

楼主这句话说得真好，是重点，不管学校签到哪里，也不管堵不堵车，这都不是重要的，重要的是，有没有钱，没有钱，有可能连水校都搬不了啊。还是呆在原地吧，如果有钱，全都搞新的，学武汉，建个大学城（大学生不会来，那建个中学城），一切问题都解决啦。

作者: nonma 时间: 2017-11-6 08:45

正义有多远发表于 2017-11-4 03:26
水校的交通情况也不适合搬过去，完全就是头脑一发热。

水校后面校修好了应该会好很多。

作者: nonma 时间: 2017-11-6 08:46

卧龙赤壁发表于 2017-11-4 07:03
赤壁从城市发展计，四中和一初中都应考虑搬迁至新区，就看领导有没魄力，财政实力是否跟得上。

首先，土地价格就不一样吧？新区土地应该贵很多。

作者: nonma 时间: 2017-11-6 08:53

赤壁车夫发表于 2017-11-4 10:18
水校可以建一中分校，分流一部分学生，也方便附近的学生入学。赤壁城区中小学数量不够，每所学校都人满为 ...

这个想法不错，但这样一来，势必又要增加师资力量啊。相当于把一中的老师重新再扩招一倍啊。一年多少工资啊（要知道，老师工资不低的，都是国家出的），没有哪个政府舍得这么多钱的。当年为什么农村学校都关门，就是收编，老师找不到出路的，都改行了。老师减少很多的，没有证的老师都裁了。这样，财证就负担减轻了很多，但就是这样，老师们还常要罢课，说工资低了啊。

政府也不傻，与其增加老师，还要负担他们的养老，基本是管一生，还不如整体搬算了，财政上吃得消。

作者: nonma 时间: 2017-11-6 08:55

chii 发表于 2017-11-4 10:26
还记得60年底中国人和外国人建门的故事吗?当时中国人建门只能建一个刚刚两个人过去，当时外国人建的大门 ...

想法很好，要建就建更好的学校，可能差钱，钱是问题。

作者: nonma 时间: 2017-11-6 08:57

赤壁车夫发表于 2017-11-4 13:11
凭什么让学校搬而不是让商业搬?

学校搬只把校长叫去谈话就行了，商户有多少家？思想能统一吗？一界政府是谈不下来的，跟谈WTO差不多，想建材市场发了那么多通知，谁搬啊。

作者: nonma 时间: 2017-11-6 09:15
全部看完了，本人老家陆水的，这个先申明，但我并不是说一中就一定要迁到水校，我只是把楼上所有帖子看完了然后总结如下：

有几派人,一派人是说一中不搬，然后把水校建分校，这个想法不错，但我估计师资力量可能跟不上，麻雀虽小，五脏俱全，连体育老师都要重新配上，并且工资待遇肯定都一样。少了，人家肯定不干。
还有一派人说是不搬水校，新区划块大的地，估计可能要到中伙那边了，再要么就是高铁站那边，其它地方还真想不出有大块的土地的，都被开发商圈起来了，要么是商品房，要么就是正准备建商品房，人民广场倒是不错，可以考虑下，把人民广场搬到汪家堡。不管搬新区哪里，钱肯定是少不了的，因为土地贵，一清二白，从零开始。
再有一派就是不搬也不扩建，就现样子，这个可能性不大，不发展肯定不行。

个人建议，有钱的情况下，还是建议搬到新区重新建，没钱的话就只能求其次了。

作者: nonma 时间: 2017-11-6 09:32

万里垅发表于 2017-11-5 14:47
建议好。

这个可以有，多配些老师就行了。

作者: tigerfish 时间: 2017-11-6 09:39
支持搬。

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-6 19:32

nonma 发表于 2017-11-6 08:43
综合上面几点感觉水校只是一初中的暂住地吧？。。。。当然若财政没有钱这些都是空谈了，不过赤壁大可以学习 ...

因为大学生大部分是外地人，而且是住读，不存在通勤问题。把他们集中起来丢到偏僻的地方建大学城，免得和市民争交通资源。中小学生都是本市人，每天都要学校家里来回好几趟的，哪能集中起来搞中学城呢？那不是人为造成大量学生通勤增加交通压力吗？

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-6 19:39

万里垅发表于 2017-11-5 14:47
建议好。

中小学生课本早就改成九年制了，初中一年级叫七年级。说明国家也考虑到了中小学教育资源的整合以及中小学教育衔接问题。老城区的二中也可以增加小学，三小可以增加初中。这样，住二中附近的孩子不用到三小去上小学，住三小附近的孩子也不用到二中去上初中。真正做到就近入学，多好！

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-6 20:06

nonma 发表于 2017-11-6 09:15
全部看完了，本人老家陆水的，这个先申明，但我并不是说一中就一定要迁到水校，我只是把楼上所有帖子看完了 ...

为什么非要搬而不是新建呢？一中那一片老城区有大量学生啊！非要逼着孩子们通勤，挤公交的挤公交，开私家车的开私家车，开电瓶车的开电瓶车，一天来回好几趟在马路上挤，到底是为什么呢？新区有条件可以建一所高大上的初中，这没人反对。但是，一中能不能不要拆，缩小学区范围可不可以?一个年级只保留两三个班，只满足附近老街上孩子上学，远的不要行不行？

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-6 20:15

nonma 发表于 2017-11-6 09:15
全部看完了，本人老家陆水的，这个先申明，但我并不是说一中就一定要迁到水校，我只是把楼上所有帖子看完了 ...

师资力量有什么跟不上的呢？既然是分校，老师自然还是一中的老师。把一中学区靠近水校这边划归水校分校学区就是了，学生也还是原来一中的学生，只不过换了个位子上课，离家更近了。说白了，老师和学生都不变，只是换了个教室。人没那么集中了，自然交通压力就小了。

作者: jiangyanmin 时间: 2017-11-7 10:18
应该搬，早搬早好！缓解老城区人口交通压力！何乐不为呢？

作者: nonma 时间: 2017-11-7 16:01

赤壁车夫发表于 2017-11-6 20:15
师资力量有什么跟不上的呢？既然是分校，老师自然还是一中的老师。把一中学区靠近水校这边划归水校分校学 ...

不可能吧？比如原来一个班是一个语文老师，现在两个班，还是一个语文老师？并且两个班还相隔几里路？我觉得一个语文老师肯定不够，不说配两个，至少得配一个半吧？

作者: 906251767 时间: 2017-11-7 23:29

作者: Jerry_lujie 时间: 2017-11-8 08:11

作者: 金不沉默 时间: 2017-11-8 09:30
唉，孩子上学确实不方便了
但从大局考虑，还只能是支持啊

作者: songyuri 时间: 2017-11-8 10:18

感谢分享

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-8 21:06

nonma 发表于 2017-11-7 16:01
不可能吧？比如原来一个班是一个语文老师，现在两个班，还是一个语文老师？并且两个班还相隔几里路？我觉 ...

你的意思是以前一个学校两个班，只需要一个语文老师就够了。拆分以后一个语文老师只能带一个班，不能带另一个班了，就得多请一个语文老师，是吧？
你说的这种情况是在那种非常小的学校才有可能，所以很多乡村小学合并了。你认为一中每个年级只有两个班吗？或者说一中只有一个语文老师?只要有两个语文老师就可以走一个。
现实情况是一中太大了，学生太多太集中了，该拆分了。否则也没必要讨论搬迁的问题。
人多了不是想办法疏散，而且搬迁。我告诉你们，搬到哪里堵哪里。因为学生不是桌子椅子，挪个地方他就在那里呆着不动。学生是人，他要回家。就像每年的春运，人为造成人口集中大规模流动，能不堵吗？

作者: 赤壁车夫 时间: 2017-11-8 21:08

金不沉默发表于 2017-11-8 09:30
唉，孩子上学确实不方便了
但从大局考虑，还只能是支持啊

对于老百姓来说，除了孩子，除了教育，还有更大的局吗？

作者: 金不沉默 时间: 2017-11-10 09:16

赤壁车夫发表于 2017-11-8 21:08
对于老百姓来说，除了孩子，除了教育，还有更大的局吗？

但老百姓太多了，不只是我们马上要考虑孩子教育的。。。

作者: gradeli 时间: 2018-1-3 19:22
还是不搬好

作者: 吃瓜滴人 时间: 2018-1-3 22:32

作者: 赤壁烧把火 时间: 2018-1-4 11:39

作者: 赤壁老李LL 时间: 2018-1-5 13:47

作者: cbwlr 时间: 2018-1-6 16:41
'还不如直接在新区另劈新径。这样既能服务新区缓解孩子们上学难问题，也能减少老区交通压力‘——————我建议陆水片区全搬迁至新区比较好，至少少了矛盾。

作者: 金不沉默 时间: 2018-1-6 17:01

cbwlr 发表于 2018-1-6 16:41
'还不如直接在新区另劈新径。这样既能服务新区缓解孩子们上学难问题，也能减少老区交通压力‘—————— ...

支持这个说法
一中、一小、二小，应该全部搬出老城区
逐步恢复赤壁古城，升级为旅游文化休闲中心

作者: toney 时间: 2018-1-6 17:27
要说方便：最好把课堂搬到网上！现在网上一对一课外辅导，听说比坐在教室里学的好得多！在网上读书，就不用跑来跑去，不会造成交通堵塞，家长放心，孩子舒心！

作者: toney 时间: 2018-1-6 17:31
过去买张票，通宵在火车站排队，现在没多少人在车站买票了。将来读书，未必非得去学校坐着。

作者: ym123 时间: 2018-1-7 09:08

作者: 老兵789 时间: 2018-1-7 11:53
搬与不搬我觉的还是以小孩为主，只要有利于小孩读书的，我觉得还是要支持

作者: 隔河相望 时间: 2018-1-9 11:37

云普发表于 2017-11-4 11:54
还有一个方案，就是把商家搬到新区，老区建设成景区、休闲、历史、人文胜地！

这个不错

作者: 云普 时间: 2018-1-9 11:58
不搬也行，把商业经营迁往新区，老区禁止大规模的经营行为

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)