赤壁论坛

标题: 下庄小区垃圾泛滥成灾,恳诚上级政府部门协调解决 [打印本页]

作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-4 09:45
标题: 下庄小区垃圾泛滥成灾,恳诚上级政府部门协调解决
  下庄小区垃圾泛滥成灾,无人管理,无人清扫。此处是还建房小区,没有物业管理。其它方面都无所谓,但是环境卫生没有人管理真的不行!开年还有人打扫,近半年来不知是经费问题还是什么原因,打扫卫生的人也没有了。垃圾处于疯狂滋生的状态,加上部分居民无素质,将生活垃圾直接扔到楼下,弄得臭气熏天,让人苦不堪言!恳请相关村委,社区出面协调解决此地的环境卫生问题,并加强卫生环境教育宣传。前两年村委出了个准备成立物业的通告,可能是部分人不愿交钱,结果不了了之。在此,真的想对部分人说:打牌抽烟舍得花钱,解决卫生环境问题就舍不得出点钱了,宁可住在垃圾堆里。这里不是乡里独门独户,可以自己打扫屋前屋后,想怎么样就怎么样,这里是公共聚居区,无专人管理长此以往,还能住人吗?希望上级部门能协调处理这一民生问题,找到一个长久的解决之道。即使适当收取合理的卫生费用,大部分理性的居民应该也是能接受的,毕竟谁不想住在一个干净整洁的环境当中呢。希望有关部门看到百姓的呼声,万分感谢!
有人将装修拆除的建筑垃圾堆在楼下,也不运走!

生活垃圾无人清理,味道熏人!


有人在楼道养鸡!!!

有人将停车位变成了垃圾堆,十几米处的马路边就有垃圾桶,这些人的脚长得不是走路的!



本帖最后由 赤壁inchina 于 2018-9-4 09:47 编辑


作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-4 10:38
希望管理通过一下,谢谢!
作者: 1397181006    时间: 2018-9-4 14:17
靠ZF你们一人一户出10元找个装垃圾的

作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-4 14:52
1397181006 发表于 2018-9-4 14:17
靠ZF你们一人一户出10元找个装垃圾的

这个事个人牵不了头啊
作者: 07155圈    时间: 2018-9-4 15:01

作者: 宝塔明灯    时间: 2018-9-4 15:14
怪不了别人,怪小区居民自己。

像上次赤壁电视台播放的营里社区陆水湾18栋,厕所堵了的事情一样,居民一个个都不想出钱,指望政府搞,政府出钱搞了一次,结果第二次TM又堵了。
还好意思在电视台播?
视频:
http://"https://imgcache.qq.com/tencentvideo_v1/playerv3/TPout.swf?max_age=86400&v=20161117&vid=s06500i2adi&auto=0" allowFullScreen="true" quality="high" width="480" height="400" align="middle" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash"




本帖最后由 宝塔明灯 于 2018-9-4 21:59 编辑


作者: 你是我的创贴可    时间: 2018-9-4 17:00
政府只管公共利益。私人利益你们业主自己解决

作者: 踩到西瓜皮    时间: 2018-9-4 17:23
赤壁太多这样的人了,不想交物业费,卫生就想别人免费搞,那里有那么好的事
作者: 时光凉人心丶    时间: 2018-9-4 17:36


作者: 咔哇熊奶粉    时间: 2018-9-4 17:51

作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-4 18:04
宝塔明灯 发表于 2018-9-4 15:14
怪不了别人,怪小区居民自己。

像上次赤壁电视台播放的营里社区,厕所堵了的事情一样,居民一个个都不想出 ...

哪里都有一些这样的人,没有素质,又想占便宜,太气人了。关键是这里几百户住在这里,环境卫生处于一个失控的状态,长此以往也不是个事,除了政府牵头,没有个人可以解决啊
作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-4 18:09
踩到西瓜皮 发表于 2018-9-4 17:23
赤壁太多这样的人了,不想交物业费,卫生就想别人免费搞,那里有那么好的事

是有部分这样的人。如果能通过合理的方法解决问题,多数人应该是能理解支持的。
作者: 王恭智    时间: 2018-9-4 21:27
宝塔明灯 发表于 2018-9-4 15:14
怪不了别人,怪小区居民自己。

像上次赤壁电视台播放的营里社区,厕所堵了的事情一样,居民一个个都不想出 ...

你是那里领导?

作者: 宝塔明灯    时间: 2018-9-4 21:53
删除

本帖最后由 宝塔明灯 于 2018-9-4 22:00 编辑


作者: 卢哥哥    时间: 2018-9-4 22:03
嗯把屋卖拉不就可以了,发到么意思,有用吗,换个环境住不行啊
作者: 飞、鱼    时间: 2018-9-4 22:12
这是个普遍的复杂问题
作者: 低调の缥濄    时间: 2018-9-4 22:26
这种事估计没有办法解决,有那么几粒老鼠屎你完全束手无策。

作者: 雷之恋    时间: 2018-9-4 22:29
清洁工这么热起早贪黑的辛苦也要工钱,都是六七十岁的老人,那么大的小区垃圾乱到又没一个人出点卫生费 ,怪谁。

作者: 赤郞    时间: 2018-9-4 22:39
确实是看不下去!还有的业主私搭乱建,小区内开餐饮,油污直接排放在公共通道上,完全是不忍目睹!

作者: 百家第一姓    时间: 2018-9-4 22:46
没人管是一方面,另一方面是素质问题,以为该改名为垃圾小区

作者: 百家第一姓    时间: 2018-9-4 22:47
没人管是一方面,另一方面是素质问题,以后该改名为垃圾小区

作者: 开心就嘻嘻哈    时间: 2018-9-5 07:36
搬家

作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-5 08:32
卢哥哥 发表于 2018-9-4 22:03
嗯把屋卖拉不就可以了,发到么意思,有用吗,换个环境住不行啊

搬家有那么容易,还说鬼啊。
作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-5 08:33
百家第一姓 发表于 2018-9-4 22:47
没人管是一方面,另一方面是素质问题,以后该改名为垃圾小区

叫垃圾小区也不为过,赤壁最大的垃圾小区!
作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-5 08:36
百家第一姓 发表于 2018-9-4 22:46
没人管是一方面,另一方面是素质问题,以为该改名为垃圾小区

此地部分居民的素质,堪比原始人!
作者: 宝塔明灯    时间: 2018-9-5 12:18
其实,这也是一个商机。

像陆水湾18栋。
居民100户,户均面积100平。1平0.5-1元/月。
物业费100*100*12=12万。
最少6-12万。
除去2个扫地的工资,还有多的收入。

说到底,卫生没人搞,就是一个个不出钱,看谁比谁最不要脸,大家都呆在垃圾堆里面。




作者: Tang与世无争    时间: 2018-9-5 12:58
找社区 每家一个月收点卫生费 请两个搞卫生个。

作者: 热线跟帖局局长    时间: 2018-9-5 13:19
冒的说守,就是不愿掏钱,,下庄小区有10年了吧,怎么看里面还有那么多空的毛坯房咧?
作者: 小胖丁    时间: 2018-9-5 13:28
还养鸡,熏死个人!

作者: 2715178588    时间: 2018-9-5 13:35
交垃圾处理费。
作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-5 14:14
热线跟帖局局长 发表于 2018-9-5 13:19
冒的说守,就是不愿掏钱,,下庄小区有10年了吧,怎么看里面还有那么多空的毛坯房咧?

要交钱也要有村委,或者社区牵头,个人都没有办法。
作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-5 14:16
Tang与世无争 发表于 2018-9-5 12:58
找社区 每家一个月收点卫生费 请两个搞卫生个。

这种搞法是最合理,且成本最小的。
作者: 低调の缥濄    时间: 2018-9-5 14:38
一谈到收钱,估计十家就有八家不会答应,紧它臭,反正臭个又不止我一家达个思想占了上风。

作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-5 15:16
低调の缥濄 发表于 2018-9-5 14:38
一谈到收钱,估计十家就有八家不会答应,紧它臭,反正臭个又不止我一家达个思想占了上风。

人的劣根性
作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-6 14:38
无人管理的公共聚居区,行小区之名,无小区之实!是不是一种失败的模式?普通人管不了,ZF不愿管,听之任之,也许这里将来会成为赤壁的一张名片,脏,乱,差的名片!
作者: 郑氏雷人    时间: 2018-9-6 17:47
:打牌抽烟舍得花钱,解决卫生环境问题就舍不得出点钱了,宁可住在垃圾堆里。
作者: 郑氏雷人    时间: 2018-9-6 17:48
打牌抽烟舍得花钱,解决卫生环境问题就舍不得出点钱了,宁可住在垃圾堆里。
作者: 赤壁inchina    时间: 2018-9-8 08:48
郑氏雷人 发表于 2018-9-6 17:48
打牌抽烟舍得花钱,解决卫生环境问题就舍不得出点钱了,宁可住在垃圾堆里。

是啊,这样的人简直让人无语!




欢迎光临 赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/) Powered by Discuz! X3.2