赤壁论坛

标题: 赤壁一初中搬到原水校是英明决策 [打印本页]

作者: 黄金眼 时间: 2019-6-6 10:09
标题: 赤壁一初中搬到原水校是英明决策
最近又有很多家长问我，是否一初中还是要搬回原处？说是今年9月1号新初一在老校招生，新校区这边不再招新生，这边的学生继续在水校这边读至毕业。（如下图群聊记录）这种认识的人其根本原因还是来源于“”听说是“”市领导调研认为水校办初中有点浪费，办高中比较适合。从现象上来看这一观点很正确，因为水校过去是大学，现成办成初中感觉是有点浪费。有些房子没有利用上，空着在。
其实我认为持这种观点的人根本就不了解赤壁教育的现况，只看到现象，没看到本质。赤壁教育初中是乡镇学生越来越少，城里学生越来越多，特别象一初中这样的名校想进去的学生和家长特别多，现在初二每个班都是80多人，初一是1120多人16个班，平均每个班是70多人，要达到校育部规定的小班制都还有很大的差距。如果再搬回老校区大家可以想象。
而赤壁的高中是一中（四中）一家独大，南鄂高中次之，车埠与师范高中其本上是没人愿意去的学校。这是明摆的现实。就算车埠与师范高中搬到水校成立第二高中要好一些，一年又能招到多少学生？是500，600，还是700人？总不会超过一中（四中）吧？我就算他一年能招700人，三个年级也就只有2100人。而现在的一初中初一年学生就是1120多人，如果放开了招可以招到1500人，三个年级加起来至少能招到4000多人。这样一比较大家认为是办初中浪费还是办高中更浪费呢？
因此，我认为赤壁一初中搬到原水校是英明决策。一方面可以缓解初中大班的压力，满足广大家长和学生想进名校接受更好教育的需求；另一方面还可以缓解老城区的交通压力。如果办高中一方面初中的问题会更严重，另一方面又会增加高中的新问题；比如这个第二高中如何定位的问题？与一中（四中）的地位是如何的？能否招到多少学生问题？搞不好就招不到生要办熄火，搞好了又会影响四中，把四中搞熄火？

所以说赤壁的教育还是要先把初中的问题解决好，初中的问题解决不好，高中的问题是没办法解决的。
以上是我的个人看法，不对之处请大家批评指正。[attach]12327338[/attach]
[attach]12327337[/attach]
[attach]12327336[/attach]
[attach]12327335[/attach]

本帖最后由黄金眼于 2019-6-6 10:23 编辑

作者: 乘风逐浪 时间: 2019-6-6 11:37
一个办过大学的地方难道容纳不了一个初中和一个高中初中和高中在一起一么是蛮稀奇的事？达机硕个位子就知搞个初中不浪费？达些做决策的人都是吃干饭的

作者: 张正 时间: 2019-6-6 11:41
楼主分析得非常正确，赤壁的教育关键还是在初中。高中已经有了华师一、鄂南高中、四中和南鄂高中，供大家选择。再搞一个第二高中，初中大班的问题没解决，高中的新问题又出来了。这样头痛医头，脚痛医脚不是个办法，要一次性解决初中的问题就应当坚持正确英明的决策，把一初中放在水校，扩大招生。不要朝令夕改，自己打自己的脸。

作者: 你好色彩 时间: 2019-6-6 11:45
听说，路边社消息

作者: 云普 时间: 2019-6-6 11:47
赤壁还能作为某些人的跳板吗？

作者: 风儿吹...... 时间: 2019-6-6 12:30
老城区繁荣那么多年了，也可以了，和现在新城区不管从交通，人居环境，规划建设都完全不能比了。老城区注定要成为老城区，遗留下历史就好了。人都是在不断前进的。这搬个初中是不是涉及到太多人利益，老说搬水校不好哇。以前天天上班堵成狗。现在明显感觉好多了。

作者: 胜峰通讯 时间: 2019-6-6 14:40
这只是以前的数据，往后走就不好说了，毕竟水校太远，以后有没有人去还是个问题

作者: a466215593 时间: 2019-6-6 15:07
一个大学非要改成初中，只是在赤壁才搞得这么光荣的事情，这肯定有故事，老城区有初中么，一中搬到水校，就是一个笑话，难怪今年9月要搬回来，新市长的英明决定。

作者: a466215593 时间: 2019-6-6 15:11
太多人想搞钱了，水校改成高中。或者大学多好？嘉鱼都有大学，赤壁连大学都没有，这么好的大学，搞成初中，老城区读书那么远，那边黑初中的钱都多了，在老区这里根本就没有。

作者: zhongguoren2016 时间: 2019-6-6 15:24
不关我卵事

作者: al海风0715 时间: 2019-6-6 19:25
想当然，自私自利的家长太多。所以才会有一中搬水校浪费的说法。公用基础设施适度超前是必须的。

作者: al海风0715 时间: 2019-6-6 19:27

a466215593 发表于 2019-6-6 15:11
太多人想搞钱了，水校改成高中。或者大学多好？嘉鱼都有大学，赤壁连大学都没有，这么好的大学，搞成初中， ...

一个无线城市搞大学，除了坑大学生，还是坑大学生。谁愿意来未来没有就业机会和前途的小县城读大学。

作者: 卢哥哥 时间: 2019-6-6 19:42

al海风0715 发表于 2019-6-6 19:25
想当然，自私自利的家长太多。所以才会有一中搬水校浪费的说法。公用基础设施适度超前是必须的。

所以公共机构都是分散的，上面也是很解民意嘛

作者: 凌云的世界 时间: 2019-6-6 19:54
天高皇帝远都是想怎么搞就怎么搞，又不用负责任

作者: 黄金眼 时间: 2019-6-6 20:15

al海风0715 发表于 2019-6-6 19:25
想当然，自私自利的家长太多。所以才会有一中搬水校浪费的说法。公用基础设施适度超前是必须的。

有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来个班一点都不浪费。最多就是一栋学生公寓没有用上，如果下一步考虑让部份初三学生住读的话根本就没有浪费之说。
相反如果是办高中，浪费的会是更多。

作者: 黄金眼 时间: 2019-6-6 20:21

凌云的世界发表于 2019-6-6 19:54
天高皇帝远都是想怎么搞就怎么搞，又不用负责任

话不能这么说，现在是网络时代，再远也会被传出去，虽然没有什么人负责任，但象小孩过家家一样地搬来搬去，来自舆论的压力也是够人受的。

作者: 黄金眼 时间: 2019-6-6 20:30

赤壁葡萄皮发表于 2019-6-6 14:40
这只是以前的数据，往后走就不好说了，毕竟水校太远，以后有没有人去还是个问题

这些都是现在的数据。就现在想转学去新一初中的家长和学生大有人在。

作者: 震荡射击 时间: 2019-6-6 20:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nonma 时间: 2019-6-6 21:10
搬过来了又搬回去？搬来搬去，把个细伢和家长搞得团团转，我看，都不用办学了，把房子全写上拆字，让开发商做电梯房子算了。皆大欢喜。

作者: W曾经的美好 时间: 2019-6-6 22:24
搬来搬去浪费更多，很多人说话都是带情绪再里面的，觉得水校离自己家远了的不方便抱怨的多的很哦

作者: kitchdog 时间: 2019-6-6 22:56

a466215593 发表于 2019-6-6 15:11
太多人想搞钱了，水校改成高中。或者大学多好？嘉鱼都有大学，赤壁连大学都没有，这么好的大学，搞成初中， ...

嘉鱼那个啥首义学院不值得咱们羡慕^_^

作者: 若、风 时间: 2019-6-7 10:08
知道清泉那片有多少户？车站中学也撤啦？这老一中能装下？别的县市的中学是环境和设施是越搞越高大上，搬回老校区留给休学都可以去读的普高，都屁股想事情，中学教育没有个高大尚的，高中倒有几个，支持楼主

作者: 东峡奇幻1 时间: 2019-6-7 15:42
赤壁办大学就别指望了，有经济基础再说，大学能存活下来？电大，水大不都跨了......目前的赤壁一中办好就很不错了，都说现在的孩子多，能比得上我们88年和89年的哪一批多？

作者: 施华洛摄影 时间: 2019-6-7 15:43

赤壁葡萄皮发表于 2019-6-6 14:40
这只是以前的数据，往后走就不好说了，毕竟水校太远，以后有没有人去还是个问题

水校远吗？？在老城区这边，小时候这边还是很繁华的，只不过蒲纺没落了，火车站也搬了，所以感觉都没啥人了

作者: 415926868 时间: 2019-6-7 20:17
三中完全可以办一个初级中学，个人觉得小学和初中应该搭配好，赤壁的小学有很多，一小，二小，三小，四小，五小，赤马港小学，营里小学，清泉小学等等，但初中明显要少，九年义务教育，一般都要上满九年，到了高中才是分水领，初中升高中是比较关键的，把初中办好才是重中之重。

作者: 黄金眼 时间: 2019-6-7 23:47

415926868 发表于 2019-6-7 20:17
三中完全可以办一个初级中学，个人觉得小学和初中应该搭配好，赤壁的小学有很多，一小，二小，三小，四小 ...

把初中办好才是重中之重。
非常正确。但三中办初中的话在布局上不够合理，老成区已经有了一初中和二中（实验中学）如再办三中，老城区将会更加堵了。
象现在这样二中负责老城区学生，一中在水校扩大招生负责东洲、沿河大道、车站以及陆水湖，新区有五中、赤马港中学和外国语学校。这样布局是比较合理。
有人认为水校有些偏远，不方便，常言道“酒好不怕巷子深”。
我认为水校只有一中这样的名校才能在那里站稳脚，同时来能带动当地的发展。其他学校去了可能自身难保，更不用说带动当地发展了。

作者: 维持会员 时间: 2019-6-8 08:52
适合办学就是好地方。水校紧邻陆水河，安静，校园基础设施好，一中搬迁到水校是不二的选择。有说某领导指示将一中搬回的说法教委已经辟谣了，不要轻信

作者: a466215593 时间: 2019-6-8 14:18
市政府要彻查百年老校为什么要搬呀，有纷争就有利益呀。老城区一个初中都没有，老城区的初中生怎么办。

作者: a466215593 时间: 2019-6-8 14:24
偏僻的高中倒闭了，强盛高中太偏僻，倒闭了，师范高中也不行了，南鄂高中在不偏僻赤壁第2好的高中，车埠高中更加偏僻，更加不行。

作者: 一个凡人 时间: 2019-6-8 14:50
搬过去，搬过来，吃了饭没事做。

作者: 若、风 时间: 2019-6-9 10:05
大赤壁需要水校这样的初级一中学，让更多的孩子来感受初级中学的学习环境，校园环境，师资力量，对孩子一生的影响不言而喻，为什么有些家长小升初挤破脑袋都挤不进来，还是老校区太小啦，若干年后领导会为这个英明的决策而影响赤壁无数代人的成长和财富

作者: 风马牛9808 时间: 2019-6-9 11:32
赤壁完全可以再培育一所好点的高中，有竞争才有动力，但好高中不一定要搬校区

作者: 凌晨 时间: 2019-6-10 14:59

黄金眼发表于 2019-6-6 20:15
有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来 ...

让水校初中规模扩大到n个班，你就算不考虑一下远道学生上学的交通和安全问题，也要考虑一下上放学时段接送车辆引起的交通拥堵问题。

作者: 维拉斯的眼 时间: 2019-6-12 12:38
把小学初中高中都搬进去

作者: 黄金眼 时间: 2019-6-12 16:46

凌晨发表于 2019-6-10 14:59
让水校初中规模扩大到n个班，你就算不考虑一下远道学生上学的交通和安全问题，也要考虑一下上放学时段接 ...

你说的这个问题只要用分阶段放学的方式就可以解决。
这里讨论的是一初中放在水校是否浪费的问题，不是交通安全和交通拥堵问题。要说交通安全和交通拥堵问题搬回老校区将会更大。

作者: 开创者 时间: 2019-6-13 09:51

黄金眼发表于 2019-6-6 20:15
有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来 ...

教育局没有再回复了，估计默认搬迁了。其实，三流高中搬来，成绩几乎是中下等的学生，根本办不出高考质量来，优质的办学环境应给与一批积极向上的学生，有利于他们德智体全面发展，从这角度看，办一流的初中的社会价值远大于办没有什么大作为的高中，除非招生改革，办与四中相同招生标准的学校。办初中浪费了宿舍楼，办高中则浪费了大量的教室，何况办初中宿舍楼也不会浪费，有大量初中生需要住读，老一初中校园环境太差了，最好的初中在最差的校园学习，怎么也说不过去

作者: 若、风 时间: 2019-6-14 07:46
拆迁户，，，

作者: 常来热线走走 时间: 2019-6-15 14:07
各有各的好啊，现在主要是要把大班额去除才是硬道理啊，

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)