赤壁论坛

标题: 鱼和水可否兼得？----浅晰政府门前“跪拜门”事件 [打印本页]

作者: 。大老鼠。 时间: 2010-7-19 10:46
标题: 鱼和水可否兼得？----浅晰政府门前“跪拜门”事件
首先，为净化母亲河陆水湖工作喝彩！期待早日还一个洁净和安全的生存空间于百姓民生。
其次，本人做为一个普通公民浅晰一下“鱼”和“水”是否可兼得的问题。
一、污染的水养得出健康的鱼吗？
我们先确定一个问题，水已经被污染了。这是众所周知的，有鉴定报告的部门单位或者热心网友不妨贴出来，给我们加深一下印象。
确定了这点，我不想直接说吃了污染的水会怎么样，我想换个角度思考问题，我们接着往下谈。
鱼离不开水。这是无可非议的自然规律，好象还没听说养殖空中飞鱼类的专利发明申报。鱼在污染的水里生存健康吗？百度一下大家都知道，我就不讲空话了。直接告诉大家答案，不健康！不健康的鱼人吃了健康吗？答案是NO！相信上幼儿园的小朋友也知道这个答案。在这一系列的答案后，那么来试问一下我们有着聪明脑袋的成年人，为什么还要大面积的围湖拦汊养鱼呢？我来告诉你答案：养鱼=养钱！
好，我们接着再推理，钱可以买鱼，吃鱼为了养身，身体是“革命”的本钱，吃了有污染的鱼，危及了健康和生命，没有“本钱”了还能“革命”吗？怕是被把命给革了，还要钱干什么！？
污染的水养不出健康的鱼，请不要期待奇迹，有期待奇迹的时间还不如面对现实，改变现实来创造奇迹！
二、健康的水一定不能养鱼吗？
答案当然是NO！健康的水不但可以养鱼，而且可以养出健康好鱼。健康的好鱼，鱼户们可以赚到更多的钱和我们自身的身体健康。
透过“跪拜门”事件，反应出的矛盾就是“某些”鱼民要围湖拦汊养鱼，政府为民生要净水。其实二者并不矛盾。
水一定要净，鱼也可以养，但要“有的放矢，有序有量，合理规划”。建议相关部门制定一个养鱼的规划。凡事都有两面性，不可能为了吃水而不吃鱼。
　　养鱼的方式有多种，比如鱼塘。并不一定要靠“围湖拦汊”，政府取缔的是“围湖拦汊养鱼”，而不是取缔养鱼。
最后总结一下本人观点：水要吃鱼也要养！如何净水和如何规范化合理化养鱼，这个难道还是交给政府吧。老百姓思考这么专业的问题着实不如交给专家们去思考，要不然专家全失业了，老百姓的头全思考成章鱼哥了－－头大。
　　各司其责，相互配合才是明智之举。

作者: qwert1234 时间: 2010-7-19 10:53
什么是养鱼？

他们养的都是胖头鱼：　鳙（Aristichthys mobilis）属鲤形目，鲤科，鲢亚科，鳙属。
鲢、鳙都是滤食浮游生物，但鲢以摄食浮游植物为主，而鳙以摄食浮游动物为主

他们放的都是鱼苗，那他们不放，陆水河里的鱼也是污染的了？

荒唐！！

不懂别瞎说

作者: 四清水库 时间: 2010-7-19 10:59
养鱼？？？用化肥养鱼的大把，小时候记忆中的四清水库就是给养鱼的养没了的。哎哟，我的心，疼啊。

作者: 牛歌 时间: 2010-7-19 11:14
赞同楼主的立论“为净化母亲河陆水湖工作喝彩！期待早日还一个洁净和安全的生存空间于百姓民生。”
楼主的论据论证有道理，不失为良策之一。
申明一点：治理陆水河的一切举措我也是支持的。因为这是为了我们生命健康的大事业啊！世上没有什么比生命健康还重要还宝贵。
至于如何搞法，我不懂不参与讨论。

作者: 我想当砖家 时间: 2010-7-19 11:15
鱼有鱼道，水有水道
还各自的清白

作者: 紫忆樱落 时间: 2010-7-19 11:26
为什么市民喜欢吃陆水湖的鱼？因为水质好，鱼的味道是甜的。陆水湖的生态需要平衡，所以产销都是平衡的，但是部分渔民为了利益，会至产业链不顾，导致陆水湖的生态平衡和水质污染。
我们期待着某一天，可以看见清幽的陆水，看见鱼儿在里面快乐的游着。
鱼塘的鱼为什么市民不爱吃？因为渔民为了快速让鱼成长起来，撒施大量化肥类催生长，导致鱼肉味道差很多，且吃多了化肥的鱼对人体有没有危害？
说来说去，都是利益惹的祸。陆水湖，就该好好的整治了！

作者: qwert1234 时间: 2010-7-19 12:06
BAIDU 胖头鱼！

胖头鱼无需喂养伺料，吃的是微生物，实质净化水质！

政府所说的污染是，网片在水中浸泡久了会有污染！

明白？

作者: 文琰 时间: 2010-7-19 12:14
在陆水湖拦汊养鱼有哪些危害？
1、尼龙绳和各类油桶长期浸泡在湖水中，腐烂后，会直接污染水质，同时，尼龙绳长期浸泡在水中，也会附生藻类，对水质造成污染。

2、湖水中既有浮游植物，也有浮游动物，花鲢是吃浮游动物的，浮游动物被吃掉后，浮游植物就失去了天敌，就会大量繁殖，形成水华。

3、陆水湖有许多种野生鱼类，野生鱼类都是以湖汊作为它们的栖息地和繁殖场所，拦汊后，这些野生鱼类就会失去栖息地和繁殖地。

4、“水清则无鱼”。鱼游处的水总是浑浊的，为何是浑浊的？一是养鱼会有大量的粪便；二是鱼游动会将湖底的营养物质搅动起来。这样就会增加水体的肥力。水体肥力的增加会促使藻类的生长，进而促使水华的形成。

5、你们刚才说，你们养的鱼一年长七八斤，你们说没有投饵，就现有的养鱼技术，据我所知，全世界都没有这个先例，“那我就不好说什么了。”

6、总之，拦汊养鱼对陆水湖的危害是客观存在的，不承认它会污染水质就不是科学的态度。这种危害包括两个方面，一是直接污染水质，二是破坏陆水湖的生态。对陆水湖生态的破坏比水质直接污染所造成的危害会更大，更难以消除。

作者: 紫忆樱落 时间: 2010-7-19 12:19
回复 8# 文琰

顶文琰大姐的理性分析！！

作者: qwert1234 时间: 2010-7-19 12:24
1、你看你说的有点实质的吗？跟政府说的一样！为什么政府先前要号召大家养鱼？
2、渔民没有说不让取缔，但是取缔的补偿？80元/亩，非洲的补偿标准也比这高吧？
3、渔民下一步吃什么？政府的安置问题呢？
4、取缔归取缔，强行抓人的行为与土匪何异？一个14岁的小孩，就因为他用手机拍了下？就个抓进去了？
公民人生自由权何在？弱势群体就这么不受到政府重视和保护？你们作为赤壁市民，支持整治是好的，但是就不管老百姓死活了？请你们站在一个公平角度，还渔民一个清白！！

作者: qwert1234 时间: 2010-7-19 12:24

在陆水湖拦汊养鱼有哪些危害？
1、尼龙绳和各类油桶长期浸泡在湖水中，腐烂后，会直接污染水质，同时，尼龙 ...
文琰发表于 2010-7-19 12:14

1、你看你说的有点实质的吗？跟政府说的一样！为什么政府先前要号召大家养鱼？
2、渔民没有说不让取缔，但是取缔的补偿？80元/亩，非洲的补偿标准也比这高吧？
3、渔民下一步吃什么？政府的安置问题呢？
4、取缔归取缔，强行抓人的行为与土匪何异？一个14岁的小孩，就因为他用手机拍了下？就个抓进去了？
公民人生自由权何在？弱势群体就这么不受到政府重视和保护？你们作为赤壁市民，支持整治是好的，但是就不管老百姓死活了？请你们站在一个公平角度，还渔民一个清白！！

作者: 胜峰通讯 时间: 2010-7-19 12:28
是啊是啊，照你那么说水质应该越来越好，可是现在却是越来越差，应该本着谁污染谁治理，竟然还想要补偿，天理何在，人心何在

作者: 紫忆樱落 时间: 2010-7-19 12:33
虽然之前政府发了证书，鼓励渔民养鱼，可是几年之后发现这样会污染水源，所以现在取缔，补偿大概就是因为之前是鼓励过的，所以对应的赔偿。不能政府要认错，还要改正错误，渔民就不放，说“你之前明明鼓励过的”。政府取缔拦湖养鱼既然不是为政府谋求福利而是为了赤壁的市民以及子孙后代，那就无可厚非了，作为赤壁人，我认为都应该支持

作者: 鼻炎克星 时间: 2010-7-19 13:26
政府的政策是对的，我们还是得支持。。。

关键是实施的方法及效果。。。

作者: 关公耍大刀 时间: 2010-7-19 14:53
陆水河的污染时多方面的，拦河养鱼也是主要原因之一。
坚决要求取缔！

作者: 关公耍大刀 时间: 2010-7-19 14:57
说穿了，是个人利益作怪。
相信政府已经宣传很久了，已经给了你们充足的时间。可是总有不自觉的人，必须对他动真格的！

作者: 关公耍大刀 时间: 2010-7-19 14:58
这些拦杈养鱼的应该不是今年才开始的。
最少的也赚了两年，不能贪得无厌

作者: 流雨星50 时间: 2010-7-19 22:59
养鱼没错，可是投饵却污染大啊，我在湖里看的触目惊心啊。

作者: 我非圣贤 时间: 2010-7-20 09:51
[em37][em37]

作者: 一人 时间: 2010-7-20 15:38
陆水湖是你家的吗？我还想养王八呢？支持取缔养鱼有理，造反有罪。

作者: 文琰 时间: 2010-7-21 11:22
楼上说话太幽默了

作者: 。大老鼠。 时间: 2010-8-2 16:59
个人利益作怪

作者: 微笑似年华 时间: 2017-6-24 18:27

当我还是个一级的水货时我就发誓

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)