|
对于针砭时弊更需要理性而非感性和心血来潮、言语不宜过激,我是同意的。然于消息、换位思考,则不能苟同。评论之于消息本身当事另一方或几方不辨解、澄清,评论者不但难以考证,也不必考证,仅就事论事,借题发挥足矣。何况公权力部门、公众人物、强势一方自有公布真象的责任、义务和条件、优势,它不履行义务,保持沉默,民众有理由相信消息为真。就拿晨鸣纸厂事件来说,给人的信息与评论大致就是:讨薪—有理,堵门—不妥、过激,劝解、疏导—得当,打人—违法、违规,拘人—不当。对此,针砭违法、违规、不当之行为,若还联象一下——有无利益、猫腻之类,都不为过吧。至于换位思考,就有混淆是非之嫌。在其位,就应谋其政、谋其事、谋其责。该作为的应作为,作为好;不该作为的不应为,不乱为。该做的不做、冇做好,不该做的做了、乱做,都应受到追责,还不仅仅是应当接受舆论监督批评的问题。若一换位思考,“高抬贵手”,无异于纵容、偏袒、堕落。倒是“民众无小事”,须为官为政者多多体恤、换位思考那怕是一点点。 |
|