赤壁姐姐 发表于 2011-6-22 18:38
是啊，根据考证“赤壁”2字真正的镌刻年代最早来自明朝，就是那片残存的那块。现在还可以看到的则是 ...

     呵呵，对是文赤壁，笔误。谢谢你的指正。

赤壁山人 发表于 2011-6-25 11:11
叉了，叉了，翅膀扇是N年前的地质运动形成的，赤壁摩崖石刻的年代从魏晋延续至明清，既不是你说的在晚清石 ...

我个人认为，尊重历史并无不妥，但籍此而兴市，未免太乐观，赤壁是不是三国赤壁，对赤壁市老百姓来说，影响并不是很大，工业强市才能带来高就业率。旅游业是发展经济的一个渠道也是一种手段，但比起还算通达的地理位来讲，工业强市更适合赤壁当下。因此，石刻仅是文化人讨论，论证的东西，我等老百姓没必要过分重视这个事情，仅这层意思，无意与山人争辩。

很想知道，邀请的（文化遗产、地质、文物、考古、艺术等各界专家学者成立）专家组的成员在业内的权威性,专家的权威性直接影响结论的权威性。否则，权威人士来个反证，那就掉大了,打个比方：郭沫若视甲骨文，他说是什么字就是什么字,谁也否论不了！

引起了各方的重视，保护赤壁摩崖石刻古迹有希望了。
但愿保护活动与吃江鱼无关，与追求金字招牌无关，无铜臭味无关……
不要搞一阵风，要设立专门的保护机构，建立长效机制。

David2046 发表于 2011-6-25 10:19
未必石器石代就会刻字？

叉了，叉了，翅膀扇是N年前的地质运动形成的，赤壁摩崖石刻的年代从魏晋延续至明清，既不是你说的在晚清石头上所刻，也不是你理解的石器时代所刻。

一块石头也的请砖家论证会，吃多撑着！

赤壁山人 发表于 2011-6-25 07:25
麻烦你搞清楚，是明清时不是晚清时，差了几百年；是明清时在不知多少亿年前的岩壁上刻上赤壁二字，而不是 ...

未必石器石代就会刻字？

David2046 发表于 2011-6-25 03:16
是不是赤壁，靠一块晚清的石头刻上几个字证明吗？

麻烦你搞清楚，是明清时不是晚清时，差了几百年；是明清时在不知多少亿年前的岩壁上刻上赤壁二字，而不是在晚清的石头上刻字。最最重要的是证明历史事件最有说服力的首先是历史实物，那些传说、现代建筑等都只能用来佐证。黄冈赤壁最怕的就是赤壁出土的战争遗物和有着明确纪年的摩崖石刻，这应该是赤壁发展的基石，基石都没了，其它的发展都是浮云。再说赤壁的几期建筑都涉及到赤壁遗址的核心保护区，十分不利于可能还埋藏在地底深处的战争遗物的保护，其实质就是借着开发、保护之名行破坏之实、借赤壁人民的共同历史财富行个人赚钱之实。

赤壁山人 发表于 2011-6-22 14:30
还有摩崖石刻的刻画年代顺序是从现在的近江堤处不断向矶头延伸的，也就是就目前残存石刻而言，只剩一个“赤 ...

是不是赤壁，靠一块晚清的石头刻上几个字证明吗？