为什么有的人不能坚持“实事求是”？

寒楼

    所谓“实事求是”，毛泽东同志在《改造我们的学习》中做出过经典阐述——“实事”就是客观存在着的一切事物，“是”就是客观事物的内部联系，即规律性，“求”就是我们去研究。这既是以“是”为纲的方法论，也是主动去“求”的态度，掌握了方法论，武装了积极的态度，做事很难不事半功倍。不了解“实事求是”的人，大概只能道一声“可惜”。但在受过一定教育的群体中，更常见的现象却是“实事求是”被广泛地提及，不实、不求的现象却屡见不鲜，如形式主义，若敷衍塞责。得到了一件好工具，却又弃如敝履，此中的矛盾和成因值得思考。

    “实事求是”在商界提得少，但正是商界，尤其是其中的领头羊在忠实地践行着它。因为市场是客观的，反应更是迅速的。不懂市场的规律，不主动去探究，银样蜡枪头，最后碰壁的一定还是自己；今天花拳绣腿，或许明天就吃不上饭了。市场如同冷酷的老师，一刻不停地鞭策着众人实事求是，或换个角度讲，不能实事求是的人，大概早已被淘汰出了市场。而环境若是太温和了，当下不实事求是，一时半会却得不到反馈，日积月累后才能见得分别。若无远大的视野，如此才能横跨三年五年进行归因？同侪鸿渐，自身蹉跎，又有几人能想到起因竟是不起眼的小事呢？身在其中，难免忽视实事求是的重要性。

   温水煮青蛙，在这样的环境里，一日懈怠、两日懈怠，久而久之，自然会放弃对“是”的探求。“实事求是”知易行难，“求”的过程，就同草原的雄狮一般，目光机警地锁着身边的事物，大脑飞速运转，时时不驻，不得不说是一件极耗神的事情，非勇猛精进者不能为。长期坚持这种态度，或许能习惯成自然，不会觉得多累。但弦松易，复紧难，一旦体验到只凭直觉做事的“快乐”，恐怕从此一去深似海，今后“求是”是路人了。

    过于温和的环境或许会废人，但更有一种扭曲的环境会害人。“实事求是”固然有助于将事情做得最好，但如果将事情做好并不是环境的目标呢？近来某高校发生疫情，实事求是地去处理，当然于学生、于解决疫情最为有利，但校领导难免担责。掩盖了第一轮，不料后面的爆发更为凶猛，只好不断用谎言弥补谎言，最后不可收拾。可以事后诸葛亮地评价他不实事求是，因而害了自己吗？因果并非这么简单。也许从校领导的过往经验来看，十次错误，九次都能敷衍过去、免得责任，在不知结局前，不“实事求是”就是所谓的理性决定——这是监督机制和评价机制的问题。机制扭曲了，就迫使着“聪明人”们放弃实事求是，坚守者反倒成了傻子。

    难怪人大要将“实事求是”刻在石头上，看起来轻飘飘的四个字，真落在心头了，不藏着沉甸甸的千钧之力吗？

寒楼2022年3月20日作于京华

寒楼

老头爱赤壁 发表于 2022-3-23 22:30
都求，就没有骗子了

你连实事求是是啥意思都没搞清楚呢~

赤壁星人

求，得看谁去求，资本当道、信息大爆炸、唯利是图的时代，多数人能获得的信息，不一定能求到这个是。

有的人，不愿意求实。
有的人，求了，业不一定得实。

老头爱赤壁

都求，就没有骗子了

chensir3

求是既是方法沦，也是一种态度和能力！