|
|
首先我对五部委文件(中宣部、财政部、文化部、审计署、国家新闻出版广电总局联合发出通知，明确要求不得使用财政资金举办营业性文艺晚会，不得使用财政资金高价请演艺人员等。)表示坚决的支持。我认为现在这个时候更不能对文件有所怀疑，有人说五部委文件下发后，演出市场的繁荣受到影响。真是见了鬼了！我不知道这是什么人的感觉，是老百姓的感受吗？我首先声明我是搞戏剧的，我关心戏剧市场多一点儿，我认为戏剧市场不但没有受影响，而且是更好了，今年北京的戏剧市场非常好。如果说与五部委文件有关的话，就是五部委文件让那些走“官穴”，整天在宣传各地政绩的晚会上出头露面的演员老老实实地回到了戏剧舞台上，这是再好不好的现象了。这才是戏剧的真实面貌，才是演员的真实价值。什么人觉得不繁荣了？是不是那些捧星的领导觉得不能随心所欲地看美女了，不舒服了？这就是不繁荣了？还是挣不到钱的小星星们钱进的少了，也觉得不繁荣了？如果他们觉得不繁荣了，我看挺好。
应该说，以前的繁荣是虚假的。一些政府买单的大晚会，大制作，对艺术市场的杀伤力是毁灭性的。真正在市场上为人民服务的文艺团体，不管是国营的，还是民营的，都被这种政府买单的晚会挤兑得喘不过气来。中国的演员为什么收入那么畸型，动不动就敢要几十万，上百万，就是这些政府晚会抬起来的，某地一个领导喜欢一个小明星，不惜重金把她请来演出，然后宵夜，乱七八糟，花国家的钱满足个人的私欲，不惜一掷千金。就是政府晚会把他们身价抬起来了，正常的与观众等价交换的演出他们怎么会参加。这样的事我碰到的太多了。我们要组织一台商演，找到本团的小星星，他们开口就问演一场多少钱。剧团嘛，演出正常发补助。可是他们说：“我在外边演出，现在出场费五十万了！你这搭对要饭的呢？”我对剧团负责人说，这样的人，坚决开除。牛逼别占着国有院团的位置，自己外边挣去！
以前一场晚会动不动上千万，据说还有上亿的。这都是纳税人的钱，政府有什么权力拿纳税人的钱去捧角儿。这纯粹是腐败。现在情况好多了，星星没有那么多活了。他们当然不高兴，发牢骚，说什么不繁荣了。没那事！我看很繁荣。只要政府不再为了政绩，为了捧角儿，为了什么乱七八糟的目地搞晚会了，真正的艺术市场才会建立起来，中国的文艺才能真正繁荣。
当然，凡事不要矫枉过正。也不是说晚会一个都不能搞了。有些地方的干部就是这个思维。你不是说不让搞晚会吗？那就什么晚会也不搞了，老百姓有意见就有意见吧，他就说上边发文不让搞晚会。这完全是恶决对抗。挑动老百姓对政府不满。五部委文件说的很清楚——“严控”，没说“严禁”。有些地方领导素质很差，不是左就是右，就是从来不走正道儿。我被外地请去看戏，我说：“我早上飞过去，晚上看过戏，第二天还得回来上班。”他们说：“早上飞来不及，下午演出。”我问：“为什么不是晚上演？”他们说：“晚上演算晚会，领导不敢参加，白天看演出不算参加晚会。”这已经不是糊涂了，是故意无赖式地对抗五部委文件，很恶劣。至于国家的法定假日，中国的民族节庆期间，政府组织公共的文化艺术活动让老百姓消费是政府的责任。以五部委不让搞晚会而把这些老百姓喜庆时候的晚会也取消了，是另外一种对抗。说白了，就是对不让他搞政绩晚会不满。
我的意见是，五部委的文件非常好，不是及时是已经晚了。晚了也是发了，应该肯定。我坚决支持。这个文件的精神不但不能后退，还要再严格，再细致。有的晚会要搞，还要搞好，要搞的有意义，有效益，有价值。正常的剧场演出，在市场上与观众进行交换的演出，也有一个什么是奢华的问题。有的单位，搞一台演出，艺术家创意花三百万，认为可以长期演下去，可以带来社会效益和经济效益。可是领导怕上级说太奢华了，别花那么多钱了，花个几十万搞一台得了。这几十万的晚会是花钱少，可是没有人看，没有影响，演一场完事。是花三百万，搞一台长期演出的晚会好能带来收益好，还是花几十万演一场完事好？哪个叫奢华？这个也要懂清楚。
现在晚会少了，星星们的收入少了，我看挺好，他本来就不值那么多钱。有人说，现在上万个演出经纪公司倒闭了，我看也挺好，本来就不应该有那么多。这才是市场的选择。三中全会对文化的论述不多，但含义深远。提出了“建立现代文化市场体系”，这和整个中国的市场经济是配套的。政府总是组织晚会，市场体系怎么建立？如同其它行业，哪个行业政府管的严、干预多，哪个行业没有市场。现在政府的行为被限制了。真正的文化市场才可能开始建立。、
我希望，政府一定要清醒，不要受各种自得利益的人的鼓噪，不要从五部委文件后退。这样，中国的演艺市场才能健康发展，老百姓才能看到更丰富的文艺演出，才看得起演出。
|
评分
-
查看全部评分
|
狗仔卡
发表于 2014-1-17 08:57
收藏
转播
赞
踩
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
