关于“凯丰新村”站撤消的通知

市公交集团

      尊敬的乘客朋友们：
           你们好！
     公汽总公司一直致力于为广大市民出行创造有序、畅通、安全的交通秩序。关于凯丰新村站点取消的原因是：凯丰新村站点路口右转道，助力车、电动车、麻木车经常直接逆行驶入机动车道，周边小车乱停乱靠等交通安全隐患时有发生。我市交警部门、城管委多次开展专项整治行动，但效果不明显。为配合相关部门对于我市交通秩序与交通安全的综合治理的要求，我公司现取消凯丰新村站点，不便之处敬请谅解！
     我们将一如既往以改善我市公交通行环境为已任，做好市民安全便捷出行的服务工作。

                                                                                             赤壁市公共汽车运输总公司
                                                                                               二O一五年十一月十二日

清道夫

终于有了说法

雨水哗啦啦

TC威武！交通安全隐患的理由都搬出来了！

蓝颜，别来无恙

沃尔玛和中百隔那么近都不撤一个，为何要撤凯丰新村？

你好屌丝

先折后奏，公汽好任性！

淡咸事

“凯丰新村站点路口右转道，助力车、电动车、麻木车经常直接逆行驶入机动车道，周边小车乱停乱靠等交通安全隐患时有发生。”这个理由找得也太他妈任性了吧！那些交通隐患，是因为公交站引起的？照此逻辑，那所有的公交站都有可能引发交通隐患，都应该被撤销！

淡咸事

清道夫 发表于 2015-11-12 10:56
终于有了说法

神马说法？这叫强词夺理，这叫强奸民意，这叫先斩后奏！

惜惜惜丶

公交不就是为了方便群众，越改越不方便都不用坐了。

嫲滴伢

       四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是以存在交通安全隐患为由，那么最先被撤销站点的应该是金三角一带吧，人多车多，还经常堵车。
这里我想请问公汽公司：
一、是什么时候决定撤销站点的？是否做过民意调查？这种先斩后奏的方式是否妥当？
二、撤销凯丰新村站后，从沃尔玛到国土局，请问公汽公司在做决定之前计算过站点中间的距离吗？站点撤销后，附近居民出行难的问题你们想过了吗？近些年来，市政府一直大力倡导绿色生态赤壁，鼓励市民出门乘坐公共交通工具，这样的做法是否与政府的美好蓝图相悖！
三、请问公汽公司领导你们坐过公共汽车吗？

品茶悟道

应该先发个：关于“凯丰新村”站撤消的征求意见的通知