关于卧龙的“马甲”

15559166686

“要吗你出钱，不要提什么高论意见，现在要的是钱救人，有钱我们还不知怎么办吗，还要你的高论意见吗”？凭着这种心态的社会善举，只有先捐钱，话才能说到一块去。事实从来就没有人直接去否认你们的善举，社会需要民间力量，也就是说:社会需要你们的爱心热心和奉献，可做善事为什么会让做善事的人那么纠结呢？那么多分歧呢！可见任何一次社会善举奉献，都不可能就能直接获得最普遍的社会响应，因为善举奉献需要在足够理解和同情的前提下，才能获得更广泛的回应，这就需要一个耐心的过程，争取得到更多人的理解和同情，换句话说，村夫老师说“他给今典故事介绍了车祸学生的情况，老板就捐了1千元，而且还说以后了解学生的情况，加以关心”。为何网上会有那么多的争执，现实生活与网上差距并不是很大，现实生活可以耐心解释介绍，争取更多的理解和同情，网上却直接叫捐款，为何不能将村夫老师那种的耐心拿到网上来开展善举活动呢？毕竟这种善举属无私奉献，如果争执太多，网友就会持静观其变的心态，如果网友有信心，就响应，如果没用足够的信心就继续静观其变，这个信心来自于组织过程，组织者的态度办法，没有足够的耐心和办法，这样的爱心善举，只能是个人的表现，并且很难获得广泛性的响应，论坛有十几万网友，可参与这次善举的有多少人呢？大体说的不就是这个理吗，争执太多，人们不但没用信心，而且部分网友不想多说，也不响应，就处于静观其变的姿态来对待，吵架的总是几个人，那不足以说明，不少的人都在静观其变吗？但太多的争执中，事情总不是单纯的，而且也会产生其他看法，有句话叫着办事尽量避免“节外生枝”，节外生枝说的不就是，要以大局的思想去减少分歧，争取得到最大的响应？这次卧龙赤壁完全可以象其他网友那样，沉默不说话，静观其变，但作为一位论坛管理，在能力上，他有责任化解论坛争执，或者他也可以象个别管理那样不作声，不先捐款，话就很难说到一块去，为什么卧龙赤壁要去冒这个言论争执的风险，说到底还是一个人的处事性格态度关系，其实卧龙赤壁也可以装着什么也不知道，不说话，卧龙赤壁不是一般网友，他是论坛管理，不先捐款往往就会发生言论争执，他有必要像我这样直接与大家争执吗？注册一个马甲也是防止熟人冲突，马甲本身就是不表明自己的真实身份，至于他说工作职业什么的，有必要当真吗？但是个人临时性的条件同，做了善事不等于永远都是你们做善事，我们这次没做善事，的就等于永远不做善事，大家总需要相互

15559166686

理解，特别是你们做了善事无私奉献，更需要得到更多人的理解和尊敬，这次你们确实做的比我好，你们身体力行，我在耍嘴皮，但是争执归争执，吵架归吵架，包括这次所有捐款为救助车祸学生，都是值得大家学习和尊重的，有时候没捐款，我觉的说话很空白，但事实就是事实，事实从现实中是看得见的，所以对机关枪，雷之恋，风姐，村夫老师，田律师，等等等等的等等的捐款善举奉献！其实心里对你们还是有敬意的，说了你们也不相信，但事实摆在眼前，不相信又有什么关系呢？所以大家不要说卧龙赤壁这个那个，卧龙赤壁也不要说大家那个这个，我不说你们这个那个，你们也不要说我这个那个，这不很好吗？相互包容，用心体会，你们做善事哪有不值得学习和尊敬之理，静下来，肯定是比继续吵架好。

村夫遥星

      蒲恩是一条生命，李钦同样也是一条生命，当生命处于危难之际的时候，我们尽力拯救，这就是人性的最高境界。
      当李钦需要资金拯救的时候，大家伸出友爱之手，这是人性的表现。在救人的时候还在讨论募捐是否合法，等讨论完后再募捐，有可能李钦就会离我们而去。
      现在李钦安全了，大家可以随心所欲来讨论。
      不过李钦还需要大量的资金来康复，车主没有能力来全额赔付，车主也没有买第三者责任保险。要是有想帮助他们的热心人士，还可以继续给他们捐款。

15559166686

村夫遥星 发表于 2013-6-19 05:57 蒲恩是一条生命，李钦同样也是一条生命，当生命处于危难之际的时候，我们尽力拯救，这就是人性的最高 ...

关于车主赔不起的问题，你们要这样去考虑问题，这次如果没有赤壁群众捐款，车祸学生不就等死了吗？世上哪有这样的地方，这说明什么，这不说明长沙的地方有问题吗？如果地方可以这么不负责任，那还不让人担心，车主赔不起，地方政府不参与积极救助车祸学生，对学生的救助，群众是奉献，政府是责任，你说这个社会可以抛弃责任靠奉献吗？

村夫遥星

15559166686 发表于 2013-6-19 06:29
关于车主赔不起的问题，你们要这样去考虑问题，这次如果没有赤壁群众捐款，车祸学生不就等死了吗？世上哪 ...

这个问题我与一些开车的朋友讨论过，他们说这样的情况很多，有些到现在一分钱拿不到的都有，所以我才尽力相救。

15559166686

村夫遥星 发表于 2013-6-19 06:32 这个问题我与一些开车的朋友讨论过，他们说这样的情况很多，有些到现在一分钱拿不到的都有，所以我才尽力 ...

这次救助车祸学生，长沙执法过程是怎样执法救助车祸学生的？如果一分钱也拿不到，就将这次学生车祸的相关执法单位先告上法庭，这样的事情可以继续发动救助，但一件案情，群众的合法权益得不到维护和保障，这个案件就要通过国家法律来维护，每一个地方行政本身就附加行政地方责任，“法”建立于社会基础保障，也贯穿于人性，车主赔不起，地方政府执法必须积极加入救助车祸学生，如果让车祸学生等死，在这任何地方都是行不通的。

村夫遥星

15559166686 发表于 2013-6-19 06:50
这次救助车祸学生，长沙执法过程是怎样执法救助车祸学生的？如果一分钱也拿不到，就将这次学生车祸的相关 ...

      到目前为止，花了三十多万的医疗费，长沙方面还是后来才赔付十万，政府援助两万。
       开始的时候四个在医院的学生就靠一万元的强制保险金来救治，长沙方面一分钱不拿出来。所以我们才采取网络呼吁，现场募捐等形式筹集善款，积极进行救援。

15559166686

村夫遥星 发表于 2013-6-19 06:55 到目前为止，花了三十多万的医疗费，长沙方面还是后来才赔付十万，政府援助两万。 开始的时 ...

2万就是应付，能救车祸助学生生命的条件前提是什么，我不清楚田律师于长沙执法方面的交涉过程是怎样的，说一时也说不清楚，还有事故责任认定问题，这些都是诉讼的关键问题。

村夫遥星

15559166686 发表于 2013-6-19 07:13
2万就是应付，能救车祸助学生生命的条件前提是什么，我不清楚田律师于长沙执法方面的交涉过程是怎样的，说 ...

他们不愿意承担责任，所以称为援助款。

15559166686

部分案件，不要单纯的去看案件本身问题，还要看执法过程，执法和案件是执法的结构，如果执法存在问题的话，就无法依法行政执法，更无从谈依法办理案件。