历史古迹到底能留下多少原汁原味？

村夫遥星

历史古迹到底能留下多少原汁原味？江南醉

现代快报2月23日： 城市改建要留下让心柔软的地方，要能在钢筋水泥的丛林里找到家的方向，无论心有多高、路有多长，骨子里沁香的历史文化古都内涵不能丢。南京门西改造要走文化保存、延续和发展的路子，并尽量留住原住民，要多一些原汁原味的民俗风情，少一些拍脑袋式应景建筑。

现如今历史古迹很难保住原汁原味的味道，这在全国已成为一种公开的现象，这是忘本，还是毁古？值得公众擦亮眼睛。看一看这个世界怎么急功近利。据媒体报道，从江苏镇江13座宋元粮仓变成了“如意江南”的楼盘，安徽泗县近千年的释迦古寺开发成商品住宅楼……，2009年底的第三次全国文物普查结果显示，全国有超过3万处登记在册的文物消失。

文物古迹频频成为一些地方追求商业利益的牺牲品，还在于文保法规执行的苍白无力。这其中，有多少文物毁于楼盘开发之手，我们不得而知；但房地产开发已成为“毁遗”的重要推手却是不容置疑的。受政府保护的文化古迹何以成了“唐僧肉”？开发商哪来的毁坏文物的胆量与底气？文物保护法规为何成了“摆设”？政府扮演了什么角色？有关专家表示，我国文物法对“毁坏古迹”行为有罚款和追究刑事责任的规定，但实际情况是，破坏行为大多涉及地方政府，很难追究下去。开发企业之所以敢于强势推进，主要是一些地方政府背后“撑腰”。而文保部门则“无可奈何”，导致监管成为摆设。

可见，文物古迹被毁，都是地方政府纵容和谋划的结果。地方政府通常是文物的保护者和持有人，如果地方政府想要毁掉文物搞开发，谁能阻挡得了？即使有文物保护法律，也得地方政府来执行，现在执法者乱作为，文物只好遭殃。近来年许多地方文物古迹被拆被毁，大多是地方政府纵容的结果。因此，要让古建筑等文物不被经济开发行为所毁坏，关键是约束地方政府的权力，只要地方政府依法行事，不滥用权力，文物肯定不会被破坏。政府部门行使公权，如果政府部门不能自律，谁又能奈何？这也正是类似事件层出不穷的原因，也是让民间文化保护力量感到无力的真正原因。但实在不该这么短视，这么功利，这么没文化。

有位历史专家曾说过“文物古迹是一个民族传承历史的重要符号，越是经济高速发展，越要守住文化传承的血脉。”总而言之，当务之急是严格执行文物保护法规，问责那些不负责任的地方领导。“毁古求新”的破坏性利用频频发生，归根结底是问责不力。

闪马旗人

当成龙的民居捐赠出国外时，举国哗然，探讨一片；那些哗然的人应该看看我们的文物保护处于一个什么样的尴尬境地！~

村夫遥星

闪马旗人 发表于 2014-2-24 16:18
当成龙的民居捐赠出国外时，举国哗然，探讨一片；那些哗然的人应该看看我们的文物保护处于一个什么样的尴尬 ...

赤壁本土就有不少亟待保护的古民居。

闪马旗人

他们又何尝不处于一个尴尬的境地......

烽火连篇

关注中，本帖已推至赤壁热线网站首页。

村夫遥星

烽火连篇 发表于 2014-2-24 20:47
关注中，本帖已推至赤壁热线网站首页。

感谢朋友推介。

他她丶

村夫遥星 发表于 2014-2-24 16:20
赤壁本土就有不少亟待保护的古民居。

哪里那里 我去瞄哈

村夫遥星

他她丶 发表于 2014-2-25 08:56
哪里那里 我去瞄哈

从官塘到随阳一线就有。