是该让那些博士官员考考文凭的真假

村夫遥星

洪巧俊
在两会上，孟学农说：有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士。(2014年3月11日《北京青年报》)
作为全国政协常委、全国政协社法委主任孟学农，就该建议中组部把在职读博的官员招去考考，看看他们的博士文凭真假如何，不是说，是骡子是马溜溜就知道吗？
当今高官提拔公示，往往看到的不是硕士，就是博士。《京华时报》曾报道，87名省部级官员中，拥有博士学位的占22%，其中25名部委负责人中，博士学位拥有者共有9名。另据财新网报道，在243名省级政府副职中，除了西藏自治区没有“博士副职”，其他30个省份共有81位“博士副职”，其中最多的是天津（8名副市长中有7位“博士”），其次是河南（8名副省长中有6位“博士”）。官员高学历并不是什么坏事，问题是这些文凭不少是注水文凭，这也是官员高学历一直遭诟病之因。官员们热衷于注水的真文凭，完全符合投入小、收益高、没风险的特点，也难怪学历腐败经久不衰、越反越腐。
   今年元月媒体报道了“低学历”的蒋宏坤当选江苏省人大副主任，却成了官员“亮点”。之前报道的国家发改委主任张平，其学历是中专，却受到了网友的热捧。为什么高学历的官员遭诟病，低学历的官员反而让人叫好？因为这些低学历官员实事求是，且工作踏踏实实。作为政府官员首先要诚信，官员之所以热衷于读博士，明眼人都知道，根子是博士学位对官员的升迁有重要影响，但官员为了升迁，就在文凭上注水或作假，显然就缺失诚信。众所周知，攻读博士学位是非常辛苦的事，日理万机的官员还有时间、精力、能力去专心钻研学术？可以说，官员在职读博，如果不弄虚作假，显然就会影响工作，为文凭而影响工作，难道不是浪费纳税人的钱？还有学费、旅差费是自掏腰包，还是公费报销？如果是叫秘书代上课，代写论文，这显然就是弄虚作假。清华大学博士生王进文的爆料揭开了“论文博士”这一特殊培养方式的真相。他在微博上称：“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”随后，清华大学回应称该厅长徐景颜并非全日制博士生，而是“论文博士”，以证明其文凭生产简易粗制的合理性。江西省原副省长胡长清的例子被广为流传，其持有的北大文凭原来是街头买的，广东中山市原市长李启红，在被查处后，媒体报道称只有小学文凭的她，却拥有广东省委党校的研究生文凭。
再说，学历高并不一定工作能力就高。实践才能出真知，经验往往比知识还重要，真正能力强、水平高的人，多是从基层实践锻炼出来的。汪洋任广东省委书记的时候就批评部分官员：“学历愈来愈高，但解决实际问题的能力愈来愈弱，面对受杂局面，要么束手无策，要么工作方法简单生硬”。(209年9月1日人民网)骄横的陝西乾县科技局局长就曾直言不讳地叫板考场教师：“我掏钱买文凭，你有啥资格管我！”全国政协委员、清华大学教授蔡继明曾揭露，大多数干部的文凭是溷出来的，学历腐败早已成为传染病，在官场流行。所以，选拔高学历者当官不应成为主流，一旦“唯高学历论”盛行，势必形成“学而优则仕”的误导，结果与选择高学历者从政的初衷背道而驰。
当然，孟学农抨击是不学无术、注水的博士。在我看来，就是实力博士争先恐后为官，也不是什么好事，他们应该在科研学术教育里大展宏图，而不应在官场里消磨时光。《半月谈》曾有调查显示，一些国家部委领跑了“官员博士化”进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。最大的博士群体并不在高校，而是在官场，根源就在于拥有博士学位往往成为提升的先决条件和关键因素，急功近利的功利思维直接导致一些官员对博士学位趋之若鹜。博士当官，应是博士教育的一种悲哀。
“千人之诺诺，不如一士之谔谔。孟学农批评“官员读博”，有关部门应该听得进去，如何改变这种官员读博乱象，就要清除官员中的注水文凭，要清除就得真的考考他们。
      
女秘书委身伺候省委领导：上位
她是女县委书记的女秘书，职位搭配本没有任何悬念。
可是，接待省府重要官员的那一夜之后，她的命运发生了巨大的改变……
对官路本没有过多奢求的她，开始被推向了官场的快车道，从此步入了官路的“高铁”时代，披荆斩棘，一路疾驶……
http://vip.book.sina.com.cn/books/234819.

maxxford

【云南落马副省长从博士到教授仅花5个月】2007年7月，沈培平从北京师范大学资源学院自然地理学专业在职研究生毕业，获博士学位。同年12月，他被聘为“北京师范大学资源学科建设与发展指导委员会”委员、资源学院兼职教授。