个税起征点再提高 你乐吗？

卧龙赤壁

对于“改革”的方向，重庆晨报记者采访了一些家庭和专家，听听他们是怎么说的。

市民：以家庭为单位征个税

有市民提出，“在新的修订中，起征点不提高也行，但是一定要考虑家庭这个因素。”比如，曹先生就持有这样的观点。

曹先生是主城一所知名中学的语文教师，他9月份到手的收入是7911.66元，其中扣除了失业保险63元、医保130元、住房公积金1256元、养老保险624元、职业年金312元，以及412.24元的税金。

虽然税金的绝对值不算太多，但曹先生仍然认为目前的起征点有点过低。“如果从家庭来看，目前我妻子没有收入，家里只有我一个人的收入，这样一平均每个人都才刚刚过个税起征点3500元，超出部分只需要3%的税率。但是现在不以家庭来计算，我的税率最高的部分就有20%了。”

曹先生还给记者算了一笔账，虽然到手的工资将近8000元，但是每个月需要支付房贷3200余元和223元物管费，再算上吃饭、出行、通讯费、水电气等费用，工资基本上就所剩无几。“我家还没小孩，如果再多一个小孩，支出就更多了。”曹先生表示，希望能够提高个税起征点，或者能够以家庭为单位来考虑征税。

卧龙赤壁

专家：两孩政策该考虑进去

对于提高个税起征点，很多专家都表示是适应时代发展需要的。

有专家认为，国家征收个人所得税的主要目的，是借用个税杠杆，实现财富的二次分配，进而调节社会的贫富差距。如今，我国个税税制最大的问题是沦为了“工薪所得税”，背离了税收公平原则和个税调节贫富差距的功能。一方面，工资、薪金所得的最高个税税率达到了45%，而获利金额更大的股息、股利所得的个税税率却只有20%，穷人的个税负担比富人重。

此外，现在的个税征收单位是个人，而不是家庭。但对于很多普通家庭来说，一个有资格纳税的劳动力很有可能就是整个家庭收入的支柱，导致人均收入低的家庭可能比人均收入高的家庭要缴纳更多的个税。而现在全面开放二孩政策后，随着二孩家庭的增多，不少家庭的负担也会骤然增加。如果依然按照个人为单位纳税，那么对于这些二孩家庭来说，并不太公平。

另外，地域区别也是不少人关心的问题。有人认为，各地的平均收入差别很大，如果不管地域性收入差别，全国按一个起征点作为纳税标准也是不合适的。希望政府制定灵活政策，给各地一定的自主权。

热线跟帖局局长

各地的平均收入差别很大

竹海清音

我正在申请救济金呢

卧龙赤壁

竹海清音 发表于 2015-11-21 09:36
我正在申请救济金呢

这……这……还真是个问题呢？你是怎么搞得，申请救济金？

海底飞

如果个人所得税只针对于高收入人群不普遍征收根本不用考虑地域和家庭负担，如果征税开始考虑家庭负担了就说明这个税是要将老百姓榨干，只留点活命钱，不让富。

海底飞

如果个人所得税考虑地域差异，那么经济落后地区的老百姓永远富不起来，还没开始富就被征税，地域差异会越来越大。

海底飞

税收应该起到调节地域差异的作用，而不是反过来拉开地域经济差异。

竹海清音

卧龙赤壁 发表于 2015-11-21 10:09
这……这……还真是个问题呢？你是怎么搞得，申请救济金？

失业不用救济吗？

跑动的风

不乐，一直想交点税的，可总是不够条件，呵呵，