水校遗址真是一初中的归宿吗?

chii

      最近坊间传言，一中初中将要和师范高中，车埠高中搬迁至水校遗址。消息一出，听说沿河大道的房价都上涨了，不知道是领导是基于交通考虑，还是听了别人说可以搞活水校附近经济而搬迁过去。
      有人说是一中那条路太堵了，那一中搬到水校就不堵了吗?
      初中生大部分都是自己搭车上学的，真正家长开车送的没有几个，反而小学生自己搭车上学的不多，大部分都是家长开车送的，堵车根源应该在小学吧。
     有人说把学校搬到水校那边可以搞活水校附近经济，这一看上去是不错，但是仔细想想呢？靠几岁孩子的教育搞活一个地方的经济，这只能说明这个地方的。。多么的无能。初中这个年龄(在赤壁不说国外，毕竟国情不同)正处于逆反心理成长期，也是从依赖家长逐步走向生活独立的成长期，搬至水校遗址要初中生和高中生一起寄宿吗?如果寄宿，高中生正好独立没有多大问题，顶多也就是晚上爬爬墙上上网没多大问题。没有了家庭抚伴的初中生呢?90%以上的成长时间都在学校，你们能打包票学校老师能对孩子的身心成长高度负责吗?  搬迁过去后，估计二中的学生肯定会增加不少吧。
    不寄宿呢？势必要增开几路公交来缓解学生上学、放学问题，到时候要大规模调整公交路线不说，而且稍微有点缓解的东洲桥段，金三角段（二中的学生也多啊）的交通又进入车水马头一片汪洋了。
      与其拾起荒废几年的水校遗址几年后又换新地方浪费资源，还不如直接在新区另劈新径。这样既能服务新区缓解孩子们上学难问题，也能减少老区交通压力。现在政府不是正在发展新区吗？在新区建校后，老区人流也能分流到新区。
    综合上面几点感觉水校只是一初中的暂住地吧？。。。。当然若财政没有钱这些都是空谈了，不过赤壁大可以学习下雍正，雍正仅仅五年，国库储银就由康熙末年的八百万两增至五千万两。

明哥

领导让咱搬就搬，领导有领导思考，吐槽一毛钱的作用没有！

云普

还有一个方案，就是把商家搬到新区，老区建设成景区、休闲、历史、人文胜地！

chii

W曾经的美好 发表于 2017-11-3 23:39
重新建校那得花多少钱啊？谁投资，政府会同意吗想想也不可能啦

还记得60年底中国人和外国人建门的故事吗?当时中国人建门只能建一个刚刚两个人过去，当时外国人建的大门就很宽10个人并排过去，于是人们就嘲笑外国人真浪费，等10年过去了，随着国内经济的发展，人民开起了车，发现外国人建的门畅通无阻，而国人呢?发现太窄于是就拆了又重新建门。有比方现在的大城市一下雨就内涝，不都是这样的例子吗?百年树人?一所服务大片区域学生的学校搬迁肯定要考虑几年以后的社会发展吧。

屋顶爬壹丁

chii 发表于 2017-11-4 13:10
说不同意见就是利益受损？那是不是同意的都是利益受益者呢?这两者有关联吗？

看你的意思，不搬了你就是利益受利益了，一介草民那里逃，

论道

坚决拥护一中搬迁至水校！赤壁政府英明！

德戈

利益受损者开始吐槽了。

凌云的世界

搬不搬，我只说了一滴用都冒得，卵说手

chizixin08

赤壁车流大的路段可搞高架桥匝道。多修疏解路。为什么要把学生都往城区赶？合理分布学校资源不好吗。让学生坐车大老远去上学。费时费钱不安全。

卧龙赤壁

赤壁从城市发展计，四中和一初中都应考虑搬迁至新区，就看领导有没魄力，财政实力是否跟得上。

nonma

综合上面几点感觉水校只是一初中的暂住地吧？。。。。当然若财政没有钱这些都是空谈了，不过赤壁大可以学习下雍正，雍正仅仅五年，国库储银就由康熙末年的八百万两增至五千万两。

楼主这句话说得真好，是重点，不管学校签到哪里，也不管堵不堵车，这都不是重要的，重要的是，有没有钱，没有钱，有可能连水校都搬不了啊。还是呆在原地吧，如果有钱，全都搞新的，学武汉，建个大学城（大学生不会来，那建个中学城），一切问题都解决啦。

咔哇熊奶粉

幸子

还是不搬好！

再看看6

妄议大事，熊猫会接你喝茶。

鱼油深海

有人欢喜有人忧

W曾经的美好

重新建校那得花多少钱啊？谁投资，政府会同意吗想想也不可能啦

赤壁车夫

不赞成一中搬迁，理由如下: