赤壁论坛

标题: 建跨河人行桥，是否有多大意义？ [打印本页]

作者: flexpro 时间: 2017-3-28 09:01
标题: 建跨河人行桥，是否有多大意义？
         赤壁城区有难得的石城、城墙文化。经过领导重视、有关部门的努力城墙已经有了一个基本的整体效果，业已成为赤壁的长久标志、文化标志，非千城一面的标志。
         不理解跨河建人行桥的意义有多大，还有思考就是，1，意义多大。2，花费不值。3，人行桥对百里挑一的城墙文化有没有负面影响。4，赤壁房屋已经很多，抵近河岸建高楼，对城墙文化的破坏力，对文化的压抑，是否成为利在当下、败于千古的典型之作！
      希望有关部门思考。  不要请砖家代言，一定要请赤壁人说话！

作者: 欧派衣柜蒋先生 时间: 2017-3-28 09:07
近河岸不要建高楼

作者: 360y 时间: 2017-3-28 09:08
超市建设要规划好！

作者: 万晟租凭 时间: 2017-3-28 09:27

作者: 空气沸腾 时间: 2017-3-28 09:37
感觉意义不大。
有这个钱还不如都在市区装点护栏，多撒点水，多装点垃圾桶，多种点树。
河畔建高楼是对全市人民的不负责！！！坚决抵制！

作者: lty999 时间: 2017-3-28 09:38

作者: 博盛车租 时间: 2017-3-28 09:41

作者: 曰不得撤+ 时间: 2017-3-28 10:04
有槽就来吐一吐。

作者: 小泉纯一狼 时间: 2017-3-28 10:05
想想应该明白了

作者: 将你军 时间: 2017-3-28 10:07
不是说在郡都那边？上游改下游了？那就没有什么意义了

作者: 没有尽头20126 时间: 2017-3-28 10:14
个人觉得选择一个合适地方修建好方便

作者: 心目 时间: 2017-3-28 10:29
难得建个桥，还只能人走。。。
街上啥时候堵过人了，日日堵车堵到稀巴烂。

作者: 薄荷薇薇凉 时间: 2017-3-28 10:40
反对有个卵用，又不是恩在台上

作者: 与光共舞 时间: 2017-3-28 10:58
赤璧需要的是机动车过河的问题

作者: 0715红顶屋 时间: 2017-3-28 11:11
我无所谓

作者: zgzl321 时间: 2017-3-28 11:39
应让市民听证再决定

作者: zgzl321 时间: 2017-3-28 11:40
应让市民听证再决定，劳民伤财不可行。

作者: IAM57 时间: 2017-3-28 11:45
意义有重大！！！！
建了至少还有个桥
不建，钱用在什么地方你知道吗

作者: IAM57 时间: 2017-3-28 11:46
只要是基础建设我都支持

作者: 热线跟帖局局长 时间: 2017-3-28 13:12

作者: 昊宇云峰 时间: 2017-3-28 14:50
我认为在那里建座人行桥不必要，东洲桥、一桥、二桥，这三座桥都只相隔那么远，而且都可行人，只听说堵车，真没听说过堵人。如果有建人行桥的资金，我建议在京珠高速桥下游不远，建座大坝，一做桥二做闸，既行车行人又保水蓄水，可使城区陆水河段始终保持一定的水位，何乐而不为呢！

作者: crpxuxw 时间: 2017-3-28 15:17
建个桥，带动河两岸经济

作者: 碧水笑 时间: 2017-3-28 15:47
说得好，支持！

作者: 小泉纯一狼 时间: 2017-3-28 16:44

小泉纯一狼发表于 2017-3-28 10:05
想想应该明白了

我靠！就是回复说了句实话就把它和谐的只剩几个字了！666

作者: 跑动的风 时间: 2017-3-28 16:56

薄荷薇薇凉发表于 2017-3-28 10:40
反对有个卵用，又不是恩在台上

有没有用是一回事，反不反对又是另一回事，因为台上的大多猪头，反对的多了，也许他们能醒醒脑，呵呵。

作者: wangwang1990 时间: 2017-3-28 17:07
赤壁的领导越来越有城市建设观念了，就应该这样，现在一河两岸已经是赤壁的形象，同时也是很多人散步的好去处，支持早日建好

作者: chizixin08 时间: 2017-3-28 17:40
不干正紧事的规划。

作者: 炼钢铁 时间: 2017-3-28 18:03
本帖最后由炼钢铁于 2017-3-28 18:05 编辑

.......

作者: 风马牛9808 时间: 2017-3-28 19:21
可以建，但不能拆墙

作者: 安琳 时间: 2017-3-28 20:26
有钱做人行桥还不如做个可以通车的桥，赤壁就是通车的桥少了所以才堵车。建议再做一个跟东洲桥这样的桥，给东洲减轻点负担。

作者: 1527265129 时间: 2017-3-28 21:12
不建人行桥

作者: 游子之魂 时间: 2017-3-28 21:19
民意!

作者: 德戈 时间: 2017-3-28 22:35

游子之魂发表于 2017-3-28 21:19
民意!

民意。

作者: 感恩有你 时间: 2017-3-28 22:48
修人行桥过陆水河，是哪个脑残设计的，四中门口俢人行天桥才对，纳税人的钱又要住！里丢河

作者: 雷之恋 时间: 2017-3-28 23:14

风马牛9808 发表于 2017-3-28 19:21
可以建，但不能拆墙

建在一小附近那个没墙的地方，，

作者: 雷之恋 时间: 2017-3-28 23:14
只要是基础建设我都支持

作者: 甘孝祥 时间: 2017-3-29 00:27
城区迫切缓解车辆堵塞问题。建桥应该从大石桥水校处到赤壁碧桂园修一座机动车辆的桥。凡蒲纺方向过来车辆均可通过此桥到新区。这样东洲桥与一桥的堵车现要就会减轻甚至不发生拥堵了。人行桥有何意义？

作者: 曼尔迪 时间: 2017-3-29 09:57
乱搞瞎想

作者: 1325832252 时间: 2017-3-29 11:19
最好是在原水校那里再建一座公路桥。

作者: 赤壁余半仙 时间: 2017-3-29 11:31
修在哪里？1桥2桥隔的不远，东州桥也不是蛮远

作者: 赤壁余半仙 时间: 2017-3-29 11:33
修在哪里？1桥2桥隔的不远，东州桥也不是蛮远

作者: 山里王家 时间: 2017-3-29 11:42
沿河大道原东洲过河渡口建桥，河两岸拆迁量较少，缓解东洲大桥的车流。城区夏天上主坝不用过东洲桥了。

作者: 正义有多远 时间: 2017-3-29 11:57
民生。

作者: hanchibi 时间: 2017-3-29 13:17
可以缓解1中，1小，2小，书院小，上下学交通压力啊！！，方案很贴近民生！！！赞！！！

作者: 热线跟帖局局长 时间: 2017-3-29 13:22
人行桥对城墙应该没啥影响吧

作者: 素手浣花。 时间: 2017-3-29 14:42
两座桥距离那么近。整个赤壁市除了外滩开发商应该没有人会拍手叫好。

作者: 清秋163 时间: 2017-3-29 16:58

作者: cbjx110 时间: 2017-3-29 21:32

作者: 好多雨 时间: 2017-3-29 23:09
举人37楼
城区迫切缓解车辆堵塞问题。建桥应该从大石桥水校处到赤壁碧桂园修一座机动车辆的桥。凡蒲纺方向过来车辆均可通过此桥到新区。这样东洲桥与一桥的堵车现要就会减轻甚至不发生拥堵了。人行桥有何意义？

作者: 德戈 时间: 2017-3-30 00:22

甘孝祥发表于 2017-3-29 00:27
城区迫切缓解车辆堵塞问题。建桥应该从大石桥水校处到赤壁碧桂园修一座机动车辆的桥。凡蒲纺方向过来车辆均 ...

这个方案应该很有效，真可采纳。

作者: 19741102 时间: 2017-3-30 04:41
长远看，一小二小搬出老城区才是关键。反对修桥。

作者: 恋恋家园 时间: 2017-3-30 06:25
建桥应该是缓解交通拥堵，不仅仅是人行道。车子呢，

作者: 你妈叫你嫁给我 时间: 2017-3-30 07:47

作者: 29917383 时间: 2017-3-30 09:12
赤壁的领导越来越有城市建设观念了，就应该这样，现在一河两岸已经是赤壁的形象，同时也是很多人散步的好去处可以缓解同时1中，1小，2小，书院小，上下学交通压力减小啊！！，方案很贴近民生！！！赞！！，支持早日建好但不可以建，但不能拆墙

作者: 29917383 时间: 2017-3-30 09:13
赤壁的领导越来越有城市建设观念了，就应该这样，现在一河两岸已经是赤壁的形象，同时也是很多人散步的好去处可以缓解1中，1小，2小，书院小，上下学交通压力啊！！，方案很贴近民生！！！赞！！，支持早日建好，但不能拆墙

作者: 心中紫蔷薇 时间: 2017-3-30 14:27
一桥与东洲桥相距一脚步的路，根本没有必要再在其中间建一座影响景观的建筑物！

作者: 猎户星 时间: 2017-3-31 09:39
人行桥建成了之后，坐等赤壁外滩成为赤壁最贵的楼盘！没有之一！

作者: al海风0715 时间: 2017-3-31 10:43

昊宇云峰发表于 2017-3-28 14:50
我认为在那里建座人行桥不必要，东洲桥、一桥、二桥，这三座桥都只相隔那么远，而且都可行人，只听说堵车， ...

有个橡皮坝啦，要不现在水位怎么有这么高呢？有空可以去纸厂看看

作者: 黄金眼 时间: 2017-3-31 14:23

hanchibi 发表于 2017-3-29 13:17
可以缓解1中，1小，2小，书院小，上下学交通压力啊！！，方案很贴近民生！！！赞！！！

另外还可以分流一桥和东洲东上的行人和非机动车，对一桥和东洲桥的通车也是有利的。高速公路车多吧?但它没有行人和非机动车所以再多的车故（只要没有事故）也不会堵。

作者: 赤壁古道猫 时间: 2017-3-31 17:15
有这个钱，我个人觉得应该花在改善城市交通堵塞的问题上，而不是去建一个只有政绩而没有多大意义的桥！

作者: 赤壁古道猫 时间: 2017-3-31 17:16
我觉得这个桥无非就是想让外滩的房价多涨一点！

作者: toney 时间: 2017-4-1 08:32
什么都不建，你们满意了吧？不建堵车问题就解决了吗？

作者: toney 时间: 2017-4-1 08:34
开口闭口就是纳税人的钱，都问问自己，有多少人给赤壁政府纳税了？都交给外省政府了吧？

作者: appleking 时间: 2017-4-1 16:50
意义不大，现有两岸的步道已经很好了，现在交通管理部门是应该要建机动车桥，缓解赤壁市城区交通压力！

作者: al海风0715 时间: 2017-4-2 09:06
有车一族永远不会明白无车族的痛！

作者: al海风0715 时间: 2017-4-4 09:43

素手浣花。发表于 2017-3-29 14:42
两座桥距离那么近。整个赤壁市除了外滩开发商应该没有人会拍手叫好。

现在流行低碳生活，提早规划建设，迎接自行车回归是大势所趋！

欢迎光临赤壁论坛 (https://cbrx.0715.cn/)