对于限高的一些感想

你懂个 · 发表于 2012-10-16 02:56

  近来我市“有关部门”对三座桥梁采取限高措施，在论坛上看到有些网友心中有些唉声抱怨的，其实我开始也不爽，这不是劳民伤财么，但是细细想想，这也是个好措施。


  下面是我心中个一些感想。

  其一：对于超限车辆采取的限高措施，是现在当务之急！每年因超限货车带来个重大伤亡事故，不少！《具体数据我木有，就不列举了.{:soso_e149:}》

  其二：对于本市三座桥梁限高，是否会影响“赤壁市”的经济，我觉得不会。规划的工业区都在中伙一带，离泉口高速出入口虽然远，但是根本不会影响那里的工厂装卸货物，对于四中那边，那边个工厂离高速入口更近。

  其三：三座桥梁限高，超限车辆一律走高速，这是好事阿！虽然只会带来的是运输成本增加，但是！会减少超限车辆带来个“特大事故！”。

  其四：三座桥梁，目前我只看到一桥有升降装置，二桥好像可以改变限高的高度，《好像是要把吊到个警示棒抬起》，东洲桥，还木有去，不知道。


  再一个，一旦紧急事故，消防才可以将其升降，只允许通过特种车辆，吊装大型设备的车通过。可现在不单单是赤壁在限高...全国各地都在限高！虽然现在我们的“TC政府”大多数个措施，都是出了事故的“马后炮”但有些还是带了好的效果，虽有些劳民伤财，但有些还是用到了正地方上。

  还有，我强烈建议“有关部门”在道路中加装隔离带！！！不得不说赤壁司机开车随意惯了！同时我也希望交管部门，上路执勤！不要单单只靠“技防！”技防也是不是万能个！也不是全覆盖个吧？也不是所有个交通违章都能抓住个吧！?现在赤壁有车一族个人，“开个车不是车个底盘低，而是飞到不够高！！！”。《这是个人夙愿，不知何年腊月才付诸实施阿？！！》

                  以上就是个人感想，如有雷同纯属巧合。

赤壁农夫 · 发表于 2012-10-18 13:19

东洲桥也装了升降的电动葫芦，二桥没有装有点想不通。

恩要搞么家 · 发表于 2012-10-17 23:38

我希望赤壁街上开快车的人，都是以“嘣”的一声结束！

清凉的世界 · 发表于 2012-10-17 16:33

您这感想有点片面啊~
是想肯定领导呢还是想肯定自己呢~

赌博是个好东西 · 发表于 2012-10-17 15:25

赌博是个好东西发表于 2012-10-17 15:24
如果不算牵引车，那种后12轮的大型半挂车，车高约1米，我装它2米3的水泥包，照样过桥，照样对桥的承重造成 ...

前4后8的中集华骏确实吓人，据说14个前进档。

赌博是个好东西 · 发表于 2012-10-17 15:24

你懂个发表于 2012-10-16 16:20
这样能分流一些超限车走高速阿，限高是主要，限重是次要！后八轮不高？拉的不重？

如果不算牵引车，那种后12轮的大型半挂车，车高约1米，我装它2米3的水泥包，照样过桥，照样对桥的承重造成隐患。这咋办？

光阴似剑111 · 发表于 2012-10-17 09:37

现在货车车头高度都是3.7左右。空车都不能走2桥不是害死人吗？有关部门啊，望解决一下啊。

斜斜 · 发表于 2012-10-16 23:43

好事，不让那些个大货车进来，上次在一转弯路口，一个装了石头的车子开得不怕快，弯一转过来就掉了块石头下来，幸好我走得快，不然那石头就在我身上飞过。好险，转个弯都要开飞车。

HT158987607 · 发表于 2012-10-16 23:39

不反对限重！限高？请拿出法理依据！按网友的话“桥都在闪”那是A:桥的载重质量过负荷，B：桥梁质量有缺陷。治理超限是根本，空车有可能超高但绝不会超重！还望职能部门能体恤民情，不要一刀切！自己痛快了事！

1372514568 · 发表于 2012-10-16 16:35

我看主要是限重,其实重车都并不高

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

对于限高的一些感想

评分