赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 2444|回复: 15
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

关于卧龙的“马甲”

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2013-6-19 05:36 来自0715圈 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
“要吗你出钱,不要提什么高论意见,现在要的是钱救人,有钱我们还不知怎么办吗,还要你的高论意见吗”?凭着这种心态的社会善举,只有先捐钱,话才能说到一块去。事实从来就没有人直接去否认你们的善举,社会需要民间力量,也就是说:社会需要你们的爱心热心和奉献,可做善事为什么会让做善事的人那么纠结呢?那么多分歧呢!可见任何一次社会善举奉献,都不可能就能直接获得最普遍的社会响应,因为善举奉献需要在足够理解和同情的前提下,才能获得更广泛的回应,这就需要一个耐心的过程,争取得到更多人的理解和同情,换句话说,村夫老师说“他给今典故事介绍了车祸学生的情况,老板就捐了1千元,而且还说以后了解学生的情况,加以关心”。为何网上会有那么多的争执,现实生活与网上差距并不是很大,现实生活可以耐心解释介绍,争取更多的理解和同情,网上却直接叫捐款,为何不能将村夫老师那种的耐心拿到网上来开展善举活动呢?毕竟这种善举属无私奉献,如果争执太多,网友就会持静观其变的心态,如果网友有信心,就响应,如果没用足够的信心就继续静观其变,这个信心来自于组织过程,组织者的态度办法,没有足够的耐心和办法,这样的爱心善举,只能是个人的表现,并且很难获得广泛性的响应,论坛有十几万网友,可参与这次善举的有多少人呢?大体说的不就是这个理吗,争执太多,人们不但没用信心,而且部分网友不想多说,也不响应,就处于静观其变的姿态来对待,吵架的总是几个人,那不足以说明,不少的人都在静观其变吗?但太多的争执中,事情总不是单纯的,而且也会产生其他看法,有句话叫着办事尽量避免“节外生枝”,节外生枝说的不就是,要以大局的思想去减少分歧,争取得到最大的响应?这次卧龙赤壁完全可以象其他网友那样,沉默不说话,静观其变,但作为一位论坛管理,在能力上,他有责任化解论坛争执,或者他也可以象个别管理那样不作声,不先捐款,话就很难说到一块去,为什么卧龙赤壁要去冒这个言论争执的风险,说到底还是一个人的处事性格态度关系,其实卧龙赤壁也可以装着什么也不知道,不说话,卧龙赤壁不是一般网友,他是论坛管理,不先捐款往往就会发生言论争执,他有必要像我这样直接与大家争执吗?注册一个马甲也是防止熟人冲突,马甲本身就是不表明自己的真实身份,至于他说工作职业什么的,有必要当真吗?但是个人临时性的条件同,做了善事不等于永远都是你们做善事,我们这次没做善事,的就等于永远不做善事,大家总需要相互
赤壁热线微信公众号
15
发表于 2013-11-14 11:06 | 只看该作者
{:soso_e113:}{:soso_e113:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2013-6-19 19:24 | 只看该作者
辛苦了,半夜还在写帖。这社会理性的人和热情的人一样重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2013-6-19 09:19 来自0715圈 | 只看该作者
海底飞 发表于 2013-6-19 08:46 这个事故,当地交通主管部门肯定是有重要责任的。问题是法律上有这方面的政府赔偿规定吗? 或者,法律法规 ...

这主要要看执法过程和事故责任鉴定是否正确?救死扶伤,地方政府有义务责任,这个要看,事态过程,法律本身包含社会公德伦理人情,积极执法与消极执法,本身就体现于行政执法责任,救治车祸学生的地方执法是怎么执法的,车祸学生家庭困难情况和学生伤情救治过程,有些事情,不谈法律,地方行政执法也有行政救助义务关系,关键要看情况的特殊性,特殊困难不帮,见死不救,都可构成行政执法的连带责任,现在不要去谈这些事情,我们都是案件的旁观者,我没们无法从实际的角度去看问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2013-6-19 08:46 来自0715圈 | 只看该作者
15559166686 发表于 2013-6-19 07:13  2万就是应付,能救车祸助学生生命的条件前提是什么,我不清楚田律师于长沙执法方面的交涉过程是怎样的,说 ...

这个事故,当地交通主管部门肯定是有重要责任的。问题是法律上有这方面的政府赔偿规定吗?
或者,法律法规上有这方面的问责规定吗?如果有,也可以作为谈判的筹码。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2013-6-19 08:00 来自0715圈 | 只看该作者
海底飞 发表于 2013-6-19 07:50 你说得有道理,出钱是爱心,出力也是爱心,没出钱没出力顶一下募捐贴让更多的人知道也是爱心。 作为管理 ...

以后应该会减少或尽量避免,因为这次马甲问题发生争执,以后应该结合网友,去避免这一问题,说到底就是一次没用想象到的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2013-6-19 07:50 | 只看该作者
你说得有道理,出钱是爱心,出力也是爱心,没出钱没出力顶一下募捐贴让更多的人知道也是爱心。

作为管理员,以个人身份发表言论为了避免网友误认为是官方意思用马甲也是可以理解的,但是后面再用管理员的ID参与讨论就不合适了,应该回避。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2013-6-19 07:17 来自0715圈 | 只看该作者
部分案件,不要单纯的去看案件本身问题,还要看执法过程,执法和案件是执法的结构,如果执法存在问题的话,就无法依法行政执法,更无从谈依法办理案件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2013-6-19 07:16 | 只看该作者
15559166686 发表于 2013-6-19 07:13
2万就是应付,能救车祸助学生生命的条件前提是什么,我不清楚田律师于长沙执法方面的交涉过程是怎样的,说 ...

他们不愿意承担责任,所以称为援助款。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2013-6-19 07:13 来自0715圈 | 只看该作者
村夫遥星 发表于 2013-6-19 06:55 到目前为止,花了三十多万的医疗费,长沙方面还是后来才赔付十万,政府援助两万。 开始的时 ...

2万就是应付,能救车祸助学生生命的条件前提是什么,我不清楚田律师于长沙执法方面的交涉过程是怎样的,说一时也说不清楚,还有事故责任认定问题,这些都是诉讼的关键问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2013-6-19 06:55 | 只看该作者
本帖最后由 村夫遥星 于 2013-6-19 06:58 编辑
15559166686 发表于 2013-6-19 06:50
这次救助车祸学生,长沙执法过程是怎样执法救助车祸学生的?如果一分钱也拿不到,就将这次学生车祸的相关 ...

      到目前为止,花了三十多万的医疗费,长沙方面还是后来才赔付十万,政府援助两万。
       开始的时候四个在医院的学生就靠一万元的强制保险金来救治,长沙方面一分钱不拿出来。所以我们才采取网络呼吁,现场募捐等形式筹集善款,积极进行救援。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-11-9 02:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表