教授一“骂”惊人，自称“十命难换”的霸气何来

村夫遥星

教授一“骂”惊人，自称“十命难换”的霸气何来

司马童

2013年12月03日10:00    来源：人民网-观点频道    手机看新闻打印网摘纠错商城[url=]分享[/url]推荐            字号

11月29日下午1点，一名为“华西医院心内科杨庆”的网友发布了一条微博，讲述了某大学教授在病情稳定后拒绝从CCU转入普通病房，对医生破口大骂，“并说别人的命关他屁事。他教授的命，是十个人都换不来的。”该网友微博实名认证为 “四川大学华西医院心脏内科副主任医师”。（12月2日 天府早报）

从来的说法都称“一鸣惊人”，由今而论，那名拒绝转入普通病房、且威胁医生“要告川大校长”的大学教授，着实可谓将一“骂”惊人了。这几乎是毫无疑问的事，作为一名教授，哪怕你再“珍惜生命”、不肯转房，总不能极端自私地公然贬低别人的性命是“屁事”，却狂妄宣称自己的身价乃“十命难换”。尽管爆料医生点到即止不愿公开教授“牛名”，但若媒体或有关部门真想顺藤摸瓜，恐怕并非难事。

对于寻常百姓，确有必要科普一下相关知识。新闻中提到的CCU，其实就是心脏重症ICU，主要收治心肌梗塞和严重心律紊乱的病人；而病人的收入和转出，也都有着非常严格的指征和标准。循着一种最简单的逻辑，爆料医生既然敢将教授发飙的信息，捅上其实名认证的个人微博，便说明他想把那教授转到普通病房，以腾出床位收治其他危重病人的决定，是经得起事后监督与评判的。而闻此讯息的教授之所以破口大骂，除了其自命不凡的“十命难换”，或许还跟他医疗保障的“美好待遇”也有关系。

走笔至此，我倒不想随着网上铺天盖地的痛斥声浪，“人骂亦骂”地搬出“叫兽”之词。而是想到了一个事实，从媒体披露的情况看，骂人之后的那名教授，应该的确“如愿以偿”地继续占据着CCU病房。那么，假如这个教授稍稍懂点“以退为进”、“以守为攻”，起先根本不用骂人发飙这种“损人利己”的低级套路，而是“硬事软做”、“强占笑求”，或许同样能够取得“拒入普通病房”的良好效果。毕竟，高端病房的花费有着“美好待遇”垫底，而且，大骂能住，“放低身段”的恳求，就更不可能难达目的了。

“冲动是魔鬼”——求医于四川大学华西医院的那名发飙教授，如今或已后悔不迭且惴惴不安了。后悔的是，呈了口舌之“勇”，换来斯文扫地；不安的是，这种不指名的丑态被揭，同样也会在一定范围招致“灰溜溜”的公众形象。这倒还是次要，因着此类“十命难换”的“教授病霸”浮出水面，社会舆论势必再掀针对医疗保障“双轨制”乃至“N轨制”弊端的群情激愤、口诛笔伐。如果发飙教授确已适合转入普通病房而赖着不走，那这样的高额花费，岂不属于在滥耗纳税人奉献的公帑？

由此可见，听闻“十命难换”教授露骨恶毒的咒骂，固然让人心情大为不爽。然而，换个角度去想，假如这样的货色总是不发飙，且常道貌岸然地现出一种谦谦君子样来，而对能钻制度漏洞、可占国家便宜的事情，从不心慈手软，从不轻易放过，那才更是可忧矣！

九天揽月8

确实是叫兽！