赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 934|回复: 3
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

一位台湾父亲给抗议女儿的信

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-3-25 10:43 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
台湾父亲写给抗议女儿的一封信


↑↑据台湾媒体报道,3月18日晚9点左右,台湾百余名学生突破“立法院”警力冲入“立法院”议场。示威者宣称将占领主席台63小时直到21日,要求实质审查意在增强两岸经贸联系的服贸协议。


▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
“谁洗碗和民主制,是当代社会两大不解之谜”。。昨天,我还在朋友圈发出此文以作玩笑。


而对于反服贸事件,各方都有立场,更因为没有处身台湾人的语境里,就如之前的张悬事件一样,令人无法贸然评论。当然,愤青脑残的言论就请自动去其他地方喷。
今天,朋友转了一封台湾父亲写给他的抗议女儿的信,令人肃然起敬,也更能带入他们的感同身受。为此,荒岛电台全文转发,以让我们都学会这样的礼节:
「除了證明自己對之外,也要承認另一方也有對的部分,這樣邏輯才對,也才能,得分。」


以下为信件全文
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

女兒:
寒夜打開FB,發覺至少有15個以前的學生還瑟坐在中山南路的街頭,連才上大一的妳,也二次回到立院,綁上頭巾,春衫薄衣,熱血抗寒。

我想起24年前,一樣的三月,爸爸和同學夜宿紀念堂,六千少俠,每一座丹田都住著國家。一樣的盼望,希望廣場凍過的脊樑,日後撐起起民主的華廈。

真的,青春歲月能和自己的國家談一場戀愛,是一生最浪漫的事。要恭喜妳,女兒,能經歷這一場成年禮,此後經年,一輩子的學習,將有了支點。

寫信給妳,不是要月旦服貿與程序的對錯,爸爸也沒這個專業,只是想把這24年來的思考,整理給妳。

爸爸是教語言的,去年三月在波士頓參與一群外師的會議,開會時大家意見紛歧,彼此利益排擠,為了得到有限的資源,大家針鋒相對,但會後,卻能彼此拍拍肩膀,微笑離場。

納悶的我,會後抓住一個教拉丁文的老師詢問:「我說話喜歡用I think 開頭,但你們卻喜歡講I would say,現在時間用過去式,好奇怪!」

這位老師回答我,助動詞是英文的潤滑劑,所以在英文中,有語氣這一章,要表達客氣時,先用過去式助動詞示弱,讓對方心悅,之後才能誠服。他說政治Politics雖是講眾人之事,但卻是來自polite禮貌這個字,有禮貌,才有說服何溝通。

我前年參訪一所澳洲高中時,發覺他們的課程有十四門與此相關,像debate辯論、communication溝通、leadership領導…等。在那裡我遇到一位來自台灣的學生,問他在這裡受教最大的心得,他說:「這裡的老師不要我用台灣二分法的方式寫作文,老師告訴我,說服別人時,除了證明自己對之外,也要承認另一方也有對的部分,這樣邏輯才對,也才能,得分!

在服務的學校裡,同事往往意見不合,就用不修飾的語言傷害對方,彼此仇恨一輩子。一位大學一起編校刊的戰友,現在每天在電視的談話節目上,用充滿恨意的語言來評論政治。這24年來,我發覺,禮貌的消失,二分法的廉價辨證,造成國人互信不足,合作退化,溝通常是空轉與內耗,潮打空城,共力難得。

女兒,寫這一封信是想告訴妳,叫台灣人愛,很容易;叫台灣人不恨,卻很難。

就像你們以前在班際球賽時,很容易為自己的班級凝聚共識,嘶聲吶喊。大家都愛自己的班,但當有一方用負面的語言攻擊對方時,兩班就容易成了世仇,比賽完後,很難握手,彼此都忘了,我們來自同一個學校。

記得小時帶你到加拿大看冰球時,妳記不記得,當演奏完加拿大國歌,大螢幕上的最後一個畫面是晨曦中一顆露珠從一片火紅的楓葉滑落,當身旁長得跟北極熊一樣壯的加拿大人慷慨的唱著加拿大國歌時,我竟然哭得像個小孩。

因為從小愛死自己國家,喜歡唱國歌,連高中聯考作文題目都是「當國旗緩緩上升時」的自己,已經失去了唱國歌的能力,不,應該說,已經失去一起唱國歌的夥伴。

不知從什麼時候開始?許多拿麥克風的人告訴我們,這一條國歌是黨歌,我不屬於那個黨,我也不敢唱了。但這不表示,吵完以後,我們不是同一國,不表示想法不同不能一起唱歌。

今天,24年過後,島嶼又分兩國,媒體與社群網站眾生喧譁,但太多快思,太少慢想,只有你錯我對的廉價辨證,只會帶來薄弱的國家底蘊。

女兒,人是非理性的,理性才能帶來真正的民主,整個西方民主400年的實驗,就是一個理性的學習歷程。我們跌跌撞撞走了60年,卻創造了不少奇蹟,整個華人世界,也只有我們保有真正的民主,但我們付出太多的代價。

女兒,記得,我們正站在天平的兩端,要誓死保護好天平的支點,那個支點就是──「除了證明自己對之外,也要承認另一方也有對的部分,這樣邏輯才對,也才能,得分。」

半夜睡不著 很想找妳一起唱國歌的爸爸留
赤壁热线微信公众号
4
发表于 2014-3-26 18:29 | 只看该作者
自古三楼出正解
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2014-3-25 15:57 | 只看该作者
民意未必能得出正确的结果,因为民意通常是非常简单而极端的,政治家往往就是利用民意的这个特征去玩弄民意,结果是往往是民意并不代表民意。
要想民意能真正代表民意,需要有非常好的制度设计,需要独立的不受干扰的司法做保证,还需要时间使民众理性成熟。西方用了400年,中国起码也要上百年吧,还早。
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-3-25 15:20 | 只看该作者
    主要本来是反对国民党黑箱操作,不太尊重立法程序,强行通过,对协议本身不至于反弹这么严重,但是这种街头运动式扩散效应明显,慢慢风向就变了,变成反协议本身,再加上一些意识形态作祟,而且被动员的人员和学生越来越杂,成了一种反对大陆压迫台湾生存空间了,开始质疑协议本身了,慢慢失去焦点了,本来是大陆让利的协议,被解读成坑杀台湾产业的协议了,不过反对正好,这种协议本来就是国内ZF涉台系统的人为了个人政绩做出的有损我们大陆利益拉拢台湾的,通不过更好!这种狗屁式的“民主”和“自由”。我呸!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-11-18 11:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表