英国人评论中国电商，一针见血！

大步流星

英国人评论中国电商，一针见血！
2015-11-20 互联网周刊


英国一位爵士在谈到电商问题时，毫不客气地说，中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误。他说，英国政府和企业家不是傻瓜，它们建几个电商平台易如反掌，但为什么不做？政府限制，企业家也很明智。因为英国政府知道，一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难。


这位爵士告诉我，商业有其基本规律，它的作用不只是买卖商品，而更重要的一个作用是把人、公众吸引到大街上去。当他们一家、两家店铺寻找，要为了购买一件满意衣服的时候，他们很可能发生远超过一件衣服价值的“随机消费”。比如，夫妻两个人逛街，可能产生餐饮消费，可能一起看一次电影，如果有孩子，他们还可能为孩子买些“过去根本没想去买的东西”。而且，市民这样的逛街行为，使得一个城市产生了巨大的活力，它是重要的城市景观。所以爵士认为，电商绝不是拉动社会消费的好办法，反而实在毁灭消费。

听了爵士的话，让我无比汗颜。去看看我们的城市吧，别的不说，仅以北京为例，在电商的冲击之下，大量商业破产倒闭。其结果是什么？原来著名的王府井、西单、大栅栏等商业景观一去不复返了。当快递员骑着低级的小三轮，穿过黑漆漆的街巷，没日没夜地把大量“垃圾商品”送进各家各户的时候，我们是否想过，那些“真品”店都被挤垮之后，未来我们要买到一件“真品”，到哪才能买到？



我认为，到了悬崖勒马的时候了。如果我们商业街区的灯光熄灭了，在亮起来，不知需要多久，而且一关一开之间是何等巨大社会成本？外国人看得懂这一切。“双11”，当国人沉浸在“爆买垃圾货”的快乐之中时，阿里在美国股市上价格暴跌。因为，美国投资者认为，假货充斥、刷屏成交的行为将让阿里失去成长性。

（来源/新浪微博）

kevinhooby

大步流星 发表于 2016-1-22 10:09
嗯。说得很对。电商模式短期可看到高度繁荣的景象。也确实满足了消费者的需求。
但是，长远来看，监管的 ...

嗯，监管，如果阿里系能引进政府，开放一些，不要总是搞自己的封闭式监管。相信会比京东走得更长远，如果还是闭门自查，估计，京东会走在前面。
个人感觉，这些也是因为经济发展的不明确造成的。
15年不平静一年，16年关闭一大片。

大步流星

kevinhooby 发表于 2016-1-22 09:32
个人认为商业行为，是自由发展的。淘宝既使不出现，也会出现别的宝，别的淘。
我觉得核心问题，就是，符不 ...

嗯。说得很对。电商模式短期可看到高度繁荣的景象。也确实满足了消费者的需求。
但是，长远来看，监管的缺失，对品质保证的管理，必将损害民族工业的健康发展 。
看看，今天的民族品牌在国际竞争中优势明显下降就可想而知了！

rao1998

分析得好像也有些道理！但我觉得电商就是好啊！实体店要的租金、税收、人工等等都是一笔不小的开支，当然售价自然而然也卖得高，网上物美价廉，买家买的垃圾货那看你购买的渠道了！

liuf7902

呵呵！什么事情都有两面性！

小豬飛翔

没觉得淘宝很多假货呀！你想在淘宝花30元买到实体店卖300元的鞋，然后你说淘宝卖假货。我最初去淘宝不是因为便宜，只是很多东西在本地买不到，淘宝却有很多选择

海底飞

lcyzr19 发表于 2016-1-21 13:17
英国佬真是操野心

是没安好心

海底飞

乾元楚人 发表于 2016-1-21 10:58
飞哥好，我来了，刚注册，望关照，雷人群上的

你好

海底飞

李爷爷 发表于 2016-1-20 19:55
网上假货多已是事实，电商是好是坏用时间来证明，如今的实体店只适合做吃喝玩乐体验式消费，当然也有些有实 ...

你说的是实情，也是社会发展的趋势。

海底飞

乾元楚人 发表于 2016-1-21 16:43
有点发现马云是美国派来卧底的赶脚。后果不敢预测，只是看街道上人越来越少了。从不网购的我这几晚也加入了 ...

你以为你真的占了便宜？别人能亏本卖给你波？少赚点而已了。

海底飞

笑望故乡 发表于 2016-1-21 18:44
前些年赤壁街上没有什么搞打折活动的，你进去了还爱买不买；现在街上不同了，搞打折活动的到处都是服务质量 ...

淘宝兴起后价格透明了。