今天偶遇一朋友，谈及他小孩五小一年级，中午就托管老

白湖寺lyj

今天偶遇一朋友，谈及他小孩五小一年级，中午就托管老师屋里吃个午饭，补下课。这个很正常，各有所需，但是一听到每个月的费用，我就蛋痛了，900元，扣掉双休，一个中午四十块，听说不配合托管还有小鞋穿，小学一年级的学生能懂神马？尼玛搞得家长的钱都是浪打来的！

茄子炒辣椒

说白了就是自己冒得用。原因如下：
1、自己赚钱多，不会在乎这么一点钱（建议努力赚钱去）
2、自己有骨气，不让孩子去（建议甩开那种说老师会穿小鞋的眼光看人）
3、自己底气硬，点出自己孩子和老师的名字来，让纪委去查（建议胆子大一些，不要只躲在暗处狂吠，不要又想说又怕说）
4、自己带孩子，培养个牛津剑桥也不是没有可能（建议自己在家好好教育孩子，让孩子健康成长）
5、听说是别人家的孩子，关你卵事（建议不要把卵伸得太远，免得人家一直惦记着隔壁老王）

我说得太实在了，不喜勿喷。

跑动的风

al海风0715 发表于 2017-5-12 19:46
法律和法规是有很大区别，这么忽悠我们没文化的人就不道德了

广义的法律包括法律、行政法规、地方性法规、规章，狭义的法律是最高权力机关制定的规范性文件。

油焖大虾

九百请个保姆还不划算吗？还可以辅导他的学习。如果九百出给你你帮你朋友带这个孩子，你愿意吗？

toney

我小孩在深圳，他同学（小学生）补课，一个月2000元。我小孩补英语课，一节课45分钟，100元！

cgr796

你的小孩你做主

cgr796

没有强求

上衣不要了

能想通的：分析下，1、先抛开老师补课该不该了，老师也是人，也得吃饭，他们的经济收入确实不怎么高。反过来想他们也是对教育事业的热爱嘛。但是如果我是老师，热爱教育事业，我会全身心的在课堂上把学生带好，做个有名望的老师不是更好，现在的名师津贴可是很高了哦！
2、900不算多也不算少，一般的家庭都负担得起，但是小学一年级的孩子，我是家长我真不放心孩子在外面吃饭，虽说现在的家长压力都相当大，但是一般一个家庭就你们一两个孩子，怎么的也要想办法照顾下孩子吧！
3、补课，小学一年级能有什么补的 ，小孩子还没搞清楚上学是个什么情况，你就让他补课，不科学。可以多让他进行下兴趣爱好的开发更有利于他后面的学习，见多才能识广嘛！
4、大家在论坛上各说各词，其实在赤壁这个地方真的太常见了这个事，如果教育系统和社会风气不得到合理的管理，会一直延续下去。
5、老师和家长的这个事啊，是各求所需，没什么可争辩的。

htj2188

茄子炒辣椒 发表于 2017-5-11 08:42
说白了就是自己冒得用。原因如下：
1、自己赚钱多，不会在乎这么一点钱（建议努力赚钱去）
2、自己有骨气 ...

说白了是你太有用了。原因如下：
1、自己赚钱多了，不在乎这点钱（请问赤壁标准工资是多少钱？大多人能不能达到你的收入标准？知道不知道普遍研小究国内孩每月光教育支出已经是普遍偏高了，占同期收入10-30%了？还不贵？）
2、自己有骨气，不让孩子去（说这话你是把国家强制9年义务教育当屁放吗？）
3、自己底气硬，点出自己孩子和老师的名字来，让纪委去查（你认为他不想吗？纪委难道不知道这些情况？只是无法根治而已，所谓上有政策下有对策。一但他点出来，他家孩子还能在学校立足？小鞋孩子不怕没得穿了）
4、自己带孩子，培养个牛津剑桥也不是没有可能（典型的挖苦人，不解释）
5、听说是别人家的孩子，关你卵事（这跟是不是自己孩子没关系，我的理解应该是他对现在的老师以捞钱为首，而忽略了教师应是育人德行的为重任的不屑和鄙视。）
我也说得太实在，不喜勿喷。

跑动的风

藏龙 发表于 2017-5-18 07:21
我跟你讲法律，你跟我讲公平。
教育真的存在公平吗？
为什么学校有好坏之分？

不支持也不反对补课，毕竟每个孩子情况不一样，有的没必要补课，但有的确需要补课。作为一个家长，一个成年人能不能有点担当?能不能阳光点?不愿补就不要补，看老师能把你孩子怎么样？
        这个观点我认同。

藏龙

跑动的风 发表于 2017-5-16 13:50
公平是指按照一定的社会标准、正当的秩序合理地待人处事，是制度、系统、大型活动的重要道德品质。 ...

我跟你讲法律，你跟我讲公平。
教育真的存在公平吗？
为什么学校有好坏之分？
为什么有重点班非重点班之分？
是不是想办法进好学校进重点班对那些不思进取随便进一个学校的人就不公平了？是不是花很多精力培养孩子对那些把孩子往学校一交就什么都不管的人就不公平了？为了进好学校省吃俭用买学区房甚至租学区房对那些好吃懒做不买学区房的人公不公平?在学文化课的同时还学艺术对那些没学艺术的孩子公不公平?
教育从来就是一个自己追求的事，甚至是一个家族几代人追求的事，等着良好的教育送上门可能吗?
我并不支持也不反对补课，毕竟每个孩子情况不一样，有的没必要补课，但有的确需要补课。作为一个家长，一个成年人能不能有点担当?能不能阳光点?不愿补就不要补，看老师能把你孩子怎么样？

跑动的风

tigerfish 发表于 2017-5-15 14:45
五小的收费对象都是家里环境还不错的，有能力出钱的。据我了解这种情况好像其他小学的收费便宜些，出现这种 ...

      真的是各有所需，一个愿打,一个愿挨，哪来的这多抱怨，抱怨出自于哪里，自是出高价补课的小学生家长，一是不愿，二是担心自已幼小的孩子受到委屈和伤害，而被补课的哪种，如果真是周瑜打黄盖，哪来的这多事非。如果真是小范围补补，哪怕是小学生估计也没什么问题，但是一个班大几十人的补课，自然是反映多多。

跑动的风

藏龙 发表于 2017-5-15 14:24
宪法规定公民有受教育的权力。
补课也是受教育的一种形式。
和是不是自己班上的学生无关，主要看是否 ...

     公平是指按照一定的社会标准、正当的秩序合理地待人处事，是制度、系统、大型活动的重要道德品质。公平包含公民参与经济、政治和社会其他生活的机会公平、过程公平和结果分配公平。正义包括社会正义、政治正义和法律正义等。公平正义是每一个现代社会孜孜以求的理想和目标。
      给自已带班学生补课对没有参加的学生来说，有潜在的不公平的可能性很大，同时，大量的小学生补课，真的是自愿的吗，真的有必要吗，为什么不能给小朋友们一个开心的童年。
      说实在话，给初高中学生补课还是有一定意义的，就算是带班老师也行，毕竟学生有一定的选择能力了，而小学生都是几岁的小孩子，知道什么，还自愿，扪心自问，好意思。

tigerfish

五小的收费对象都是家里环境还不错的，有能力出钱的。据我了解这种情况好像其他小学的收费便宜些，出现这种情况也是市场需求，各有所需吧。没什么好抱怨的啊！

藏龙

跑动的风 发表于 2017-5-12 14:57
老师不许补课，这个要求过份了，但老师不准给自已带班学生补课，这个规定肯定是有的，至少涉嫌利 ...

宪法规定公民有受教育的权力。
补课也是受教育的一种形式。
和是不是自己班上的学生无关，主要看是否自愿。
只要是自愿补课，政府就无权干涉。政府如果禁止教师补课，间接上就侵犯了学生受教育的权力。
宪法是国家的根本大法，任何法律法规都不能违背宪法。只是中国目前没有宪法审查制度。