你不知道的收入分配真相

52568088

什么是灰色收入：相当部分是非法收入


灰色收入：


“灰色收入”的存在是因为现实生活中存在大量无法明确界定、不能清楚地判断其合法或非法的收入。灰色收入报告中所讨论的灰色收入，除了包括对其合法性没有明确界定的收入外，也涵盖了未认定的非法收入。

灰色收入与什么密切相关：


1.公共资金管理不善：初步推算，我国公共财政支出中，广义行政管理费用所占比重比发达国家约高出10个百分点，等于每年有上万亿元的资金流失、浪费和不当支出。如果加上土地出让收入在使用环节的流失和浪费，数额还更大。

2.资源收益和垄断性收益分配不当：资源性和垄断性收入的主要部分，理应纳入公共财政，用于公共服务。

3.要素市场缺乏规范：在经济发展中，生产要素资本化的过程会带来巨大收益。在我国，这突出表现在土地出让和企业上市带来的溢价。

4.行政垄断扭曲分配：有一部分行业，人为设置了相当高的行政壁垒，使竞争者难以进入；或靠行政规制保证了高额利润。

5.对公权力没有有效监督：如果权力过多介入经济活动和收入分配，而且不受社会监督，就会逐渐演化为一些人以权谋私、侵占公众利益的手段，公平分配的格局就遭到破坏。

6.公共服务部门腐败高发：腐败和灰色收入主要围绕权力和垄断部门发生，但也从权力部门中心向其他领域扩散。

有多少灰色收入：6.2万亿 占GDP12%


根据王小鲁课题组的推算，2011年居民灰色收入为6.2万亿元，约占GDP的12%，仍然主要集中在一部分高收入居民。同时，研究还发现灰色收入有向某些中高收入阶层蔓延的趋势，说明腐败对社会的影响面在扩大，社会面临严重挑战。

灰色收入主要部分既不是劳动报酬、也不是通过正当途径取得的其他生产要素（资本、人力资本、土地等等）报酬，而往往是以权谋私、钱权交易以及其他类型的寻租行为的结果。

过去几年灰色收入膨胀的趋势，与2009-2010年实行的过于宽松的货币和信贷政策，以及大规模政府投资有关。在公权力缺乏制度约束的情况下，政府大规模介入资源配置，是导致公共资金流失、腐败泛滥的重要条件。

谁享受了股市和房市的收益：高收入居民


据研究报告，虚拟经济领域（股票市场、其他金融市场、房地产市场）的经营性收入，在各阶层间的分布有一个明显的特点：中、低收入居民在虚拟经济领域的投资基本上是亏损的，表现为负的经营性收入。只有中上收入和高收入居民的虚拟经济投资才有正的回报，而且对人均30万元以上高收入居民来说才有较为丰厚的回报，占他们全部收入的5%-6%。

这似乎印证了长期以来人们的一个猜测：目前中国的资本市场和房地产市场因为严重缺乏规范，在收入分配方面，起了把穷人口袋里的钱转移到富人口袋的作用。

社保到底保护了谁：高收入群体


报告显示，按自费负担占医疗支出的比例计算，人均年收入1万元以下的低收入居民，自费率高达72%；而中等收入和高收入居民的自费率都在50%左右。

人均年收入1万元以下的低收入居民，2011年人均报销金额只有73元；人均收入2-3万元的中等收入居民，人均报销315元；而人均收入30-100万元和100万元以上的高收入居民，人均报销金额分别为1545元和1308元，是低收入居民的20倍左右。这说明高收入居民从医保和公费医疗体系的受益，远高于中低收入居民，特别是显著高于低收入居民。

从这种情况看，现行医保和公费医疗体系由于其设计中的一些缺陷，并没有起到平衡收入分配、保障弱势群体的作用，反而在实际上向高收入群体倾斜，不利于缩小收入差距。

统计局的数据失真多少：成倍？


课题组用模型推算出的结果，与国家统计局公布的城镇居民分组收入数据有显著差别，特别是高收入居民的推算收入远远高出统计收入。

估计2011年城镇10%最高收入家庭的实际人均收入约为18.8万元，是统计收入的3.2倍。

基尼系数究竟多少：显著高于官方计算


报告推算，2011年按家庭分布的城镇居民收入基尼系数是0.496；按人口分布的城镇居民收入基尼系数更高一些，为0.501。而用同样方法对统计局的2011年城镇居民分组数据进行计算，得到的基尼系数为0.324。

计算并未包括农村居民。由于目前城乡收入差距仍然很大，全国居民的收入基尼系数无疑会显著高于城镇居民的基尼系数。但因为缺乏城乡统一的分组收入数据，无法对全国居民收入基尼系数进行计算。中国的收入分配状况目前已经处于一个危险的区间。在国际上属于少数差距特别大的国家行列。

怎样改变收入分配失衡：改革，改革，改革


王小鲁认为，灰色收入在国民收入总量中持续占有一个举足轻重的比例，而且有从最高收入阶层向一部分中等以上收入阶层扩散的趋势，意味着腐败现象的蔓延。

同时他认为当前反腐是第一要务。不过，仅靠行政手段反腐，或者“运动式”的反腐，能够在短时期产生一定效果，却不能铲除滋生腐败的土壤、消除产生腐败的内在机制。

收入差距过大和分配不公主要是体制原因造成的。其中，公共资金管理不善、资源性和垄断性收益分配不当、要素市场缺乏规范、行政垄断扭曲分配、公权力缺乏有效监督、公共服务部门腐败高发等六个方面的问题最为突出。改善收入分配，也需要首先围绕这六个方面的体制问题推进改革。

结束语

如今，腐败官员不断刷新的贪污金额，房姐房叔令人惊呆的灰色财富，央企巨无霸高管腐败窝案，让人们对腐败和收入差距过大的现象已经渐趋麻木。

然而，这份灰色收入报告调查出来收入分配真相，更加让人瞠目。统计局的数据失真的不是一点半点；房价的上涨成为抢夺穷人手段；用来平衡收入分配差距的医保体系居然主要被中高收入群体享受；

收入差距并不令人恐慌，只要它产生于公平竞争过程中。而中国的收入差距，原因不止于此。对导致收入分配失衡的体制弊端进行全面改革，已经成为社会的期盼。

摘自凤凰网

跑动的风

沙发。。。。。。。。。。。。。。。。。

热线跟帖局局长

前中国的资本市场和房地产市场因为严重缺乏规范，在收入分配方面，起了把穷人口袋里的钱转移到富人口袋的作用。