赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1455|回复: 10
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

最热门狗血剧2----金银花与山银花名之争

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-8-15 08:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 相思树 于 2014-8-15 11:16 编辑

                                                                    第一集  金银花    山银花
2014年08月13日01:20  京华时报
    昨天,湖南省纪委预防腐败室副主任陆群通过新浪实名微博,实名举报国家食品药品监督管理总局存在黑幕,将南方金银花更名为山银花,此举给南方金银花产业造成了很大影响,认为这不仅仅是个学术问题。
  京华时报记者孟凡泽苗飞飞王大治
  实名举报

  官员实名举报食药监总局
  昨天上午,湖南省纪委预防腐败室副主任陆群在其新浪实名微博“御史在途”称,国家药典委把中国南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”后,给数以千万计的百姓造成重大经济损失。陆群指称这不是表面上的一个学术问题,中间存在黑幕,为此实名举报国家食药监总局。
  陆群在微博中给出了湖南卫视新闻联播的报道,该报道称重庆一家民营传媒公司收了山东平邑九间棚公司130万元,由重庆的公司策划“南方金银花网络炒作案”,称山银花上火。
  昨天京华时报记者联系山东平邑九间棚公司,但是电话无人接听。另一家涉事公司商界永道公司的文海军在电话中表示,确实曾接受九间棚委托进行金银花和山银花之争的策划,记者表明身份之后,文海军表示“听不清,具体情况要在上班时间问集团”。
赤壁热线微信公众号
沙发
 楼主| 发表于 2014-8-15 08:17 | 只看该作者
本帖最后由 相思树 于 2014-8-15 08:32 编辑

                                              第二集  回应与追问
 2014年08月13日02:39  新京报
    昨日10时37分至16时2分,拥有18万粉丝的湖南省纪委预防腐败室副主任陆群,通过其实名认证微博@御史在途连发13条微博,称国家食药监总局为利益集团代言,国家药典委把南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”,把金银花作为山东“忍冬花”的专用名,“给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失”。

  陆群在微博中还透露,“金银花闹剧”的总导演是原国家食药监局局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立。他表示,“将摆出铁的证据。”

  对于陆群的举报,昨日,国家药典委员会通过官网回应,1977年版《中国药典》将山银花(即陆群所指的“南方金银花”)列为金银花的植物来源,没有研究资料作为支撑,所以2005年版《中国药典》将金银花和山银花分列进入药典目录。新京报首席记者 王姝 魏铭言

  追问 1


  金银花和山银花有何区别?

  1977年到2000年二者同属“金银花”;2005年后分别入典,但性味、功能、用法描述“一字不差”

  昨日,国家药典委在《关于金银花、山银花分类有关问题的说明》中介绍,“金银花”作为药名首见于南宋的《履巉岩本草》。《中国药典》自1963年版开始收载金银花,1963年版《中国药典》规定供药用的金银花植物来源只有一种,即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中国药典》在金银花标准中增收了其他3个植物来源,分别是山银花(华南忍冬)、红腺忍冬和毛花柱忍冬。经查当年的药典技术档案,由于刚刚结束“文化大革命”,药典工作属恢复初期,新增的三个来源未能找到支持其收载入药典的相关研究资料。

  陆群称药典委回应系“谎言”

  说明还称,鉴于实践中金银花、山银花药材在药用历史、来源、性状、化学成分等方面的差异,经过专业委员会审定,2005年版《中国药典》将金银花和山银花分列进入药典目录。金银花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山银花有四种,即“红腺忍冬”、“华南忍冬”、“灰毡毛忍冬”、“黄褐毛忍冬”。

  据新华社报道,从1977年一直到2000年的《中国药典》,山银花和金银花都是合在一起。虽然2005年版和2010年版《中国药典》对两者进行分列,但是药典对两者在性味与归经、功能与主治、用法与用量中的描述,又一字不差。

  “谎言!”对于国家药典委的回应,陆群对新京报记者说,“我今晚就写资料,明天就发出来,讲清楚南方金银花到底是不是金银花!”

  “山银花”有望重回“金银花”

  北京一位不愿具名的中药专家向新京报记者介绍,根据药典记载,金银花、山银花功效基本相同,但正如南山楂、北山楂;南山参、北山参的区别一样,中药使用讲究地道药材,不同区域生产的药材,品质会有差异。

  “在北方,中医处方中的金银花,医院药剂科使用的金银花,都是指北方产的金银花,而南方产的‘金银花’一直被称为山银花。”这位专家称,南方山银花因为种植面广、产量大等原因,价格一直比北方金银花便宜。

  这位专家对陆群的举报内容不认同。他表示,在2005年版《中国药典》明确将金银花和山银花区分之前,也常常有南方山银花冒充北方金银花搅乱市场的情况出现。

  不过,也有专家表示,修编2015年版《中国药典》时,可望将山银花恢复到金银花原有的称谓表述上,为山银花“正本清源”。

  追问 2


  药典收载是否有利益输送?

  陆群称更名是“腐败问题”,有北方金银花厂家操控国家药典修改,并造谣毁谤南方金银花

  昨日,陆群还称,将南方金银花更名为山银花,并不是简单的学术之争,是“严重的腐败问题”。

  陆群在微博中称,“2005年前后,国家药典委把中国南方地区传承上千年的‘金银花’更名为‘山银花’,把金银花作为山东‘忍冬花’的专用名。”据官方简历,邵明立是山东济南人。

  南方金银花更名后价格降10倍

  陆群说,南方金银花更名后价格一落千丈,北方金银花厂家趁机大量低价收购,南方众多花农血本无归。据湖南新闻联播报道,2010年以前,邵阳隆回一公斤南方金银花的干花可卖220元,湿花也能卖8元,而2013年,一公斤干花最多卖20元,湿花只能卖到0.8元。

  陆群称,“为了搞垮南方金银花产业,以山东‘九间棚’为代表的无良企业斥巨资公关,先修改国家药典,再造谣毁谤南方金银花‘上火’。造谣的重庆某文化传播公司承认收取九间棚130万元的费用。”

  药典委称曾引导合理种植

  新京报记者查询此前的相关报道,发现去年3月前后,曾有过对山银花的质疑,一些报道暗示金银花与山银花是完全不同的药材,山银花冒充金银花,甚至成为“有毒产品”。

  湖南卫视在2013年9月曾报道,经过记者一个多月的暗访调查发现,山东平邑县一家金银花苗木公司3年时间花费100多万元,聘请重庆一家民营传媒公司作为网络推手,散布南方金银花喝了上火的谣言。

  上述所称的“九间棚”公司,全名为九间棚农业科技有限公司,所在地为山东平邑县。该公司宣称,“以金银花产业化研发为主导产业,以‘做强做大金银花产业,争当金银花产业龙头’为目标。”

  这家公司是否操控了国家药典修改,并造谣毁谤南方金银花?

  昨日19时许,新京报记者致电该公司,一名男性工作人员说,“我是今年春节过后才来的,不清楚以前的事情”。记者询问其公司领导的联系方式,他表示,他会转告公司领导,“明天回复”。

  昨日,国家药典委对此回应,2005年版《中国药典》颁布后,食品药品监管部门发文并通过多种形式要求实际使用金银花或山银花的企业应在处方中予以明确标示,以确保消费者在购买药品时获得准确的药品信息。同时,为了引导种植者合理种植,一些产区媒体曾做了相关科普知识报道。

回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2014-8-16 10:09 | 只看该作者
这个方面的话题的 都讨论一下












tqh168.com童装采购童装货源
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2014-8-16 12:25 | 只看该作者
                                               第三集     如果丢官就做个农民
2014年08月13日02:39  新京报
  新京报:2005版《中国药典》距今已经9年,为什么现在才出来举报?

  陆群:南方金银花更名为山银花的后果,最近两三年越来越严重。北方利益集团还有一些文化传播公司,造谣诋毁南方金银花(即“山银花”),发布了诸如山银花上火、山银花冒充金银花等信息,这对南方金银花带来严重打击,上千万花农血本无归。但北方的利益集团却趁机大量低价收购南方金银花,再包装、冒充成北方金银花,高价卖出。

  新京报:有证据证明北方利益集团操控金银花市场,诋毁山银花吗?

  陆群:我掌握了确凿的证据。我是从今年5月开始关注这件事情的,从5月到现在一直在调查了解事情背后的真相。我到湖南金银花主产区做过调研,也了解了贵州、重庆、四川等其他南方金银花产地的情况。

  新京报:举报中,你提到了两名部级官员,有证据表明他们跟此事有关吗?

  陆群:没有直接证据,但2005版药典更名时,邵明立就是国家药典委的主任委员,他要对药典修订负责。这几年,南方金银花产地的地方政府一直在找食药监总局、国家药典委,但是事情一直没有进展,解决不了。

  另外还有一个不容忽视的事实。2005年更名后,国家食药监总局2006年7月6日下发文件,要求使用南方金银花的厂家要向国家食药监总局提交申请。从文件下发到工作截止时间,不到一个月。以湖南为例,湖南食品质量监督局转发文件的时间是2006年7月26日,而截止时间是8月1日,只有几天时间,其他各省情况也大致如此。为什么只给厂家几天时间?

  如果因此丢官,我就做个农民

  新京报:微博举报后有没有压力?上级领导有没有干预?

  陆群:不可能毫无压力。今天(12日),就有领导和同事对我做出了善意的批评和提醒。我也做了解释,告诉他们调查了解到大量事实和真相后,实在是看不下去了,所以才会这样举报。如果解决不了,我还会继续炮轰下去。今天(12日)晚上我会把资料整理出来,明天就发出来,把铁的事实和证据摆出来。

  新京报:想过举报会带来的最坏的后果吗?不担心影响前途吗?

  陆群:我做了充分的心理准备,想到过各种结果。对此我不担心。因为这里面没有涉及我个人的任何利益,我只是了解到事情真相后,履行了一名国家工作人员、一个基层党员干部的职责。如果最终影响到自己的前途,比如丢官,我就做个农民。

  新京报:这不是您第一次微博举报,几年前,您也微博举报过一名县级官员。上次微博举报后,有没有带来不利影响?

  陆群:上次的事,不能说一点影响没有,有的领导不习惯,但是大的影响没有。至于微博举报,信息社会,利用微博披露一些情况,促进政府部门改进,阳光执政,我认为是不错的渠道。

  我也做了解释,告诉他们调查了解到大量事实和真相后,实在是看不下去了,所以才会这样举报。如果解决不了,我还会继续下去。 ——陆群

  新京报首席记者 王姝

回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2014-8-17 10:57 | 只看该作者
天使mcu 发表于 2014-8-16 10:09
这个方面的话题的 都讨论一下

我们自小就知道有金银花,却不知道我们的金银花变成了山银花。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2014-8-17 11:01 | 只看该作者
                                           第四集:利益集团操纵改名
2014年08月14日08:04  中国广播网央广网北京8月14日消息(记者韦雪 杜希萌)
       据中国之声《新闻纵横》报道,前天(12号),实名认证为湖南省纪委预防腐败室副主任陆群的微博账号“御史在途”,发微博称将以“铁的证据”揭露国家食品药品监管总局,称在“金银花更名”事件中,该局“为利益集团代言,给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失”。

  “御史在途”称,在更名事件背后,有多家企业和公关公司牵扯其中,并把矛头直指,国家食药监总局前任局长邵明立。“御史在途”在微博中表示,2005年前后,国家药典委将把中国南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”,并把金银花作为邵明立老家山东“忍冬花”的专用名。更名后,南方金银花价格一落千丈。

回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2014-8-17 11:04 | 只看该作者
                                第五集              国家药典委:山银花价格下跌并非因修典所致
   2014年08月15日21:50  法制晚报
       几个小时后,今日晚间,国家药典委员会再次作出声明。详解2005版《中国药典》关于金银花、山银花分列的前后过程,以及回应其他质疑。国家药典委员会在声明中称,灰毡毛忍冬是首次列入2005年版药典,并不存在从国家药典中对其更名的问题。国家药典委称,药典修订公平公正,征求意见期间未收到反馈意见。此外,灰毡毛忍冬曾因修典价格上涨,而非下跌。

  国家药典委员会还表示,坚持药品标准的严谨、科学,是保证公众用药安全有效的重要前提,是药典工作的出发点和落脚点,这一点在任何时候、任何情况下也不能动摇。


回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2014-8-18 16:21 | 只看该作者
                          第六集        国家药典委晒图,证明金银花、山银花存在明显差异
     国家药典委官网发布《关于金银花、山银花分类有关问题的进一步说明》,晒出多张图,以证明金银花、山银花在植物外形、药材性状、化学成分三方面都存在明显差异
  昨日20时,。药典委称,将金银花、山银花分列,有利于药品安全。

  药典委还表示,将金银花、山银花分列,并将灰毡毛忍冬、黄褐毛忍冬等收载入山银花,乃至相继批准一系列使用山银花的药品品种,都为维护药农利益。

  此外,声明还提到,引发争议的2005年版《中国药典》修订前,山银花标准制定起草由江苏省药品检验所承担,专业委员会对该所提交的相关资料审议后认为,鉴于其绿原酸和皂苷类等成分与山银花项下的红腺忍冬、毛花柱忍冬、华南忍冬成分相类似,建议统一归入山银花项下。

  药典委对审定的标准向社会征求了意见,期间未收到反馈意见。

回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2014-8-18 16:24 | 只看该作者
本帖最后由 相思树 于 2014-8-21 21:31 编辑

                                          第七集              药典委诠释金银花与山银花分类
2014年08月16日03:39  北京青年报
    本报讯(记者 刘洋) 昨天晚上,国家药典委针对此前湖南省纪委预防腐败室副主任陆群在微博上公开举报一事再次做出回应,列举为何要区别金银花和山银花、为何2005年中国药典要将金银花、山银花分列,以及国家药典委对中药材评审确定的程序等情况做出了说明。声明中表示,在一些报道中,将2013年山银花销量下降的原因追溯到2005年药典的修订,是明显不合逻辑的。

  释疑一为什么要区别金银花和山银花?

  2005版《中国药典》将金银花和山银花分列进入药典目录,释疑中称,金银花、山银花同属中药材。金银花是忍冬科植物忍冬初开的花及花蕾,南北均有分布,主要种植产区在北方几省;山银花是忍冬科植物红腺忍冬、华南忍冬、灰毡毛忍冬和黄褐毛忍冬的花蕾或初开的花,主要种植产区在南方几省。尽管二者在一些功效方面存在着相同性,国家药典委员会在关注药用历史、植物形态和药材性状上存在着差异的同时,更应关注其内在化学成分的差异。把金银花和山银花在药典中分列出来,只会更有利于药品安全。

  释疑二         为什么2005版药典要把金银花、山银花分列?

  此前湖南省纪委预防腐败室副主任陆群在对国家食药监总局相关领导的举报中,关于2005年,国家药典委把南方 “金银花”更名为“山银花”,把金银花作为山东“忍冬花”的专用名,导致南方金银花价格一落千丈的说法引起了各方关注和讨论。对此,国家药典委在释疑中称,我国地域辽阔、中医药历史悠久,其在传承过程中曾出现一名多物的药材混用现象。

  释疑三  国家药典委对中药材评审确定的程序是什么?

 山银花(灰毡毛忍冬)标准制定起草工作由江苏省药品检验所承担,复核单位是中国食品药品检定研究院(原中国药品生物制品检定研究所)。

  2004年,国家药典委组织专业委员会技术审评中,专业委员会的专家对金银花、山银花的相关研究资料进行了充分的讨论和认真审议,决定将金银花、山银花以两种药材的形式收载入药典,在对江苏药品检验所提交的灰毡毛忍冬检验相关资料审议后认为,鉴于其绿原酸和皂苷类等成分与山银花项下的红腺忍冬、毛花柱忍冬、华南忍冬成分相类似,建议统一归入“山银花”标准项下。

  随后,在专家审议的基础上,药典委对审定的标准向社会征求了意见,其间未收到反馈意见。2005年版《中国药典》修订完成后,于2005年5月颁布,同年7月1日执行。

  释疑四   为什么2005版《中国药典》初次收录灰毡毛忍冬?

  针对此次反映受损失较大的产在湖南的灰毡毛忍冬为何于2005年初次收录的问题,国家药典委称,山银花项下的红腺忍冬、华南忍冬始载于1977版药典。而这次反映受损失较大的产在湖南的灰毡毛忍冬在2005版药典之前,未曾收录国家药典,而只是地方药材标准,属地方习用药材。

  
  释疑五  2005年版《中国药典》颁布后山银花产业发展状况如何?

    对于报道中反复提及的2013年山银花销量下降的情况,国家药典委表示,同比对应的应是2012年的销量,而把其下降原因追溯到2005年的药典修订(更何况灰毡毛忍冬在此版药典中刚列入),显然不合逻辑。


回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2014-8-21 21:26 | 只看该作者
                                           第七集 纯学术?纯利益
南北金银花之争仍旧胜负未明,但争论本身已有了诸多外延。

  面对湖南省纪委预防腐败室副主任陆群的轮番质疑,国家药监局及其下属的药典委,在8月12日、8月15日两次公开回应,试图将争论拉回学术范畴,但回应内容并没有让外界满意。

  8月13日,国家药典委首席专家钱忠直在接受媒体采访时,发表“金银花是滕本植物,而灰毡毛忍冬是灌木”的言论,这让外界直接质疑国家药典委的专业水平。

  而当舆论纷纷讨论争论背后的经济利益时,8月17日,陆群在接受时代周报记者采访时澄清举报背后的动机。“我的亲友和熟人没有一个从事金银花种植和销售,我也不认识这方面的人。”陆群说道。

  时代周报记者历时一周深入湖南隆回试图厘清南北金银花争论背后的故事。记者发现,金银花之争在涉及地方、企业经济利益博弈的同时,也指向了中医如何科学化的大命题。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-10-2 16:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表