|
-------“蒲圻赤壁说”外表经不起分析
我对“蒲圻赤壁说”可以单挑，我今向蒲圻市宗教局副局长冯金平先生挑战。 我对“蒲圻赤壁说”可以“一对多”挑战，我今向冯金平先生、郑中权先生、王善才先生等挑战。 “蒲圻赤壁说”经不起分析。我今暂且讲一讲“蒲圻赤壁说”外表的一些东西。
一、 对“蒲圻赤壁古建筑”的分析
甲、拜风台又名武侯宫，坐落在南屏山上。始建于明代洪武十五年（1382年），又重建于明代万历三十八年（1610年）。建筑面积有 310平方米，分前后两殿庙堂，内殿供有刘备、关羽、张飞、诸葛亮的全身塑像。（今拜风台系1935年重建，1948年维修。近些年，台座增加了现代雕刻）。 乙、凤雏庵建于清代道光二十六年（1846年）。
然而，这些古建筑只是明清时代的建筑，其主题是歌颂刘关张和诸葛亮（凤雏庵是纪念庞统的）。这就有三个问题： 1、难道明清时代的建筑能肯定蒲圻赤壁是三国（或东汉末）的赤壁战役的主战场吗？ 2、历史上的赤壁战役的主角是孙权、周瑜、鲁肃、黄盖还是刘关张和诸葛亮？ 3、从小说的赤壁战役看，《三国演义》写了蒲圻赤壁半个字没有？ 二、对“蒲圻赤壁一千多件文物”的分析
拜风台左侧有文物陈列馆，建于1979年，馆内陈列赤壁出土文物一千余件，有刀、枪、剑、戟、镞、戈、带钩及东吴铜币（“大钱当千”、“大泉五百”、“大泉当百”），并有东汉铜镜和“剪轮五铢”钱及大量东汉、三国时的陶器等。 1、东吴铜币。 东吴之立国在公元222年，赤壁战役在公元208年。东吴铜币比赤壁战役至少迟了14年！ 2、蒲圻赤壁的箭镞。 《华中师范大学学报》（哲学社会科学版）1992年专辑登载了刘盛佳先生的《东吴军事要地鄂州、黄州、武汉、陆口、岳阳考——再论赤壁之战在何处》。刘先生写道： “在蒲圻赤壁山共出土了318件铁箭镞、5件铜箭镞、3件石箭镞，共326件，可见总数是颇多的。这些箭镞并非在赤壁临江悬崖上出土的，而是在赤壁山、南屏山等地出土的，距离江面在300——2000米，如是曹军之物，弓箭哪有如此之远的射程？曹箭所射击这一带地方，说明逞进攻状态，哪会如史书所记那么惨？其实，这些出土的兵器文物，根本与赤壁之战无关，而是作为战后东吴前线总指挥部所在地陆口备战与训练的遗物。” 3、蒲圻赤壁的弩机。 《华中师范大学学报》（哲学社会科学版）1992年专辑登载了朱靖华先生的《黄州赤壁与古战场地理环境吻合》。朱先生写道：“因为第一，文【童力群注：“文”即冯金平先生的《读<赤壁战地考>序后的一点意见》——发表于《中国文物报》1990年10月25日第41期。】中所举‘上大将军吕侯弩机’的文物，这我早在拙《序》【童力群注：《序》即朱靖华先生的《<赤壁战地考>序》——发表于《中国文物报》1990年6月21日第24期。】中说得很明白了，那是‘赤壁之战’后约40年的遗物。我的依据是：‘吕侯’即吕岱，他在赤壁之战时，尚是一个督军校尉，据《三国志·吕岱传》记载，吕岱任‘上大将军’时，是在东吴赤乌八年（公元245年），故刻有‘上大将军吕侯’字样的弩机，只能制造于赤乌八年之后，而其时已与赤壁战争远隔38年之久了。它怎么能成为‘赤壁之战’留下的文物证据呢？”
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2013-2-23 23:19
收藏
转播
赞
踩
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-10-31 13:53
