本帖最后由 清道夫 于 2013-8-20 17:25 编辑
上海的法官嫖娼刚刚谢幕,河南的民警摔婴又登场了。 这两件事本身并无关联,但因为其主角都是执法者,时间又挨得这么近,不由得不把二者放到一起说一说。 作为执法者,他们不仅仅突破了执法者的底线,而且突破了作为人的底线。 据网上的爆料,此前,法官嫖娼的事情不是没有发生过,为何独独上海的法官嫖娼引起了这么大的反响和关注?是因为上海的那些法官“不是一个人在战斗”,而是“集体”嫖娼。“集体”去旅游,“集体”去就餐,“集体”去K歌,这不是什么新闻,“集体”去嫖娼,这就有如“人咬狗”一样,肯定是新闻了。 据说人跟狗的区别之一,就是大多数狗可以在大庭广众之下干那事,而人干那事时一般会背着人,即使是跟自己的配偶干那事,大都是人不知鬼不觉的。嫖娼,因为为道德和现行的法律所不容,为大多数人所不齿,即使有人去干,一般都是偷偷摸摸的,生怕被别人知道了,尤其怕遇到熟人。我不知道上海的法官为何可以毫无顾忌地,甚至是心安理得地去“集体”嫖娼的。当法官可以心安理得地去接受他人的“请嫖”,并且是“集体”请嫖的时候,我们还会指望这些执法者会判出公正的案子么?还会相信他们“执法为民”的说辞么? 当河南的民警摔婴登场后,我觉得上海的法官嫖娼实在有点“小儿科”了,甚至觉得上海的法官并没有那么可恶了。 民警是干什么的?是纳税人用自己的血汗养活着用来保护自己的生命财产安全的。 可是,当那个民警莫名其妙地把一个7个月大的婴儿从她父亲的手里抢夺过去,高高举过头顶,然后再重重地摔在地上的时候,你还敢相信这样的人能够保护你的生命财产安全么?你还有安全感可言么? 如果那个民警跟这个婴儿的父母早先就有仇,他的这个举动我可以谅解。 如果那个婴儿的父母挡了民警的道,他的这个举动我可以谅解。 如果那个婴儿正在哭闹,吵了民警大人,他的这个举动我可以谅解。 都不是。 仅仅是因为跟人打赌,因为他认为那个婴儿是个“布娃娃”。 看到这个起因,你敢相信这是一个50岁的男人做的事情么,你敢相信这是一个民警做的事情么? 即使人家手里抱着的是个“布娃娃”,作为民警,就可以将人家怀里的“布娃娃”抢夺过来,摔在地上? 更令人发指的是,民警摔婴事件硬是被当地有关部门“封存”了近一个月时间。 民警摔婴是个个案,尽管很恶劣,但是并不是不可以理解。我们可以当他是个混进民警队伍里的恶魔,是个疯子,甚至是个杀人狂,都可以。 但是,当那个民警做出如此恶劣的事情的时候,不仅没有得到惩处,他的恶行反而得到相关领导和相关部门的掩盖,对于百姓,那就不仅仅是愤怒的问题了。 到底是怎样的土壤,怎样的气候条件,产生出如此心安理得集体嫖娼的法官和仅仅因为打赌而摔婴的民警?这样的土壤如果不铲除,这样的气候如果不改变,真不晓得还会生出怎样的奇葩来?
|