体罚是重要的教育方式，不能排除，关键是要规范

Laosh-0110

从理论上讲，体罚是教育方式之一。适度的体罚，比骂，比饥讽，比放任，效果要好得多。中国几千年教育，都把体罚摆在首位，自然有其道理。体罚有效果，而负面的东西极少。身体皮肉疼一下而已，心理不会受伤害。反对体罚，无法规劝教育时，无非是谩骂，讥讽，无奈时只好放任了，都会对孩子的心理健康带来负面影响。心理不健康会影响人一辈子，皮肉疼两天而已。好坏优劣不言自明。
教育的最高境界是因人施教。对无自尊心的孩子光要求没用时，也许体罚会有效。所以不能绝对排除体罚这种教育方式。重点是要规范体罚方式，不能乱打。古人只用竹片打手掌，就不错。既有效又不会伤人，还树立了掌握竹片人的权威，让小孩有敬畏感。现今的教育应借鉴。

Laosh-0110

看了车埠中学老师打学生一案，联想层出不穷类似师生冲突，本人提出以上拙见，请各位大德不吝赐教。

Laosh-0110

家教有体罚，学校是家教的延伸，也应允许体罚。

Laosh-0110

大的说，战争也属体罚。中国对越自卫反击战，不打，越南不会安份几十年。有些人还是要靠武力才会听话受教的，光说没用。

Laosh-0110

15559166686 发表于 2015-10-19 21:01
有道理，非常有道理，只是我不敢苟同而已。

矛盾？

Laosh-0110

赤者 发表于 2015-10-19 21:39
因人而教，因人施教，松弛有度。

首先要认识到体罚的好处。其次要制订体罚规范。不要一吹西风，讲什么人权平等，结果教不好，还弄得冲突不断。

Laosh-0110

存在就有其合理性。不能排除了之。要把这种存在规范控制下来，才是正确的面对

Laosh-0110

赤壁古韵 发表于 2015-10-19 21:57
车埠镇中好吧，小心车埠中学告你侵犯名誉权。

细微差别，没留意。改正，改正

Laosh-0110

a18072096797 发表于 2015-10-19 22:20
老师最好别动手打人，不论轻与重，还是让家长来打或不打。

打重了，不论谁打，都叫虐待，都是犯罪。

Laosh-0110

大罗湖人 发表于 2015-10-20 13:40
这现实还有打学生管学生的都是傻子！这么低的工资，这么大的风险，这么不作为的上级，大家都不想做第二个张 ...

但打学生的事时有发生，与其这样，不如规范。