赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 4254|回复: 114
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

赤壁到底需要什么样的“桥”?

    [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-3-27 22:50 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 降魔伏妖 于 2017-3-27 22:58 编辑

    在赤壁公务员中最辛苦的职业莫过于交警,不管刮风下雨,还是雪花飞舞时,都能看到他们站在雨雪中疏导交通。

    交警这么忙碌,源于一个字:“堵”;路堵无发展,一个城市,连交通便利都不能达到,谈什么发展?

    路都这么堵了没想办法解决,我们看到兴高彩烈的在准备建方便大家出行的“人行桥”了。

    当然如果是为了增添陆水河美景,建一座二座人行桥也无妨,毕竟赤壁在朝“园林城市”的方向发展,但这座桥的意义,仅仅是为陆水河添“景”,不是方便出行。

     人行桥建在东洲大桥下方五百米处,有三大癖病值得思考;第一,建人行桥在此处,势必破坏古城墙的整体美;第二,从一中口经人行桥往对岸往来的到底是车多还是人多?有关部门考察调研过没有?有没有经过论证?第三,陆水河水位经常涨至沿河路灯上来,桥建多高才是安全的人行桥?需要挡住古城墙吗?

    急堵不疏,这个人行桥建了有多大的意义?   

微信图片_20170327181600.png (45.52 KB, 下载次数: 7)

微信图片_20170327181600.png
赤壁热线微信公众号
沙发
 楼主| 发表于 2017-3-27 23:01 | 显示全部楼层
个人意见,仅供参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2017-3-27 23:08 | 显示全部楼层

古城墙也算是文物,当年修复也花了不少纳税人的钱吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2017-3-27 23:11 | 显示全部楼层
郑氏雷人 发表于 2017-3-27 23:08
我觉得建桥主要是为了解决堵车问题

这座人行桥能解决堵车?zhu都笑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2017-3-28 21:05 | 显示全部楼层
請叫我神男 发表于 2017-3-28 07:31
不过既然建桥,政府不可能拿那么大一笔钱开玩笑,该考虑的肯定都考虑到了

只怕政府拿着老百姓的钱借建桥去抬房价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2017-3-28 21:07 | 显示全部楼层
al海风0715 发表于 2017-3-28 08:52
都不要扯了,多座桥有什么不好,把老一条龙开发成商业步行街,步行桥可以连接两岸商业圈呀,不要总从有车人 ...

建桥虽然是政府在办事,但也是花的老百姓的钱,既然是花百姓的钱,为什么钱不用在刀刃上呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2017-3-28 21:08 | 显示全部楼层
莫RUA国 发表于 2017-3-28 09:01
赤壁的交通管理问题不可能一下就解决了,多建座桥可分部分人流,而且可美化一河二岸,有何不可?

是为了抬高对岸的房价吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2017-3-28 21:10 | 显示全部楼层
山里王家 发表于 2017-3-28 09:38
如今出行走路的有多少?建桥是否应该将行人、自行车、电动车、摩托车纳入考虑?桥面高度多高为宜?上桥的引 ...

真的为了便民,也不是直指楼盘的“人行桥”,是不是背后有什么猫腻?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2017-3-28 21:12 | 显示全部楼层
古驿瘦马 发表于 2017-3-28 08:24
可能就是外滩出了不少钱

就算外滩有出钱的能力,但也不能破坏花老百姓的钱修复的城墙呀,政府难道就这么大胆?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2017-3-28 21:14 | 显示全部楼层
鲁家庄主 发表于 2017-3-28 05:49
此桥建成后能否解决老城区堵车问题,有待时间验证。大型市政工程建设,应该不会草率行事,我想一定会经过多 ...

对面是楼盘,能疏堵?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-5-18 08:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表