老师职业分析，老师们，你们还有补课的理由么。

常在江边走

1.工作时长。一天上几节课，日均上课三四个小时，另外有日均一二小时的开会时间备课时间，周末休息节假日休息寒暑假休息，不上晚班不值夜班，中午可以回家，每周工作25小时。对比社会其他行业，这个工作时长比较短。工厂的三班倒，上夜班。比较有代表性的行政服务中心的工作人员，一周40小时，并且中午不能回家。高薪的银行金融业都是上轮班，不一定有双休。政法战线的就更惨了，晚上和节假日要值班和加班，休息日不确定。
老师以中午休息，不上夜班，周末双休，寒暑假休息，日均五小时的强度取胜。
2.工作报酬。不算补课收入，目前老师是靠工龄和职称算工资，一个四五十岁的中级职称老师月均工资到手大概三千五到四千五，高于赤壁市人均工资水平。除了某些行政事业单位的有级别干部和效益较好的企业之外，傲世群雄。但有些有权单位关键岗位或领导干部可以得点好处费除外。
3.每小时工资水平。一个月工资取三千元，每月工作一百小时，算下来每小时就是三十元，高于赤壁市补课班水平。目前赤壁市补课班以华英补习学校的收费为例，一般是小班每小时二十元，大班每小时十元。
4.结论。老师拿着高于补课班的收入，和能常回家看看的休假，没有喊穷的理由。
5.趋势分析。在互联网和人工智能高速发展的今天，没必要养那么多上讲台面授的老师。一些名师以自己的水平在网络学校上可以有成千上万的学生，一些只会念课本的老师可以回家洗洗睡了。目前一些大学已经有这个趋势，在电脑上课，在电脑上做作业，只是义务教育阶段国家尚未放开，现在网校比比皆是，新东方，环球等网校已有高中课程，假以时日，社会不存在补课的纷扰了。请问老师，你们还有补课的理由么。

针对网友跟帖回复如下：
1.对事不对人，我指的是老师没有补课的理由，若有补课，可借助专业补课学校和网络学校。
2.至于老师职位的问题，赤壁市近十年来城区学校没有招过老师吧，都是乡镇或者农村学校，想进城，关系加十万运作费，没关系只能在某个农村学校沉沦一辈子。
3.教育系统已经烂到根子里了，我没有招惹或者祸害这个职位的想法，看到周围很多同学在某些农村小学沉沦，只是感叹。
4.借用一句话，五年城区老师，百万雪花银。如果你吐槽，证明你是既得利益者，请放过别人家的孩子吧，辱人子女者，其子女必被人辱。


针对本人是相关机构聘请的打击老师这个群体的回复如下：
1.本人未接受任何补课机构的聘请，况且，专业补课机构与正规学校是互相补充的关系。
2.至于补课费用问题见仁见智，一个是被变相强迫，一个是自己购买服务
3.具体差别可以这样分析，一般家庭，除了初三有补课需求外，其他年龄段一般除了英语之外不会自愿补课的，花费不多，并且服务好，效率高，有相关提高成绩多少分的承诺，站在我的角度，我会选择专业补课机构。孩子多的时间可以用来玩耍，可以学习音乐美术等文艺活动。

关于留守儿童和补课情有可原的回复如下：
1.留守儿童送去老师家接受管理的是有很多，一般集中在初三和高中，这是合理的。我所吐槽的是初一初二甚至小学阶段被强行有偿补课的现象，初三以上参加一定的补课是有必要。
2.社会补课机构不会垄断，有钱赚，只会有更多人从事社会补课，家长就会有更多的选择，恰恰相反，放开市场只会让价格下降。
3.老师通过学校允许，可以在上课时间外不影响工作的前提下参加社会补课机构，公平公开的迎接补课竞争，并获取相应报酬。而不是通过自己的权限和老师身份强迫或变相强迫自己班上的学生补课。

yewei2011 发表于 2017-9-18 19:17 别一说到培训就对老师上纲上线或者道德绑架，不给劳动报酬就想免费受教育就是耍流氓，就是不尊重劳动者的成 ... 就事论事而已，你想获得劳动报酬前得想想人家愿不愿意聘请你，人家都不想聘请你，你自己扪心自问，除了自己班上的学生，还有哪个家长主动把孩子送到你那补课。在我这个帖子里面没有一句骂人的话，只是告诫某些害群之马而已。 turn_left 发表于 2017-9-18 18:42 说老师好当的人，你们去考试试，而且我想告诉楼主，四五十多岁的老师工资现在有5000多了 条条蛇咬人，人生苦短，但是不能因为教师不好当，为自己谋取不当利益吧。不管待遇怎样，高工资应该能表现拿高工资的教学水平吧。一句话，辱人儿女者，其儿女必被人辱，望你好自为之。

常在江边走

zs869 发表于 2017-9-17 11:47
每月4500你说是多还是少???同行都 比这收入高...老师是有文化的人,不是普通工人....

有文化指的什么，单单指文凭的话，大多数人都是大学毕业。老师招考只是一个事业单位考试，比公务员考试要简单，竞争力要低。一句话，你们下台，多的是的人能教。

常在江边走

zs869 发表于 2017-9-17 11:47
每月4500你说是多还是少???同行都 比这收入高...老师是有文化的人,不是普通工人....

什么叫文化，有大学文凭当流氓当城管的满街都是。针对进入这个职业而言，也只是个事业单位招考，和公务员考试和公检法招考相比，报考条件低，难度低，竞争小。据我所知，今年赤壁市纪委招聘三四个科员，网上报名人数达到了二三百人，甚至有不少研究生，完全是百一挑一。所以从文化上看老师不见得高。

常在江边走

茄子炒辣椒 发表于 2017-9-18 11:45
终归说来，楼主冒得卵之用，连一个老师的职位都混不到，要是混到老师的职位了，这一切都拥有了。

1.对事不对人，我指的是老师没有补课的理由，若有补课，可借助专业补课学校和网络学校。
2.至于老师职位的问题，赤壁市近十年来城区学校没有招过老师吧，都是乡镇或者农村学校，想进城，关系加十万运作费，没关系只能在某个农村学校沉沦一辈子。
3.教育系统已经烂到根子里了，我没有招惹或者祸害这个职位的想法，看到周围很多同学在某些农村小学沉沦，只是感叹。
4.借用一句话，五年城区老师，百万雪花银。如果你吐槽，证明你是既得利益者，请放过别人家的孩子吧，辱人子女者，其子女必被人辱。

常在江边走

al海风0715 发表于 2017-9-18 14:23
在网络的世界不添油加醋那有说服力呀！歪风邪气什么时候都有。什么行业都存在，如果没有背后相关机构的策 ...

1.本人未接受任何补课机构的聘请，况且，专业补课机构与正规学校是互相补充的关系。
2.至于费用问题见仁见智，一个是被变相强迫，一个是自己购买服务
3.具体差别可以这样分析，一般家庭，除了初三有补课需求外，其他年龄段一般除了英语之外不会自愿补课的，花费不多，并且服务好，效率高，有相关提高成绩多少分的承诺，站在我的角度，我会选择专业补课机构。孩子多的时间可以用来玩耍，可以学习音乐美术等文艺活动。

常在江边走

al海风0715 发表于 2017-9-18 15:10
换位思考一下，如果严格禁止老师课，又不取缔社会补课机构！只会一场换汤不换药的游戏！增加社会管 ...

1.留守儿童送去老师家接受管理的是有很多，一般集中在初三和高中，这是合理的。我所吐槽的是初一初二甚至小学阶段被强行有偿补课的现象，初三以上参加一定的补课是有必要。
2.社会补课机构不会垄断，有钱赚，只会有更多人从事社会补课，家长就会有更多的选择，恰恰相反，放开市场只会让价格下降。
3.老师通过学校允许，可以在上课时间外不影响工作的前提下参加社会补课机构，公平公开的迎接补课竞争，并获取相应报酬。而不是通过自己的权限和老师身份强迫或变相强迫自己班上的学生补课。

常在江边走

yewei2011 发表于 2017-9-18 19:17
别一说到培训就对老师上纲上线或者道德绑架，不给劳动报酬就想免费受教育就是耍流氓，就是不尊重劳动者的成 ...

就事论事而已，你想获得劳动报酬前得想想人家愿不愿意聘请你，人家都不想聘请你，你自己扪心自问，除了自己班上的学生，还有哪个家长主动把孩子送到你那补课。在我这个帖子里面没有一句骂人的话，只是告诫某些害群之马而已。

常在江边走

turn_left 发表于 2017-9-18 18:42
说老师好当的人，你们去考试试，而且我想告诉楼主，四五十多岁的老师工资现在有5000多了

条条蛇咬人，人生苦短，但是不能因为教师不好当，为自己谋取不当利益吧。不管待遇怎样，高工资应该能表现拿高工资的教学水平吧。一句话，辱人儿女者，其儿女必被人辱，望你好自为之。

常在江边走

撒有拉拉 发表于 2017-9-19 19:19
老师也是前期勤学苦读通过激烈竞争获得的社会地位经济地位，仇富心理者何不把目光投向富二代官二代暴发户 ...

老师富裕与我们没有关系，我们只关心你们能否合规合法的上班。作为一名事业单位工作人员，获取不正当收入，并祸害下一代，这叫仇富么。