某单位人员钓鱼触电身亡，家属欲停尸供电政府找说法

法律师爷

值得研究，


到底是那个的责任，是因为“公务”在身，还是什么的。。。。。。。

蒲圻小二

        我国《民法通则》第123条特别规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”同时，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条第一款规定如下：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第123条的规定承担民事责任。”这一规定表明，虽然我国民法有过错责任原则，但在法律有明确规定的情况下，致害人即使没有过错，依法也要承担民事责任，即适用无过错责任原则，本案涉及的正是特殊的民事侵权行为，电力方应按照无过错责任原则承担无过错民事赔偿责任。
    《民法通则》对高压电等高度危险致人损害的特殊侵权案件，规定适用无过错责任原则，而不是一般侵权案件的过错责任原则。法律之所以如此规定，是因为高度危险作业人在为自己牟利益的同时，已经将他人置于一种潜在的危险中，如果受害人仅因一点过失就要付出生命或健康代价，还得不到赔偿，显然不符合立法要达到的公平公正目的。“以人为本”不仅是现代国际社会立法的理念，也是我国近年来立法、执法的新趋势，希望有关立法或执法机关尽快制定出更明确具体的规定，以结束目前此类案件判决混乱的局面。
    至于受害人是否在工作时间外出钓鱼？是否“因公”与本案应该无关吧！看来电力公司是难逃干系了！建议受害方要通过法律途径解决，不要有过激行为，说不定会扣个“被精神病”，“不明真相”，“扰乱社会秩序”的帽子。

mayor

单位上钓鱼的没几个好东西,都是公款消费多死几个就好,那个不是开个车去装一尾箱鱼走,当然还是有个别好的

榜眼6

乱来，老子家房子塌了也没得补。如果这都有补，老子也去政府去搞一下。

赤壁一年轻人

首先，表达对死者的哀悼，请家属节哀。
这个事情不好发表个人看法，生命诚可贵，还是不要做太危险的事情。
大家引以为戒，还有寻求赔偿的心理很正常，方法要适当。
顺便提醒大家，买份保险是很有好处的。

编号538184

再钓鱼的同志钓鱼前先看看附近有电线没

幸运/tp星

自己不小心造成后果能怪谁啊，哎真的是，，，，

reytao

死者家属我认识，看到评论我心里也不好受，大家还是安慰下。毕竟也不想嘛

梦回故乡

真是瞎**搞，自己不小心怎么能怪人家高压线呢。不过我还是有点疑惑，钓鱼的钩子是导体，线和杆子应该是绝缘体嘛，怎么会发生触电事故呢？
不管怎么说，我们还是要对死者及其家属表示同情，毕竟死得冤枉啊，建议当地政府适当出点抚恤金慰问一下家属沉痛的心情。

老李飞刀630

应该在钓鱼群友中开展一次警示教育。