盘活陆水社区和郡都人气之新区旧城互补共建繁荣新赤壁!

有你有爱 · 发表于 2011-7-13 16:08

当初就应该把郡都的地方，让给长江水校；不然也不会把长江水校气走，损失呀！历史名城一点文化味都没有了。

节能建材 · 发表于 2011-7-13 16:37

要搞就搞大一点的，能过坦克最好

赤壁无忧草 · 发表于 2011-7-13 17:19

这个建议真的不错，为什么政府想不到？

清爽晨风 · 发表于 2011-7-13 18:30

政府开发新城区！对老城区还是可以牵线搭个桥！

清爽晨风 · 发表于 2011-7-13 18:42

政府开发新城区！对老城区还是可以牵线搭个桥！

章阳 · 发表于 2011-7-13 18:45

把好主意顶起来。。

浩龙 · 发表于 2011-7-13 19:00

建一座景观桥，有拉锁的那种，晚上再加点灯光。这样又方便两边的居民，又给陆水河上添了一道景观！一举两得，这样陆水湖又多了一点吸引力，何乐而不为！

hhh333888 · 发表于 2011-7-13 21:31

本帖最后由 hhh333888 于 2011-7-13 21:37 编辑

Jacky098123 发表于 2011-7-13 14:46
按照你这个观点，开发商完全可以找块偏僻的地方盖房子，然后勾结政府给他修条路，修个公园。
如果你连公 ...

我想即便按照我的观点，开发商也不会、更不可能找块偏僻的地方盖房子，政府也不会、更不可能单纯为他修条路、修个公园的。
   首先，城市都有一定的规划，小改、调整是有，但不会无知到无谱。
   其次，开发商是逐利的。他也不会无知到比如北京的三环内与大兴县、广州的珠江新城与从化、蒲圻新区与凤凰山盖房那个好卖、那个有暴利。
   第三、盖房〔商品房〕也好，建厂也罢，本来是规划范围内的事，公共配套设施、基础建设等等本来就是政府的责任，最简单的政府卖地﹝开发商取得土地的唯一途径﹞就必须达到五通一平的条件。
   第四、修桥也不仅仅是东州小数人受益，方便出行、疏导交通等等好处，受益的是包括居住在这里的小数人在内的广大不特定公众。
   第五、为什么就不能让这部分“少数人”受益？公民都应依法纳税，他们也是纳税人的一份子，老城区、新区的道路、桥梁等等更方便周边的少数人，使这部分少数受益，难道同样是纳税公民的东州少数人不能有路、有桥同享方便、共同受益？
   我确实不懂经济，倒是觉得你说“公共物品”与我讲的公共设施、公共建设、基础建设等不在一个层次！

せ尧 · 发表于 2011-7-13 21:49

友情顶贴

清爽晨风 · 发表于 2011-7-14 19:31

如果有呢这条桥对陆水恢复昔日繁华和老城改造基本上可以说是提供呢坚实的价值保障!

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册