一个时代的终结：浅谈观《辛亥革命》有感

兵哥无痕 · 发表于 2011-9-30 14:27

忆昔发表于 2011-9-30 14:15
革命不能太激情，这里面更多的是一种悲壮。

错，革命就是需要激情，革命都是年轻人去干的事。老年人还革什么命，命都快没了。辛亥革命代表得更多的是一种精神，积极向上的精神，而不是悲壮。

雾里清风 · 发表于 2011-10-2 08:08

革命题材的影片，也是拍得让人动容、动情！
只要我们导演注重人情、人性和人品魅力的塑造，再放诸于整个悲壮的革命的背景，就愈发让观者感动了~~~~

85868789 · 发表于 2011-10-5 07:09

中山先生过世得太早

豪爵天鹰 · 发表于 2011-10-5 07:43

路过顶一下

蒲纺乡里个 · 发表于 2011-10-5 15:46

{:soso_e179:}

陆水河的 · 发表于 2011-10-5 19:15

孙中山应该是民主之父，是共和国之父。可什么是民主？现代政府独裁者不了解。选举权，知情权，弹劾权，自由与平等，，，，这天下为公却被独裁集权者强改成天下为少部分人的专利了！

忆昔 · 发表于 2011-10-5 22:18

jia519304924 发表于 2011-10-5 14:38
说的好，楼主太太有才了

楼主太太......我替她谢谢你......

忆昔 · 发表于 2011-10-5 22:22

陆水河的发表于 2011-10-5 19:15
孙中山应该是民主之父，是共和国之父。可什么是民主？现代政府独裁者不了解。选举权，知情权，弹劾权，自由 ...

说得好！映射了整个时代的弊端！

忆昔 · 发表于 2011-10-5 22:30

春天里发表于 2011-10-5 16:34
辛亥革命没看
十月围城倒是很形象地揭示了KMT为啥失败
光会放嘴炮了

KMT是神马？
《十月围城》讲的只是革命初期，最幼稚的时期。革命的主力主要是文弱的书生，懦弱且弱不禁风，以为一根笔杆子就可以对抗整个时代的弊端，但不是每个人都可以成为鲁迅。这恰好映衬革命初期的特点，弱小，被血腥镇压，不足以改变整个社会的本质。到后来，革命才能经历血雨腥风，人的成长也是革命的成长，他们都会成长成坚强且能改变时代的人。这就是辛亥革命的闪光所在。革命是流血的，没有前人的流血就没有后人的安定。

春天里 · 发表于 2011-10-5 23:52

陆水河的发表于 2011-10-5 19:15
孙中山应该是民主之父，是共和国之父。可什么是民主？现代政府独裁者不了解。选举权，知情权，弹劾权，自由 ...

你在搞笑吧？
孙中山组建中华革命党，那是要入党者摁手印宣誓效忠孙中山个人的
黄兴为这事都跟他闹翻了

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[随笔] 一个时代的终结：浅谈观《辛亥革命》有感