一个时代的终结：浅谈观《辛亥革命》有感

忆昔

陆水河的 发表于 2011-10-5 19:15
孙中山应该是民主之父，是共和国之父。可什么是民主？现代政府独裁者不了解。选举权，知情权，弹劾权，自由 ...

说得好！映射了整个时代的弊端！

忆昔

春天里 发表于 2011-10-5 16:34
辛亥革命没看
十月围城倒是很形象地揭示了KMT为啥失败
光会放嘴炮了

KMT是神马？
《十月围城》讲的只是革命初期，最幼稚的时期。革命的主力主要是文弱的书生，懦弱且弱不禁风，以为一根笔杆子就可以对抗整个时代的弊端，但不是每个人都可以成为鲁迅。这恰好映衬革命初期的特点，弱小，被血腥镇压，不足以改变整个社会的本质。到后来，革命才能经历血雨腥风，人的成长也是革命的成长，他们都会成长成坚强且能改变时代的人。这就是辛亥革命的闪光所在。革命是流血的，没有前人的流血就没有后人的安定。

春天里

陆水河的 发表于 2011-10-5 19:15
孙中山应该是民主之父，是共和国之父。可什么是民主？现代政府独裁者不了解。选举权，知情权，弹劾权，自由 ...

你在搞笑吧？
孙中山组建中华革命党，那是要入党者摁手印宣誓效忠孙中山个人的
黄兴为这事都跟他闹翻了

春天里

忆昔 发表于 2011-10-5 22:30
KMT是神马？
《十月围城》讲的只是革命初期，最幼稚的时期。革命的主力主要是文弱的书生，懦弱且弱不禁风 ...

Kuo Min Tang (中国)国民党
辛亥革命确实是一次伟大的革命
就是谈到武昌起义，都要把无关人士孙文卷进来，实在是看着烦

cbhujie

我轻轻的走了，只带走一分！！！

づ瞬

在那个年代，苦的是老百姓，过着度日如年的日子
累的是爱国之士，他们满腔热血，拼了命推翻封建社会制度，而他无情的追穷，有的砍了头，丢进大海去喂鱼，可惜，可悲啊！

★红★

晚清政府为了保住自己的权力不被架空而至君主立宪失败，继而丢掉了王朝。如果君主立宪成功，中国那时候就可以赶上世界潮流的班车，而不至于二战时那么的被动。其后，孙中山因宋教仁被刺匆忙发动二次革命导致失败，再一次的使中国陷于内乱，失去了唯一的一次民主共和的机会。再之后，孙中山实行联俄联共政策引狼入室，致使中国在二战后由联合国五个常任理事国之一的战胜国变成西方国家唾弃，制裁的敌国。使中国的经济发展滞后了大半个世纪。

烟波江

一个循环而已